Opinión: Taylor Swift lo tiene
James recurría a su voz interior para entender lo que significa ser "auténtico", un siglo y medio antes de que Merriam-Webster la eligiera como palabra del año 2023. El editor del diccionario la defin ió como "el término para algo en lo que pensamos, escribimos, aspiramos y juzgamos más que nunca". El interés por la palabra creció este año -Taylor Swift y Elon Musk fueron sólo dos de las celebridades que la utilizaron- "impulsado por historias y conversaciones sobre la IA, la cultura de las celebridades, la identidad y las redes sociales".
Pero tanto si escuchas esa voz interior como si no, ser real es un objetivo que tiene sentido. El fenomenal éxito de Taylor Swift se debe en parte a su aspiración a la autenticidad a pesar de la "reinvención constante" que exige ser un "icono pop", como señaló Jeff Yang.
"Nadie lo hace con el mismo aplomo desenfadado y sin fricciones que Swift; sus cambios de personalidad no parecen actos de teatro extravagante al estilo de Ariana Grande, ni declaraciones artísticas explosivas como las de Beyoncé. En lugar de eso, son más bien cambios de acordes, variaciones en el tono de Tay, que levantan las cejas, pero nunca son demasiado extremos o desagradables. Lo que significa que, a lo largo de todas sus evoluciones, ha seguido siendo accesible, cercana, simpática y proyectable; una chica guay para los chicos y una amiga de confianza para las chicas".
La gira Eras de Swift "podría convertirse en la gira musical más lucrativa de la historia. En total, supondrá un impulso de 5.700 millones de dólares para la economía estadounidense, al tiempo que inyectará un profundo grado de estímulo monetario en cada ciudad que la acoja, dado que sus fans gastan colectivamente unos 93 millones de dólares por concierto". Yang señaló que Swift, que ya es multimillonaria, podría ganar personalmente más de 4.000 millones de dólares con la gira, sin incluir la película de su concierto, que ya ha recaudado 250 millones en taquilla. Y el día de su 34 cumpleaños, el 13 de diciembre, Swift estrenará la película para verla en casa bajo demanda, lo que le reportará millones de dólares más. No es de extrañar que "Swiftie" fuera preseleccionada para la Palabra Oxford del Año.
"Autenticidad" es tan difícil de precisar que su elección por Merriam-Webster hizo reflexionar a Holly Thomas.
"¿Son inauténticas las Kardashians, o sus sesiones de fotos coreografiadas no son más que una extensión de su estética con botox en la vida real? ¿Los selfies filtrados son poco auténticos o son más auténticos que las instantáneas casuales y forzadas de 'me desperté así'? ¿Fue la YouTuber Emma Chamberlain tan auténtica presentando la Gala del Met como cuando grababa vídeos sobre sus crisis?
"Incluso suponiendo que tengamos suficiente perspicacia para identificar nuestros rasgos auténticos, nunca podemos estar completamente seguros de que los estamos comunicando de forma efectiva al mundo, ni de que sea una buena idea hacerlo. Las cosas que nos sentimos cómodos compartiendo en Internet no coinciden necesariamente con lo que estamos dispuestos a decir en la "vida real", y en cualquier caso, no podemos controlar cómo nos recibirán".
¿Cuál es tu palabra del año? CNN Opinion quiere saber cuál es el término que crees que mejor resume 2023. Te informaremos de las opciones más destacadas.
Salida George Santos
"Auténtico" es la última palabra que debería figurar en la saga de George Santos, que se inventó una biografía y ganó un escaño en la Cámara de Representantes por Nueva York, sólo para que se lo quitaran en una rara votación de expulsión el viernes por supuestas violaciones de la ética. En la semana en que los estadounidenses se despidieron de Rosalynn Carter, Henry Kissinger y Sandra Day O'Connor, fue chocante que Santos ocupara nuestras mentes.
Pero como argumentó SE Cupp, en un mundo más racional, Santos habría dimitido del Congreso hace tiempo. Lo mismo habría hecho el senador por Nueva Jersey Bob Menéndez, acusado, como señaló Cupp, de utilizar "su poder e influencia en beneficio del gobierno egipcio a cambio de cientos de miles de dólares en sobornos, incluyendo dinero en efectivo, oro y un Mercedes". Él también niega haber cometido delito alguno".
Santos y Menéndez "se muestran desafiantes y parecen no avergonzarse en absoluto de los escándalos y los malos titulares que se arremolinan a su alrededor ... Por supuesto, ni Santos ni Menéndez inventaron esta estrategia. El ex presidente Donald Trump la perfeccionó. ... Pero vale la pena señalar que Trump tampoco inventó esto".
"No, ese mérito es del expresidente Bill Clinton".
La advertencia de Liz Cheney
En un libro que se publica este martes, la exrepresentante Liz Cheney lanza un toque de atención para evitar que Donald Trump vuelva a la Casa Blanca, según informa la CNN. "Cada uno de nosotros -republicanos, demócratas, independientes- debemos trabajar y votar juntos para asegurar que Donald Trump y aquellos que lo han apaciguado, permitido y colaborado con él sean derrotados", escribe Cheney.
El historiador Julian Zelizer observó que "nadie sale indemne en este relato". En el libro, Cheney desenmascara al expresidente de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy por su sorprendente giro de 180 grados tras el atentado del 6 de enero de 2021 contra el Capitolio estadounidense. Apenas unas semanas después de decir que Trump debería "aceptar su parte de responsabilidad" por el ataque, McCarthy viajó a Mar-a-Lago y posó para una fotografía con el expresidente."
"Cuando Cheney vio la foto de los dos hombres sonriendo juntos, contó: 'Ni siquiera Kevin McCarthy podría ser tan cobarde, pensé. Me equivoqué'. Cuando se enfrentó a McCarthy en persona, éste justificó su visita diciendo que le preocupaba que el ex presidente estuviera deprimido y no comiera."
Recibe nuestro boletín semanal gratuito
- Suscríbete al boletín de CNN Opinion.- Únete a nosotros en Twitter y Facebook
"A muchos republicanos simplemente no les importa", escribió Zelizer. "No es simplemente que algunos votantes se hayan tragado las mentiras electorales de Trump: Cheney argumenta que muchos republicanos prominentes simplemente estaban dispuestos a aceptar las acciones de Trump, aparentemente creyendo que todo vale en la guerra partidista."
Si Trump es el candidato republicano a la presidencia en 2024, los demócratas ya se están preparando para capitalizar su papel en la anulación de Roe contra Wade. Pero ahora Trump ha hecho otro regalo a los demócratas, con su sugerencia de que volvería a intentar derogar el cada vez más popular programa Obamacare.
Es un gran error, argumentó Patrick T. Brown, republicano. "Después de años de despotricar contra la Ley de Cuidado de Salud Asequible, y de prometer 'derogar y reemplazar Obamacare', Trump respaldó un esfuerzo republicano para deshacer la ley de salud en un proceso apresurado y desordenado", recordó Brown.
"La confianza en el plan de salud del GOP se hundió, la falta de preparación se hizo evidente, y después de que el fallecido senador John McCain diera un pulgar hacia abajo final al esfuerzo en el verano de 2017, el partido se alejó en gran medida del tema." Eso no significa que el GOP deba evitar la atención médica como un tema.
"Los republicanos sufrirán políticamente si vuelven al mensaje de derogar Obamacare. Y lo que es más importante, la atención sanitaria seguirá siendo un albatros alrededor de su cuello si no son capaces de ofrecer algunas soluciones que puedan hacer que encontrar y pagar la atención sanitaria sea menos un dolor de cabeza para los individuos y las familias."
La oportunidad de Nikki Haley
Un mes antes de que comiencen las votaciones de las primarias presidenciales, la ex embajadora ante la ONU Nikki Haley está ganando apoyos; la red Koch anunció la semana pasada que respaldaría a Haley. Según Geoff Duncan, ex vicegobernador republicano de Georgia, Haley ha sido elogiada por su actuación en los debates y ha llevado a cabo una campaña en gran medida "sin errores".
El auge de Haley podría capitalizar las "vulnerabilidades" de Trump, escribió Duncan. "Mientras que el público ha expresado constantemente su preocupación por la edad del presidente Joe Biden (el 71% de los votantes registrados describieron al actual presidente como demasiado viejo para ser un presidente eficaz en una reciente encuesta del New York Times/Siena College), Trump, de 77 años, también ha levantado ampollas últimamente con algunos de sus recientes deslices. En la campaña, Trump ha confundido a Biden con el ex presidente Barack Obama y ha afirmado que Biden podría "sumir al mundo en la Segunda Guerra Mundial", que terminó hace casi ocho décadas".
"Haley ha agudizado sus ataques contra Trump, asegurando que 'el caos le persigue'. También le ha acusado de ser 'increíblemente imprudente con nuestra seguridad nacional'."
"Haley no es perfecta -ningún candidato lo es-, pero ahora mismo es la mejor esperanza para cualquiera que busque evitar otra nominación de Trump o un segundo mandato de Biden."
Para saber más:
Nicole Hemmer: Nikki Haley encarna la prueba que Estados Unidos no puede permitirse volver a fallar
Bill Carter:Qué tramaba Hannity en ese extraño debate DeSantis-Newsom
El legado de Henry Kissinger
Todo lo que Henry "Kissinger hizo estuvo rodeado de controversia", escribió Fareed Zakaria, que conoció al ex secretario de Estado durante tres décadas. Kissinger murió la semana pasada a los 100 años. "Era un hombre complicado: cálido, ingenioso, orgulloso, de piel fina, a veces paranoico, pero siempre profundamente curioso e intelectualmente serio sobre el mundo. Fue la única celebridad que conocí que, cuando se apagaban las luces, se retiraba a su biblioteca para leer la última biografía de Stalin o releer a Spinoza".
"En un país de optimistas, Henry Kissinger era un pesimista europeo. Empezó su carrera preocupándose por las armas nucleares y la terminó preocupándose por la inteligencia artificial".
Kissinger huyó con su familia de la Alemania nazi en 1938 para escapar de las atrocidades de ese régimen contra los judíos, y esa experiencia lo moldeó, señaló Zakaria. "De principio a fin, a lo largo de un siglo, el temor permanente de Henry Kissinger era que las fuerzas perturbadoras, una vez puestas en marcha, pudieran arrancar fácilmente el fino barniz de civilización y estabilidad, empujando al mundo hacia el abismo, como aquel en el que él alcanzó la mayoría de edad".
Jeremi Suri, historiador y autor de un libro sobre Kissinger, observó que éste "describió los impulsos idealistas wilsonianos como ingenuos y peligrosos. El odio y la violencia siempre ensombrecieron su visión de la sociedad" .
"Kissinger quería utilizar el poder estadounidense como una alternativa mejor, un mal menor, para salvar lo mejor de la humanidad y limitar el daño de la fragilidad y los defectos humanos. Ese cálculo le llevó a lugares oscuros. Así es como trató de justificar el intenso bombardeo de Vietnam y Camboya durante la guerra de Vietnam, matando a algunos inocentes, según él, para evitar lo que consideraba un sufrimiento mucho mayor que acompañaba a la tiranía comunista."
Para saber más:
Peter Bergen: Christopher Hitchens tenía razón sobre Henry Kissinger
David Andelman: Joe Biden no recibe el crédito que merece en política exterior
¿Un largo camino hacia la paz?
La guerra se reanudó en Gaza tras el fracaso de las negociaciones para prorrogar la tregua. Frida Ghitis preguntó: "¿Hay alguna manera de detener la carnicería? ¿Hay algún modo de poner fin a esta guerra y abrir un camino hacia una paz duradera?".
"La respuesta es sí. Hay una solución perfectamente razonable, aunque extremadamente difícil y quizá poco realista. Pero no es imposible. ... La respuesta para poner fin a la guerra, e incluso al conflicto palestino-israelí, no es ningún misterio. Los negociadores ya han estado cerca de resolver un conflicto que dura décadas".
Se necesitaría la expulsión de Hamás de Gaza, la reanudación de un proceso para crear un Estado palestino, la sustitución del gobierno derechista de Netanyahu por otro más favorable a la paz a largo plazo, el apoyo de las naciones árabes vecinas y la reforma de la autoridad palestina, escribió Ghitis. "Cada paso hacia una solución viene envuelto en un centenar de problemas. Razonable y realista no son sinónimos en este conflicto. Por eso los principales diplomáticos del mundo no han conseguido resolver este problema en 75 años".
Entre los muertos en Gaza se encontraban seis miembros de la familia de Hani Almadhoun, director de filantropía del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas en Estados Unidos. Uno de sus cuerpos fue encontrado, escribió Almadhoun. "Los restos de los demás miembros de mi familia siguen sin ser recuperados, mientras mi madre de 71 años llora en un montón de escombros, afligida por su tierno y amoroso hijo".
El viaje de Elon Musk a Israel, tras la polémica por su tuit antisemita, fue un espectáculo secundario, escribió Jill Filipovic. "Una gira por Israel en medio de una guerra ni siquiera se acerca a resolver el problema de raíz del antisemitismo - y no debería absolver a Musk de la responsabilidad de sus propias palabras y acciones" .
"Bajo el liderazgo de Musk, X se ha convertido en un pantano de prejuicios e intolerancia. Conocidos neonazis y supremacistas blancos han visto restablecidas sus cuentas. Miembros del Estado Islámico volvieron a la plataforma y a algunos teóricos de la conspiración QAnon se les ha permitido pagar por insignias de verificación en el sitio."
Para saber más:
Dean Obeidallah: Una diatriba antimusulmana inspira una hermosa respuesta
Keith Magee: Debemos combatir el odio con empatía
Armas en Estados Unidos
"Estados Unidos siempre ha tenido un problema de armas", escribió el historiador Dominic Erdozain, "pero nunca a esta escala. Cada día, 327 personas son tiroteadas en Estados Unidos, más de cien de ellas mortalmente. Y las cifras van en aumento. Los asesinatos en masa, con cuatro o más víctimas, casi se han duplicado en cinco años. Las muertes por arma de fuego entre niños, ya en máximos históricos, aumentaron un 41,6% entre 2018 y 2021."
Las cosas eran muy diferentes a mediados del siglo XX, escribió. "En 1959, casi 6 de cada 10 estadounidenses estaban a favor de una prohibición total de las armas de mano, y solo el 16% de los hogares estadounidenses contenían un arma de este tipo, muchos de ellos en el Sur."
"En 1969, la Comisión Nacional sobre las Causas y la Prevención de la Violencia recomendó medidas drásticas para reducir el número de pistolas en circulación, estimado entonces en 24 millones..."
"¿Qué cambió? La respuesta corta es el presidente Ronald Reagan, cuyo pensamiento de Guerra Fría redujo la política interior a una serie de opciones simples. El bien y el mal. Luz y oscuridad. Arma a los justos, prometió, y el crimen se encargará de sí mismo. Era una "verdad desagradable", decía, pero las leyes sobre armas no asustaban a los delincuentes. La respuesta era poner las armas al alcance de la gente buena: la mayoría silenciosa que sostiene la nación. Los buenos, que nunca fallan".
SI conoce a AI
Sports Illustrated, la revista conocida por la calidad de sus escritos, sufrió el bochorno de tener que retirar varios artículos después de que se revelara que habían sido generados por IA. "La reacción ha sido abrumadora", escribió Will Leitch, "desde una revuelta (humana) del personal hasta un lamento de toda la industria por en qué se había convertido la otrora venerada institución que publicó a William Faulkner, Robert Frost y John Steinbeck. ¿Cómo ha podido Sports Illustrated llegar a esto?". Según la revista, los artículos habían sido creados por una empresa externa.
Leitch sugirió que el estado formulista del periodismo deportivo lo hace especialmente vulnerable a la disrupción. "Los redactores deportivos insistimos, mientras luchamos contra el mundo de la inteligencia artificial, en que siempre podemos hacer nuestro trabajo mejor que un robot. Si queremos seguir trabajando en esta industria y contar con la confianza y los ojos de nuestros lectores y espectadores... humildemente sugiero que trabajemos un poco más para asegurarnos de que podemos demostrarlo".
No se pierda
Amy Klein Las mujeres de "El soltero de oro" me dieron lo que necesitaba
Stuart E. Eizenstat:La Rosalynn Carter que yo conocí
Carmen Cusido: El legado de Rosalynn Carter cambió mi vida
Jemal Polson: 'Envié mensajes a 180 personas y obtuve 6 visitas' La aplastante realidad del alquiler en esta ciudad
Y...
Sandra Day O'Connor
Cuando era una niña de 12 años en 1981, Traci Lovitt quedó fascinada por el nombramiento de Sandra Day O'Connor como primera mujer en el Tribunal Supremo.
"No podía evitar preguntarse: Si ella pudo triunfar en el ámbito jurídico, ¿por qué yo no? La juez O'Connor no recibió ninguna oferta para un puesto de abogada en la práctica privada después de graduarse en el 10% superior de su clase de la Facultad de Derecho de Stanford. No obstante, gracias a sus méritos, su servicio al Gobierno y su valentía, se convirtió en una fuerza formidable en Arizona y, en última instancia, según sus propias palabras, en la 'Primera Mujer en el Tribunal Supremo'".
"Aquel día de 1981, la juez O'Connor demostró que las mujeres podían triunfar en las más altas esferas de la abogacía. Dio esperanza a generaciones de mujeres. Y hoy nos beneficiamos de la chispa de optimismo que ella encendió" .
Lovitt acabó siendo secretaria de O'Connor, y le debe algo más que gratitud por su tutoría. La jueza planeó un viaje de fin de mandato en kayak por el Potomac para sus secretarios y sus parejas. Como Lovitt no tenía pareja en ese momento, O'Connor conspiró con su colega Antonin Scalia, cuyo secretario se convirtió en el compañero de kayak de Lovitt y, finalmente, en su marido.
Lea también:
Fuente: edition.cnn.com
