Opinión: Siete razones por las que un segundo mandato de Trump sería peligroso

Aunque Trump siempre ha desplegado este tipo de lenguaje, y a menudo su objetivo al hacerlo es generar atención mediática en lugar de esbozar objetivos políticos serios, hay motivos para preocuparse por una extraordinaria afirmación del poder presidencial que podría muy bien tener lugar en un segundo mandato de Trump. Hay razones significativas para que la segunda vez sea diferente. Y por qué Trump, que siente pocas restricciones para empezar, estaría aún más desatado.

¿Por qué el segundo mandato sería más peligroso que el primero?

Libertad de pato cojo

Como todos los presidentes de segundo mandato, Trump se sentiría menos limitado por tener que preocuparse por la reelección. La virtud de ser un pato cojo es que hay mucha menos presión para evitar acciones que podrían socavar la posibilidad de ganar el apoyo de futuros votantes.

Algunos presidentes intentan utilizar esta libertad para impulsar iniciativas controvertidas que redundarían en beneficio de la nación y del mundo, como hizo el Presidente Ronald Reagan en 1987 cuando firmó un importante acuerdo sobre armamento (el Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Alcance Intermedio) con la Unión Soviética. Pero los presidentes también pueden utilizar el período de pato cojo de forma peligrosa, abandonando las barreras que les impiden desplegar su poder. Este podría ser sin duda el caso de Trump, que parece tener más en mente la retribución que la formulación de políticas.

Ya ha sobrevivido a un juicio político (dos veces)

Trump también se encuentra en la posición única de haber sobrevivido a dos juicios políticos mientras estaba en el cargo. El principal mecanismo que tiene el Congreso para impedir que un presidente abuse de su poder no es algo que le preocupe. Ha visto cómo el partidismo es suficiente para aislarse de la posibilidad de ser destituido por el Senado.

Trump también ha probado cómo podría sacar provecho de una destitución afirmando ante sus partidarios que los oponentes partidistas iban a por él y que era una víctima del establishment. Sabiendo que, como nos recuerda la ex diputada republicana Liz Cheney en su nuevo libro, los republicanos le habían salvado antes y volverían a hacerlo, el poder de destitución del poder legislativo no le crearía ningún temor mientras consideraba cómo ejercer el poder presidencial.

Habría burlado la ley

Si estuviera en funciones, eso significaría que Trump también ha sobrevivido, políticamente, de nuevo al proceso legal. Está por ver si es condenado o no en alguna de las cuatro causas abiertas contra él (niega haber cometido delito alguno). Pero si llega a ocupar el cargo en 2025, significará que el proceso legal no tuvo la capacidad de cambiar el comportamiento de voto y, en ciertos aspectos, le hizo más fuerte. Mientras que el presidente Richard Nixon necesitó que el presidente Gerald Ford le indultara, Trump tendría tanta confianza que ni siquiera sentiría la necesidad de preocuparse por ese tipo de protección.

Su dominio sobre la lealtad republicana

A pesar de la interminable discusión sobre los republicanos a los que no les gusta Trump, la mayoría del Partido Republicano ha seguido a su lado. Los republicanos en el Capitolio se han mantenido relativamente firmes en su apoyo al ex presidente, incluso si ha habido algunos deslices. Los que no están con él, como Cheney, se han quedado fuera o sin trabajo.

En el electorado, las encuestas siguen mostrando que, pase lo que pase, sigue siendo con diferencia la figura más popular del partido. Trump sabe todo esto y asumirá que si se mete en problemas el partido le respaldará.

Su gabinete se llenaría de personas que "sí".

Durante su primer mandato, Trump al menos incorporó a su gabinete a figuras del mundo de Washington y del ejército. Figuras como el secretario de Defensa, James Mattis, y el jefe de gabinete de la Casa Blanca , Reince Priebus, al menos le expusieron a algunas voces que entendían cuándo sus ideas iban demasiado lejos. Mattis sirvió desde 2017 hasta 2019, cuando Trump se negó a escuchar sus advertencias sobre retirar las tropas de Siria. Para 2020, Mattis calificaba a Trump de auténtica amenaza para la Constitución. Priebus, antiguo miembro del Congreso y jefe del RNC, fue jefe de gabinete durante los seis primeros meses del mandato de Trump, hasta que le echaron.

Un segundo mandato sería muy diferente. Como escribió McKay Coppins en The Atlantic, todo indica que esta vez sólo dotaría a su Casa Blanca de los verdaderos leales. Figuras como Stephen Miller y Richard Grenell, antiguos ayudantes cercanos en la primera administración Trump, le empujarían hacia extremos aún más extremos.

Experiencia

Trump tiene ahora experiencia. Por caótico que haya sido su mandato, ahora sabrá mucho mejor dónde es posible saltarse las convenciones y los procesos. Ha tanteado el terreno y ahora le resultará más fácil saber qué esperar cuando vuelva a saltar al ruedo.

De hecho, incluso hemos visto en su enfoque de las primarias y la convención de 2024 un enfoque mucho más deliberado a la hora de pensar en cómo establecer las condiciones para subvertir a sus contendientes. Como cualquier presidente en su segundo mandato, será mucho más hábil a la hora de utilizar los resortes del poder, legítimos o no, para perseguir sus objetivos y consolidar su fuerza.

La amenaza real de la venganza

Quizá el factor más importante de todos sea que Trump busca venganza. Está enfadado por la oposición a la que se ha seguido enfrentando y las persecuciones que se han llevado a cabo bajo el Departamento de Justicia.

Recibe nuestro boletín semanal gratuito

Suscríbete al boletín de CNN Opinion
Únete a nosotros en Twitter y Facebook

Trump, que siempre ha sido una persona que busca expulsar a quienes lo perjudican o no están de acuerdo con él, ahora podrá hacerlo usando los largos brazos del gobierno. Para aquellos que no creen que esto sea una amenaza seria, deberían recordar la larga historia de presidentes, desde el presidente Woodrow Wilson durante la Primera Guerra Mundial hasta el presidente Richard Nixon, que utilizaron el gobierno para intimidar, reprimir e incluso encarcelar a sus oponentes.

Cuando Trump dice cosas como"erradicaremos a los comunistas, marxistas, fascistas y matones de la izquierda radical que viven como alimañas dentro de los confines de nuestro país, que mienten y roban y hacen trampas en las elecciones", los estadounidenses deberían tomarse la amenaza en serio.

Hay pocas dudas de que un segundo mandato de Trump sería extraordinariamente peligroso para la República. Daría un nuevo significado a la Presidencia Imperial, desplegando el tipo de fuerza que el historiador Arthur Schlesinger nunca podría haber imaginado cuando acuñó el término escribiendo en 1973 a la sombra de Nixon.

Corresponderá a los republicanos que se presenten contra Trump en las primarias asegurarse de que los votantes comprendan el riesgo de seguir por el camino actual. A Biden y a los demócratas les corresponderá dejar muy claro al electorado lo que está en juego en la elección que harán en noviembre de 2024.