John D. Sutter
Opinión: ¿Qué se puede esperar cuando un ejecutivo petrolero dirige las negociaciones sobre el clima?
Es duda y confusión.
Por eso las noticias de la COP28 de Dubai son tan exasperantes.
Se supone que la COP -una reunión internacional de presión entre iguales destinada a evitar el desastroso calentamiento global- es un momento de rotunda claridad, en el que los líderes mundiales se reúnen para reafirmar sus compromisos de abandonar los combustibles fósiles y promover un futuro que sea, ya sabes, habitable.
El mensaje debería ser claro: el mundo puede y debe abandonar los combustibles fósiles lo antes posible en favor de fuentes de energía más limpias como la eólica y la solar.
Tenemos la tecnología y los resortes políticos necesarios para lograrlo.
En cambio, las conversaciones de la COP28 se han visto envueltas en la controversia y la confusión.
Emiratos Árabes Unidos, un Estado petrolero, es el anfitrión de las conversaciones. El presidente de la COP es Sultan Al Jaber, director de una empresa de energías renovables y también de la Abu Dhabi National Oil Company.
Nombrar a un ejecutivo petrolero para dirigir las negociaciones mundiales sobre el clima no es muy distinto de dejar que la NRA facilite un simposio sobre el control de armas.
No es de extrañar, por tanto, que Al Jaber hiciera algunos comentarios, bueno, estupefacientes, como que abandonar los combustibles fósiles -que, de nuevo, debería ser el objetivo de estas conversaciones- corre el riesgo dedevolvernos"a las cavernas". También afirmó, falsamente, que "no hay ciencia" que apoye una eliminación total de los combustibles fósiles para cumplir los objetivos de temperatura que son el centro de las negociaciones.
"Por favor, ayúdenme, muéstrenme una hoja de ruta para una eliminación progresiva de los combustibles fósiles que permita un desarrollo socioeconómico sostenible, a menos que quieran devolver el mundo a las cavernas", dijo el 21 de noviembre, en los días previos a la cumbre COP28. Las declaraciones formaron parte de una conversación con Mary Robinson, ex presidenta de Irlanda y enviada especial de la ONU para el clima, y fueron recogidas por primera vez por The Guardian, que publicó un vídeo de la discusión.
"No hay ninguna ciencia, ni ningún escenario, que diga que la eliminación progresiva de los combustibles fósiles es lo que va a lograr 1,5 ºC", dijo, en referencia a un objetivo de temperatura del Acuerdo de París, que pretende limitar el calentamiento a 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales.
Un informe publicado el domingo durante la COP28 por el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente y otros organismos afirma que "es necesaria una eliminación rápida y controlada de los combustibles fósiles" para alcanzar los objetivos climáticos mundiales.
Al Jaber trató de retractarse de sus comentarios en una rueda de prensa el lunes, diciendo que respeta la ciencia y que los comentarios fueron objeto de "tergiversación". "He dicho una y otra vez que la reducción progresiva y la eliminación de los combustibles fósiles es inevitable", afirmó.
Para entonces, sin embargo, el daño ya estaba hecho.
Los observadores tienen razón al cuestionar las intenciones de Al Jaber y todo el proceso. Y es comprensible que el público se sienta confuso sobre si estos esfuerzos merecen siquiera la pena.
Es trágico, sobre todo teniendo en cuenta la larga y frustrante historia de los intereses de los combustibles fósiles que inyectan dudas en las conversaciones políticas sobre la crisis climática. Los grandes rasgos de la ciencia climática se conocen bien desde hace varias décadas.
Pero a partir de los años setenta, las empresas de combustibles fósiles siguieron el ejemplo de la industria tabaquera y empezaron a sembrar la duda y la confusión en una ciencia bien asentada. Las secuelas de esa duda aún persisten en las conversaciones políticas sobre la crisis climática. Lleva a años y décadas de acciones estancadas o endebles.
También es frustrante, dado que el público tiene pocas oportunidades de centrarse en el calentamiento global, y la reunión anual de la COP suele ser uno de esos momentos en los que el mundo presta atención.
En Estados Unidos, sólo el 35% de los adultos habla de la crisis climática al menos de vez en cuando, según una encuesta de 2021 del Programa de Yale sobre Comunicación del Cambio Climático.
Un poco menos -el 33%- oye hablar de ella al menos una vez a la semana en los medios de comunicación.
No es exactamente lo que cabría esperar, dado que la habitabilidad de nuestro planeta está en peligro. Hoy vivimos las consecuencias de un mundo que hemos calentado en forma de incendios forestales, condiciones meteorológicas extremas, sequías abrasadoras y una creciente crisis de extinción en el mundo natural.
Si hay un resquicio de esperanza en el hecho de que los comentarios de Al Jaber hayan distraído y perturbado tanto, es que observar claramente la difícil situación en la que nos encontramos tiene sus ventajas.
Lacontaminación de los combustibles fósiles, que atrapa el calor, sigue aumentando año tras año.
Recibe nuestro boletín semanal gratuito
- Suscríbete al boletín de CNN Opinion
- Únete a nosotros en Twitter y Facebook
Hay muchas personas y empresas que se benefician de ello.
Quizás pedir la dimisión de Al Jaber sea parte de una solución a corto plazo para restaurar la credibilidad de la COP28 y de todas las reuniones de la COP que están por venir. Pero hay un punto más importante sobre el que la opinión pública debe tener absoluta claridad: Debemos exigir la eliminación total de los combustibles fósiles.
Los líderes mundiales en la COP28 pueden y deben cumplir esa promesa.
Y la opinión pública debe pedirles cuentas.
Lea también:
Fuente: edition.cnn.com
