Opinión: El paso por prisión de Bannon es un recordatorio de lo que podría significar otro mandato de Trump
Bannon's delito — desobedecer una subpoena — no es tan dramático como muchas de las acusaciones relacionadas con el 6 de enero, que dejó a varias personas muertas y sigue siendo una mancha oscura en la tradición americana de transferencias de poder pacíficas. Y Bannon fue un mal actor particularmente malo, encalentando el odio por la mentira de que las elecciones de 2020 fueron robadas, y prediciendo el 5 de enero que "todo el infierno se desatará mañana". Además, "todo se está acumulando, y ahora estamos en, según dicen, el punto de ataque".
El Congreso, justificadamente, tenía preguntas. Bannon, para todo su rugir en su "War Room" podcast, fue demasiado cobarde y interesado en sí mismo para responderlas.
Bannon dijo que se le había consejado a sus abogados no cumplir con la subpoena del Congreso y esperar a que la Corte decidiera las reclamaciones de privilegio ejecutivo de Trump. El expresidente ha argumentado que los presidentes essentially tienen poderes ilimitados —que incluso los actos criminales no son delitos si lo cometen un presidente. Y el lunes, la Corte Suprema acordó que los presidentes disfrutan de "inmunidad absoluta" contra la persecución penal por acciones oficiales que realizan, una decisión que podría veryear cualquier intento de sancionar al presidente por los crímenes del 6 de enero.
En una disidencia firmada por las tres juezas liberales, Sonia Sotomayor notó que la teoría de la inmunidad presidencial absoluta de la Corte se aplicaría a un presidente que "Ordena a los Seales Team 6 de la Armada para asesinar a un rival político" o "Organiza un golpe de estado militar para mantener el poder" o "Recibe un soborno a cambio de un indulto". La concepción de inmunidad absoluta, escribió, es una ofensa a la democracia: "En cada uso de poder oficial, el Presidente ahora es un rey por encima de la ley".
Esa es una perspectiva particularmente alarmante, teniendo en cuenta algunos de los comportamientos de Trump después de que se dictara la decisión. Notablemente, amplificó publicaciones en redes sociales pidiendo un tribunal televisado para la exdiputada republicana Liz Cheney, que era vicepresidenta de un comité investigando la insurrección, y la encarcelación de funcionarios electos incluyendo al presidente Joe Biden y la vicepresidenta Kamala Harris.
Las preocupaciones expresadas por Sotomayor reflejan precisamente el tipo de configuración que Bannon ha promovido: un líder fuerte que desmantelará el Estado administrativo y llenará el gobierno federal de leales autoritarios. (Bannon recientemente dijo que hubiera que tener a 3.000 soldados de pie listos para ir "a obtener todos los contratos federales" y "hacer de MAGA allí" como "una toma hostil del aparato").
El presidente ha dicho que ampliará su autoridad ejecutiva para tener más control sobre partes del gobierno que históricamente han tenido una gran independencia, y sus aliados han detallado planes específicos para algunas agencias —la Reserva Federal, por ejemplo. El resultado podría ser un presidente que puede usar estas agencias para llevar a cabo su agenda, sea ordenando a la Reserva Federal que ajuste las tasas para complacern a la opinión pública en una elección de año electoral incluso si devastan la economía a largo plazo, o utilizando los poderes del DOJ para perseguir a sus enemigos políticos, o ordenando al FCC retirar licencias de o restringir noticias que informen críticamente sobre él.
¡Suscríbete a nuestra noticias semanales gratuitas
- Regístrate para la noticias de CNN Opinión
- Síguenos en Twitter y Facebook
La encarcelación de Bannon, y lo que la última decisión de la Corte Suprema puede significar para él y para Trump, trae alguna perspectiva necesaria sobre el ahora largo pánico por el mal desempeño de Biden en el debate. Bannon solo es el último sicofante de Trump que ha ido a la cárcel o ha enfrentado acusaciones y cargos; al ampliar la visión y mirar a quienes rodean a Trump, se ve mucho más como un grupo desordenado de rezagados, delincuentes y villanos. Esto parece objetivamente peor que "el presidente es viejo y malgasta palabras". Pero porque el público está en este punto tan acostumbrado a la malas conductas del Mundo de Trump, la ejecución de su ejecutivo de campaña y su asesor principal ir a la cárcel es principalmente recibida con un suspiro.
El hecho de que Bannon hubiera estado a menos de 100 yardas del Oval Office, dejar de ser, incluso clave en llevar a un presidente a poder y darle forma a su agenda, debe hacer que cada estadounidense pregunte por qué, exactamente, Trump debería volver a pasar por esas puertas resplandecientes. La condena de Bannon es un recordatorio necesario de cómo feo y peligroso fue el primer mandato de Trump — y cómo peor podría ser el segundo.
Los abogados de Bannon le han consejado esperar a que la Corte decida las reclamaciones de privilegio ejecutivo de Trump, argumentando que los presidentes tienen poderes ilimitados y los actos criminales no son delitos si lo cometen un presidente. Bannon también ha promovido un líder fuerte que desmantelará el Estado administrativo y llenará el gobierno federal de leales autoritarios.
A pesar de las acusaciones y cargos, Bannon sigue expresando opiniones controvertidas, como su reciente declaración sobre la necesidad de 3.000 soldados de pie listos para tomar el control de contratos federales y avanzar la agenda MAGA.
