Opinión: El calor de Washington no será lo único que haga sudar a los dirigentes de la OTAN
“Mi sueños se han roto,” le dijo una amiga ucraniana mía, Inna Ivanova, en un restaurante oculto en un rincón desconocido de Odesa.
Anteriormente residente de esta ciudad portuaria del sur de Ucrania, Inna estaba visitando a su familia durante una pausa en su trabajo como contable en Alemania.
Hasta la invasión completa de Rusia dos años atrás, Inna estudiaba drama con aspiraciones de convertirse en actriz. Pero con las frecuentes sirenas de alerta aéreas y cortes de energía eléctrica, como millones de otros ucranianos, Inna optó por una vida menos turbulenta en otro lugar.
Sin embargo, sus turbas continúan.
Este semana, 32 aliados de NATO se reunirán en Washington, DC, descritos correctamente como "el entorno de seguridad más peligroso desde la Guerra Fría".
El mensaje general de ucranianos que he hablado durante las últimas semanas, incluyendo a Inna, es: "Ayúdanos a detener esta guerra — ahora".
Y efectivamente, colocar a Ucrania en una posición ganadora debería ser el objetivo clave de la cumbre de Washington. Fallar en repeler a Vladimir Putin, un hombre que solo responde a la fuerza bruta, solo prolongará la guerra y hará que sea más costosa para Europa — especialmente si miles de ucranianos, incapaces de calentar sus hogares, buscan asilo allí este invierno.
La pregunta en las labias de todos
Lo que pesará sobre la cumbre estará la pregunta sobre la ansiosa membresía de Ucrania en NATO.
La exviceprimerministra para la Integración Europea y Atlántica de Ucrania Ivanna Klympush-Tsintsadze me dijo que si los líderes de NATO se niegan a "señalar la irreversibilidad de la membresía de Ucrania ... será un grave error de la alianza".
Agregó que sería un error mucho mayor para la región y el mundo que la "mala gestión de la decisión de la cumbre de Bucharest de 2008 de NATO", que abrió las puertas para que Ucrania y Georgia se unieran a la alianza, sin un plan sobre cómo llegar allí. (Los críticos argumentaron que eso essentially puso una bandera roja a Moscú sobre dos países ex-soviéticos sin el beneficio de la protección de NATO).
Considerando los movimientos ya hechos de Bruselas hacia la integración de Ucrania y el suministro de más predictabilidad, Kiev podría sentirse que está casi en la familia de la NATO — salvo la protección colectiva (conocida como el Artículo 5) que la membresía supuestamente traería.
La administración Biden ha hablado sobre la idea de un "puente" a la membresía eventual de Ucrania en la NATO, pero la alianza aún no ha ofrecido a Kiev un calendario concreto. Sin embargo, los líderes de NATO podrían darse un paso a un lado para evitar la pregunta sobre la membresía al darle a Ucrania capacidades drásticamente aumentadas para rechazar la agresión de Putin, mientras que aún proveen un camino sólido para un asiento en la mesa de la alianza.
Las dos caras de Ucrania
Después de más de dos años de guerra, reconocemos a los nuevos venidos o regresados como Inna. Con cada paso de sirena de alerta aérea, scrollan ansiosamente a través de los canales de Telegram para evaluar la amenaza (misiles crucero y misiles balísticos siendo los más grandes).
Pero un paseo breve presentaría a Odesa que se está abriendo, viendo menos y menos como una zona de guerra. El puerto, la fuente de economía local y una parte importante de la cadena de suministros globales de alimentos, está de regreso a niveles de tráfico previos a la guerra. Los visitantes de este verano encontrarán las escalinatas de Potemkin y muchas otras atracciones famosas abiertas después de la retirada de las bloqueos militares.
Pero a menos de la superficie, la guerra sigue teniendo un impacto indudable. Menos hombres están visibles en las calles; atrapados en la guerra o escondiéndose de las patrullas de reclutamiento que intentan reclutarlos para ella. La moral de los soldados, muchos de los cuales han servido por más de dos años sin descanso, está en mal estado, según aquellos que se acercan a ellos regularmente. Los cementerios militares en ciudades como Lviv están llenos hasta el límite. Y las empresas se esforzan para mantenerse en funcionamiento ante una falta severa de mano de obra y cortes de energía.
A nivel nacional, incluyendo aquí en Odesa, los ataques a la infraestructura crítica han sido tan brutales que mucha de la capacidad generadora de Ucrania ha sido destruida — lo que lleva a cortes de several hours a day. Un ucraniano-canadiense, Bohdan Chomiak, que vive en Kiev, me dijo que "en términos generales, más de la mitad del día está sin energía".
Algunos expertos están prediciendo que, al llegar la primera helada más tarde este año, partes de Ucrania podrían estar por menos de cuatro horas a día de energía, creando las condiciones para una catástrofe humanitaria.
Por supuesto, Rusia ha informado de que ha comenzado a atacar instalaciones de energía renovable como las instalaciones solares y de viento.
¿Qué sigue para Ucrania?
Deje claro: Los últimos deseos de los ucranianos son que ninguno de sus compatriotas viva un minuto innecesario bajo la ocupación brutal de Rusia. Pero he visto un notable cambio de ánimo de la gente ordinaria, con muchos diciendo que ya no pueden soportar una guerra que ha reclamado las vidas de más de 10.000 soldados y al menos 174 civiles en mayo solo.
El resentimiento también está creciendo sobre la lenta aproximación a proveer ayuda a Ucrania. Si Kyiv hubiera recibido todo lo que necesitaba al principio de la guerra, la argumenta, Rusia no hubiera podido aprovechar los retrasos para ocupar más territorio, construir defensas y repurpar misiles antiguos para atacar a las ciudades ucranianas.
Ukrainios están comprendiendo también que sus aliados tradicionales de las capitales occidentales tal vez no son tan sólidos después de que los electores se dirigieran hacia partidos de derecha extrema en las últimas elecciones europeas. La espera angustiosa de cinco meses para que los legisladores estadounidenses aprueben los 61 mil millones de dólares en ayuda militar y otras ayudas para Kiev debería haber sido un signo para la administración Zelensky que ya no pueden contar con el apoyo americano ilimitado.
Más still with the prospect of the return of ex-President de Estados Unidos Donald Trump, quien, en el debate presidencial de CNN, hizo la reclamación escandalosa de que habría "solucionado" la guerra antes del Día de la Posesión — dudosamente a favor de Ucrania.
Mientras en Washington
La temperatura registrada en récord no será la única cosa que hará que los líderes de NATO en Washington se desmayen.
Crecerán preguntas sobre la capacidad de gobernar de Presidente Joe Biden, el buen desempeño de Trump en las encuestas posteriores a la debate y la incertidumbre política que rodea a otros líderes de la alianza en el caos de las elecciones europeas, harán que esta cumbre se sienta más como una reunión dolorosa que una celebración de la unidad de NATO.
¡Regístrate gratis en nuestra noticias semanales
- Regístrate para la nueva noticias semanales de CNN Opinión.
- Únete a nosotros en Twitter y FacebookEl reloj hacia las elecciones estadounidenses de noviembre está sonando — y a gritos. Los miembros de NATO ahora están dispuestos a acordar la propuesta de Secretario General Jen Stoltenberg de garantizar al menos 40 mil millones de euros en apoyo militar anual a Ucrania, "para lo necesario" — una aparente esfuerzo por futurizar el presupuesto de Ucrania de una presidencia de Trump.
Dada la importancia para Ucrania, la gente aquí seguirá atenta a los desarrollos en Washington. Según un diputado ucraniano, Kira Rudik, líder del Partido Golos, me dijo: "La mejor forma de rendir homenaje a la lucha de Ucrania por la libertad es permitirnos ganar realmente esta guerra".
- Durante nuestra conversación, Inna Ivanova expresó firmemente su opinión de que los líderes de NATO deben establecer una fecha concreta para el potencial ingreso de Ucrania, ya que fallar en hacerlo podría ser un grave error para la alianza y el mundo.
- Los críticos argumentan que la decisión tomada en la cumbre de NATO de 2008 de Bucarest, que abrió las puertas para la entrada de Ucrania y Georgia en la alianza, sin un plan claro, fue un mayor error que la situación actual, ya que essentially izó una bandera roja a Moscú sin la protección de NATO.
Lea también:
- 25 clásicos navideños modernos en streaming
- 40 películas Hygge para pasar el largo y oscuro invierno
- Última parada de cuartos de final: La sorpresa de España detiene la fiesta de la Eurocopa
- Erdogan en Berlín: La preocupación por la seguridad y la celebración de un gol ensombrecen el partido contra Turquía
