Opinión: Cinco preguntas que Elise Stefanik debería responder
Nota del editor: El representante Jamie Raskin representa al 8º distrito congresional de Maryland y es el demócrata de mayor rango en el Comité de Supervisión y Rendición de Cuentas de la Cámara de Representantes. Profesor de derecho constitucional durante 25 años en el Washington College of Law de la American University, fue el principal gestor de la destitución en la segunda destitución del presidente Donald Trump y miembro del comité selecto de la Cámara de Representantes que investigó el atentado del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos. Es autor de varios libros, entre ellos "Impensable: Trauma, verdad y los juicios de la democracia estadounidense".
La siguiente columna es una adaptación de las publicaciones de Raskin en la red social X, antes Twitter, que dirigió a la diputada republicana Elise Stefanik tras su interrogatorio a los rectores universitarios en una audiencia del Congreso sobre el antisemitismo en los campus universitarios. Las opiniones expresadas en este comentario son suyas. Ver más opiniones en CNN.
La semana pasada desafió a los presidentes de la Ivy League a denunciar el antisemitismo con "claridad moral" respondiendo a algunas preguntas de sí/no. Insatisfecho con sus respuestas, usted ha presionado para que sean destituidos. La presidenta de la Universidad de Pennsylvania, Liz Magill, dimitió tras las feroces críticas a su testimonio en el Capitolio, mientras que la presidenta de la Universidad de Harvard, Claudine Gay, y la presidenta del MIT, Sally Kornbluth, se han enfrentado a peticiones similares de dimisión por sus propias respuestas legalistas y mudas de tono a tus preguntas sobre personas que "piden el genocidio de los judíos".
Representante Jamie Raskin
Todos estamos de acuerdo en que los rectores de las universidades que comparecieron ante su comisión no superaron las pruebas básicas de sentido común y "claridad moral" cuando se esforzaron por responder a sus preguntas afirmativas. Sin embargo, su aguda investigación invita ahora a un debate más amplio sobre las responsabilidades morales de los dirigentes a la hora de enfrentarse al antisemitismo. ¿Qué opina de la tolerancia hacia el antisemitismo por parte de personas que quieren ser presidentes, no de una universidad de Nueva Inglaterra, sino de los propios Estados Unidos?
Siguiendo su sencillo formato sí/no, le presento cinco sencillas preguntas para que las responda con "claridad moral" sobre la tolerancia presidencial hacia el antisemitismo -y, de hecho, su aceptación activa-. (Por favor, eviten todas las vacilaciones, evasivas y equívocos que con razón denunciaron en los presidentes de las universidades).
1. ¿Está cualificado para ser presidente un candidato que recibió en su casa para cenar a Nick Fuentes, un revisionista del Holocausto declaradamente pro-Hitler que pide una "guerra santa"contra el pueblo judío, y a Kanye West, que prometió ir "a muerte con 3"contra los judíos? ¿Sí o no, Sra. Stefanik?
2. Apoyará para presidente a un candidato que proclamó que había "gente muy buena en ambos lados"de los disturbios antisemitas y racistas que tuvieron lugar en Charlottesville, Virginia, en agosto de 2017? Sí o no, señora Stefanik? Para refrescar la memoria, esta fue la violencia que comenzó con neonazis cantando "Los judíos no nos reemplazarán" fuera de una sinagoga local y terminó con el asesinato de Heather Heyer por un violento supremacista blanco en un automóvil.
3. ¿Apoyaría usted a un candidato presidencial cuyo último anuncio televisivo de 2016 emparejaba imágenes de George Soros, Lloyd Blankfein y Janet Yellen, tres judíos prominentes, con voces en off sobre "intereses especiales globales" que "no tienen su bien en mente"? Sí o no, señora Stefanik?
4. ¿Se arrepiente de haber apoyado a Donald Trump para presidente en 2016, pocos días después de que tuiteara una imagen de la estrella de David superpuesta a la cara de Hillary Clinton y a un grueso montón de dinero? Sí o no, señora Stefanik?
5. ¿Está dispuesta a renunciar a la antisemita "teoría del gran sustituto" -en laque ha incursionado anteriormente y de la que se ha hecho eco en campañas- queinspiró a los autores de las masacres de la sinagoga del Árbol de la Vida de Pittsburgh, del supermercado de Buffalo, Nueva York, y del Walmart de El Paso? ¿Sí o no, Sra. Stefanik?
Reciba nuestro boletín semanal gratuito
- Suscríbase al boletín de CNN Opinion
- Únase a nosotros en Twitter y Facebook
Seguro que tiene la "claridad moral" y la coherencia ética para oponerse al antisemitismo tanto en el campus como en el gobierno. Y seguramente no querrá que la gente crea que sólo denuncia el antisemitismo cuando procede de fuera de su partido político, ¿verdad?
Estoy deseando recibir sus fáciles respuestas de sí o no.
Muy atentamente,
Jamie Raskin
(El lunes, Stefanik respondió en X a Raskin, sin responder específicamente a ninguna de sus cinco preguntas, pero enumerando lo que ella consideraba logros de Trump: "Gracias por preguntar @jamie_raskin, la respuesta es simple: El presidente Trump ha sido el mejor amigo que los judíos han tenido en la Casa Blanca en los tiempos modernos").
Lea también:
- Esto cambiará en diciembre
- Activistas alemanes denuncian en Dubai el sufrimiento en Israel y la Franja de Gaza
- Fusión nuclear: ¿exageración o solución a los problemas energéticos?
- Wendt, investigador del PIK, insta a actuar contra los riesgos sanitarios del cambio climático
Fuente: edition.cnn.com
