- Las Verdes en el Parlamento de Schwerin han duramente criticado la ausencia de la AfD en el Informe Constitucional Protector de Mecklenburg-Vorpommern. "La ausencia de la AfD en el Informe Constitucional Protector de Mecklenburg-Vorpommern es casi incredible. En Sajonia-Anhalt, Turingia y Sajonia, la AfD no solo es considerada un caso sospechoso de extrema derecha, sino confirmado, en Mecklenburg-Vorpommern, la AfD aún no ha aparecido", lamentó Constanze Oehlrich, el parlamentario verde.
- En la presentación del informe, el Ministro del Interior Cristian Pegel (SPD) se referió a la situación legal en Mecklenburg-Vorpommern. Según esto, las partes o grupos que se consideran sospechosos de extrema derecha no pueden incluirse en el informe anual del estado de protección constitucional. "Sospechoso significa que considero a alguien potencialmente extremista antes de considerarlo seguramente extremista y antes de que la evidencia sea clara", explicó Pegel. Sin embargo, una oficina también puede equivocarse, y la publicación puede llevar a estigmatización. Está consciente del controvertido debate sobre este tema en el estado y puede comprender los argumentos de ambas partes. "Tenemos que cuidarnos de terminar siendo la única land que no puede informar sobre sospechosos", dijo.
- Oehlrich acusó a la coalición roja-roja de fallo. "SPD y LINKE tuvieron oportunidad de cambiar eso en el parlamento. Se presentó una iniciativa correspondiente de mi fracción hace un año - el grupo parlamentario gubernamental rechazó", criticó el político de la oposición.
- En el Informe Constitucional Protector de Mecklenburg-Vorpommern, ni la AfD ni su organización juvenil Joven Alternativa aparecen. La Oficina Federal de Protección Constitucional lista a la AfD como sospechosa. Según los comentarios de Pegel, las hallazgos de MV se pasarán a la autoridad federal.
- Nikolaus Kramer, líder de la fracción de la AfD, renovó su crítica a las acciones de la Protección Constitucional, a la que referió como "agencia de inteligencia doméstica controlada por el estado". En la prefacio del informe, el Ministro Pegel menciona que la Agencia Constitucional Protectora de Mecklenburg-Vorpommern actuó como socio del Bundesamt en sus sospechas contra la AfD y JA. "Aunque la Ley Constitucional Protectora de Mecklenburg-Vorpommern excluye el informe de sospechosos, sabemos que la AfD y JA están sospechosas de Sr. Pegel", explicó Kramer.
- Aspite la fuerte crítica de los Verdes en el Parlamento de Sajonia-Anhalt a la AfD, no han sido incluidos en su Informe Constitucional Protector.
- Cristian Pegel, el ministro interior del SPD de Mecklenburg-Pomerania Occidental, explicó que las partes consideradas sospechosas de extrema derecha no pueden incluirse en el informe anual.
- Constanze Oehlrich, un parlamentario verde de Mecklenburg-Pomerania Occidental, acusó a la coalición roja-roja de fallar en incluir a la AfD en el informe, a pesar de sus sospechas.
- En el Informe Constitucional Protector de Mecklenburg-Pomerania Occidental, ni la AfD ni su organización juvenil Joven Alternativa aparecen, ya que están sospechosos según la Oficina Federal de Protección Constitucional.
- Nikolaus Kramer, líder de la fracción de la AfD, renovó su crítica a la Protección Constitucional, a la que llamó "agencia de inteligencia doméstica controlada por el estado".
- En Turingia, como en Sajonia y Sajonia-Anhalt, la AfD es considerada un caso confirmado de extrema derecha, en lugar de esto en Mecklenburg-Pomerania Occidental.
- Oehlrich exigió una estrategia estatal multidepartamental contra el extremismo de derecha, afirmando que las medidas anteriores del gobierno del estado y las autoridades de seguridad no han sido suficientes para combatir el crecimiento de los delitos motivados por derecha en Mecklenburg-Pomerania Occidental.
Protección de la Constitución - Los Verdes critican la ausencia de la AfD en el informe de protección constitucional
La parlamentaria Oehlrich exigió una estrategia estatal multidepartamental contra el extremismo de derecha. El número de delitos motivados por derecha había aumentado un 20%, y la capacidad de los extremistas de derecha y los terroristas de derecha había continuado creciendo. "Las medidas anteriores del gobierno del estado y las autoridades de seguridad no han sido suficientes", dijo para explicar la razón.
