"Los municipios se enfrentan a la carga de las complicaciones de los semáforos por el calor"
El plan de calefacción municipal está causando una gran agitación entre las comunas alemanas, con 11.000 de ellas obligadas a diseñar una estrategia de calefacción amiga del clima y asequible. Las comunas mayores tienen dos años restantes para presentar sus planes, mientras que las pequeñas tienen cuatro. Sin embargo, según Mariusz Bodek, director ejecutivo de TÜV Rheinland Consulting en el "Laboratorio Climático" de ntv, esto es un desafío significativo para las comunas pequeñas.
La ira de los ciudadanos está palpable, según Bodek. "Les hacen creer a través del plan de calefacción que pueden desistir", dice Bodek. "Pero luego viene la dura realidad: Los costos de conexión de red superan los miles de Euros, o la calefacción distrital no es una opción". La evaluación de Bodek es triste: "El daño es irreversible".
ntv.de: El plan de calefacción municipal es actualmente el mayor desafío para las comunas?
Mariusz Bodek: Los desafíos son multifacéticos, pero el plan de calefacción es el desafío impuesto. Aproximadamente tenemos 11.000 comunas en Alemania, de las cuales alrededor de 2.000 tienen cierta magnitud urbana. Cuando algo se decide y se implementa a nivel federal, hay que tener flexibilidad de las comunas.
¿Es una molestia?
Hay comunas que lo manejan bien y lo hacen de manera admirable. Han estado tratando este tema durante años. Desde una perspectiva más amplia, será difícil. No importa el tema, las regiones rurales siempre preguntan: Tenemos a alguien en el sitio para implementarlo?
Las comunas pequeñas encuentran el plan de calefacción desafiante?
Sí. El plan de calefacción municipal implica detallar las redes de calefacción futuras tanto para los ciudadanos como para la industria. Las ciudades mayores también se enfrentan desafíos, pero están mejor preparadas debido a la mayor fuerza laboral en las administraciones. En Hamburgo, por ejemplo, hay cinco operadores de distribución de redes involucrados, que poseen un stock de datos notables. Hamburgo no navegará por la transición energética sin dificultades, pero será manejable. Por otro lado, a menudo no hay planes claros en áreas rurales para servir de base para el plan de calefacción.
¿Cuántas comunas pequeñas caerán en el proceso de planificación?
Es prematuro responder esa pregunta. A pesar de la carga, nunca he encontrado una sola comuna que haya rechazado participar en la discusión y se haya negado a abordar el tema. Y eso, a pesar de que la carga de esta discusión ha sido trasladada a las comunas por el gobierno federal. Ellas no solo deben crear un plan de transformación sino que también deben soportar la descontento de los ciudadanos - que les dicen a través del plan de calefacción que pueden optar por salir, porque la calefacción distrital no siempre es factible.
¿Es por ser demasiado caro para las comunas?
El costo de conectar una casa unifamiliar o de dos pisos a la red de calefacción distrital puede variar de 3000 a 5000 Euro por metro. Yo y mi esposa vivimos en Hamburgo en una casa de filas pequeña. La tubería de calefacción distrital está a tres metros de nosotros. Sin subvenciones o asistencia, el costo de la conexión sería de 9000 a 15.000 Euro. Sin embargo, la red también debe mantenerse. Para reducir el costo, los proveedores necesitan una base de clientes sustancial. Cuantos menos personas usen una bomba de calor o otras fuentes de energía, más potenciales clientes de calefacción distrital queden, y menor es el costo individual del cliente. La misma aplicación se aplica a los clientes de gas: Cuantos más hogares se pasen a otras fuentes de calefacción, más caro será para ellos, ya que la red de gas debe operar a plena capacidad. Además, hay el impuesto de CO2. El gas se convertirá en una fuente de calefacción increíblemente cara.
Por lo tanto, asumo que muchos ciudadanos optarán por el calefacción distrital solo por cuestiones económicas. Las obras de energía de Hamburgo han declarado claramente que no se enfocarán en casas unifamiliares o de dos pisos en el sector de la calefacción distrital, ya que no sería rentable.
¿Es una bomba de calor una opción mejor en lugar de la calefacción distrital?
Por ejemplo. Pero si se considera no solo la distribución sino también las redes eléctricas en las ciudades, se nota: Las redes eléctricas no están diseñadas para manejar la carga de muchas bombas de calor. Esta infraestructura debe primero desarrollarse. Es también parte del plan de calefacción comunal.
Las comunas están discutiendo primero las redes faltantes con ustedes y TÜV sobre el plan de calefacción?
Las comunas están preguntando en realidad: ¿De dónde sacaremos el dinero para las redes? Las comunas pueden establecer un buffer en su presupuesto o ponerse en deuda. ¿Qué puede hacer una comuna pequeña? Las tuberías son increíblemente caras. Hay un estudio que afirma: La expansión de las redes eléctricas hasta la última vivienda costará 850 mil millones de Euro hasta 2045. ¿Quién debe pagar eso? Es una hoyo infinito, porque nadie sabe realmente qué se necesita en el fondo.
El plan de calefacción comunal ayuda en realidad?
No, porque el problema básico no se ha solucionado. Estamos de acuerdo en que la neutralidad climática es un objetivo noble en el sector de la construcción en cuanto a calefacción o electricidad. Pero la pregunta es, cómo se puede implementar un proyecto tan grande: Hacemos esto sin cuidado y declaramos "Vamos a calefacción a un 65% renovable!"" Es una understatement.
No quiero exagerar, pero finalmente, el estado se financia a través de los ingresos fiscales. Si se aliena a los contribuyentes con la Ley de Calefacción sin razones convincentes, una buena idea queda dañada. Se quedará por ver si la coalición de semáforos tiene suficiente tiempo para cambiar la percepción pública sobre el plan de calefacción. Mi impresión es: El daño es irreversible.
En las próximas elecciones federales, se anticipa que la Unión obtenga una mayoría, y su primera acción sería abolir la Ley de Calefacción. Pero eso no significa que debamos empezar de cero y perder tiempo precioso. Han hecho claro que los objetivos siguen sin cambios.
No estoy convencido de que toda la ley será anulada. Los calentadores aire-agua podrían seguir siendo una opción viable para calentar, y las tarifas de electricidad podrían estabilizarse a niveles asequibles. Sin embargo, se necesitan ajustes.
Es sabido que el sector de la construcción desempeña un papel significativo en alcanzar la neutralidad climática en este país, pero no sería prudente dejar de lado el transporte también?
Eso es una pregunta interesante. En efecto, nuestra sociedad se apoya fuertemente en los vehículos privados, a pesar de que no son una necesidad en algunos casos. Volvamos a la Ley de Calefacción y el plan energético: Desenredar esta red compleja no es tan sencillo como apagar una palanca. Las leyes necesitan un enfoque gradual, multietapas, sin desestabilizar prácticas establecidas durante décadas.
Así que ¿qué sigue siendo este enfoque graduado? Pensad en una escalera. Nuestras redes de gas natural desarrolladas intrincadamente no servirán exclusivamente a las viviendas en el futuro, pero podrían ser repurposadas para otros usos. Por ejemplo, el sector de Biogás podría generar beneficios inesperados, pero aún no sabemos si nuestras redes pueden ser utilizadas extensamente para este propósito. Extrañamente, tal prueba no está incluso en el horizonte. Sería ideal que los ciudadanos tuvieran este puente sin perder de vista el objetivo final — alcanzar la neutralidad climática en 2045.
Cuando evaluamos los resultados de las elecciones europeas y locales, una cosa queda clara: Una parte de la población se desengaña.
No estoy de acuerdo de que están desengañados; en cambio, priorizan diferente. Como ciudadano privado, yo me declaro abiertamente: Preferiría vivir en un país tranquilo. Y si este país evita la guerra con Rusia y mi hija puede crecer segura aquí, valoró más esa paz que el calefacción de mi sótano, a pesar de la crítica que podría recibir debido a la crisis climática. Una posición desafiante, en efecto.
Discusión entre Clara Pfeffer, Christian Herrmann, y Mariusz Bodek. La conversación se abrevió y pulió para la claridad. Puedes escuchar la discusión completa en el podcast "Klima-Labor".
Lea también:
- "El robo sigue siendo un robo": Putin rechaza la ayuda adicional a Ucrania.
- Alemania acogerá el nuevo cuartel general de la OTAN.
- Telefónica se fija como objetivo lanzar al mercado la telefonía con hologramas
- Los Estados piden aclaraciones a Scholz sobre asuntos relacionados con los refugiados y las pólizas de seguro obligatorias.
