Los iraníes votan en una segunda vuelta presidencial. ¿Qué significará para el mundo?
Despues de que ninguno de los cuatro candidatos iniciales obtuvieran más del 50% de los votos el 28 de junio, el reformista parlamentario Masoud Pezeshkian y el ultraconservador exnegociador nuclear Saeed Jalili emergieron como los dos candidatos con el mayor número de votos, con Pezeshkian por delante en un margen de 3,9 puntos porcentuales.
La primera ronda, sin embargo, registró el menor porcentaje de participación electoral para una elección presidencial desde que se estableció la República Islámica en 1979, resaltando la descontenta de una población que pierde fe en el establecimiento gobernante clerical de Irán.
Pezeshkian y Jalili se encuentran en extremos opuestos del espectro político iraní. Cada candidato podría conducir a Irán de manera diferente en un momento en que la República Islámica se enfrenta a problemas delicados a nivel doméstico y internacional – incluyendo una economía en ruinas, un movimiento juvenil insatisfecho y tensiones crecientes con Israel y Estados Unidos.
Aquí hay lo que se puede esperar en la segunda ronda de elecciones el viernes y cómo los resultados podrían afectar a Irán y al mundo.
¿Qué sucedió en la primera ronda?
Las elecciones extraordinarias se llevaron a cabo después de que Raisi muriera en un accidente de helicóptero el 19 de mayo en la remota noroeste del país, junto con el Ministro de Asuntos Exteriores Hossein Amir-Abdollahian y otros funcionarios.
Tres conservadores y un candidato reformista se presentaron para el puesto más alto elegido del país, después de que más de 700 otros candidatos fueran excluidos por el poderoso Consejo de los Guardianes, que está encargado de supervisar las elecciones y la legislación y informa directamente al Líder Supremo Ayatollah Ali Khamenei.
Durante la primera ronda, Pezeshkian lideró con el 42,5% de los votos, seguido de Jalili con el 38,6%, según informó la agencia de noticias estatal IRNA. De los 60 millones de votantes elegibles, 24 millones emitieron sus votos, lo que representó un 40% de participación.
El bajo porcentaje de participación – en un país donde las elecciones presidenciales suelen obtener más del 60% – llegó a pesar de que Khamenei había exhortado a los iraníes a mostrar “la participación máxima” para fortalecer la República Islámica contra sus adversarios.
Los iraníes que hablaron con CNN en Teherán antes de la primera votación expresaron poca fe en los candidatos, especialmente porque estos son vetados por el Consejo de los Guardianes.
El porcentaje de participación sugiere que “esta ira y desilusión con el régimen en su conjunto no está limitada solo a los reformistas”, dijo Trita Parsi, analista iraní de Washington y vicepresidente ejecutivo del Instituto Quincy. “Hay mucha ira y desilusión con el sistema incluso entre los conservadores, porque su participación también fue muy baja”.
Sin embargo, los analistas dicen que críticos cambios pueden estar teniendo lugar entre los votantes antes de la segunda ronda. Algunos conservadores – incluyendo aquellos que en la primera ronda apoyaron al hardline Mohammad Bagher Ghalibaf – parecen estar desplazando su apoyo hacia el reformista Pezeshkian a expensas de su oponente conservador Jalili.
¿Está fracturándose el campamento conservador?
“Claramente, se ha producido una escisión entre los conservadores”, dijo Parsi a CNN, incluyendo dentro de las filas de la Guardia Islámica Revolucionaria (GIR), en la que sirvió Jalili.
Los analistas sugieren que algunos conservadores creen que es necesario desviarse de algunas de las políticas inflexibles de la difunta presidenta Raisi, que Jalili es probable que continúe.
Uno de esos conservadores es Sardar Mohsen Rashid, fundador y miembro senior de la GIR. Rashid declaró su apoyo a Pezeshkian el lunes y llamó a la gente a defenderlo contra “atques cobardes”, según informó el sitio web de noticias conservador iraní Khabar Online.
En una movida que sorprendió a los observadores, el hombre que dirigió la campaña electoral de Ghalibaf, Sami Nazari Tarkarani, también declaró su apoyo al reformista Pezeshkian, según informó Khabar Online.
Aunque no está claro si ese cambio se reflejará en el terreno, otros partidarios de Ghalibaf dijeron que están tratando de convencer a conservadores y votantes silenciosos para también apoyar al candidato reformista en lugar de Jalili.
Las fracturas entre los conservadores también muestran que las sentimientos dentro de los campos no son homogéneas, dijeron los analistas.
“La tipología de sentimientos antiestablecidos no están limitados solo a los reformistas, tampoco lo están en las filas de la GIR”, dijo Parsi, añadiendo que las actuales fracturas son particularmente notables dadas los esfuerzos del régimen por concentrar el poder solo en las manos de los conservadores.
Sanam Vakil, directora del Programa de Medio Oriente y África del Norte del Instituto Chatham House en Londres, dijo que las políticas iraníes son faccionarias y divididas, agregando que “no todos en la GIR apoyan o favoritan políticas conservadoras o dura”.
El establecimiento designa a personas de sus "círculos y excluye a la población restante," dijo el candidato durante el debate el lunes.
Pezeshkian había criticado fuertemente el manejo del gobierno de las protestas masivas de 2022, afirmando en una entrevista con la televisión iraní IRINN: "Es nuestra culpa. Queremos aplicar la fe religiosa a través del uso de la fuerza. Esto es científicamente imposible."
Abordando la pobreza en Irán, dijo durante el debate que "el problema de los pobres es nosotros," agregando que si los candidatos quieren aumentar la participación electoral, "ellos (los votantes) deben creer que los oficiales se sentan a la misma mesa que ellos."
Millones en Irán viven por debajo de la línea de pobreza, luchando por terminar los extremos en una economía que ha estado paralizada por años debido a las sanciones estadounidenses. La tasa anual de inflación de Irán no ha bajado por debajo del 30% en más de cinco años, y en junio estaba en el 36,1%, lo que estrésaba bolsillos por todo el país.
Este inflación persistente sigue el retiro de la administración Trump del acuerdo nuclear de 2015 y las sanciones pesadas posteriores a la República Islámica.
Pezeshkian subrayó la necesidad de reanudar el diálogo con el Oeste y encontrar una manera de acabar con las sanciones.
La relación de Irán con el Oeste se ha vuelto aún peor en los últimos meses, con Teherán apoyando a grupos militantes a lo largo del Medio Oriente que han atacado intereses israelíes y estadounidenses durante la guerra de Gaza. La República Islámica también ha escalado su programa nuclear, retirándose de la cooperación con la Agencia de Vigilancia Atómica de las Naciones Unidas, el Organismo Internacional de Energía Atómica.
¿Qué significaría una victoria de Jalili?
Durante las discusiones presidenciales, Jalili también buscó apelar a las mujeres y a la juventud, afirmando que "las voces de los estudiantes y de la juventud iraníes deben ser escuchadas."
Sin embargo, mantuvo su posición de que Irán no debe confiar en el Oeste para garantizar el progreso, una posición que ha ecoado el Líder Supremo en los últimos semanas.
"Debemos hacer que el enemigo arrepentido imponer sanciones," dijo Jalili, añadiendo que las amenazas occidentales deben ser transformadas en una oportunidad, una línea que ecoó el fallecido Presidente Raisi, que buscó fortalecer amistades con enemigos estadounidenses en el contexto de la isolación occidental.
Las opinas contrapuestas de los candidatos surgen en un contexto de tensión regional que se vuelve aún más aguda. Los dos países intercambiaron fuego directo por primera vez en abril durante el conflicto de Gaza, y Israel está preparando una potencial segunda frente contra Hezbollah, el principal proxy regional de Irán, en Líbano.
La misión iraní ante las Naciones Unidas dijo el sábado que si Israel "emprende una agresión militar a gran escala" contra Líbano, entonces "una guerra devastadora seguirá."
"Todas las opciones, incluyendo la participación completa de todas las Frentes de la Resistencia, están en la mesa," dijo en X.
El Ministro de Asuntos Exteriores israelí Katz respondió el sábado, afirmando que "un régimen que amenaza con la destrucción merece ser destruido."
¿Cuánta autonomía tendrían realmente cada uno?
Las tensiones regionales calientes levantan preguntas sobre si un presidente reformista puede realmente hacer una diferencia. Los expertos dicen que puede no ser tan grande de una oportunidad como algunos en el Oeste podrían esperar.
El Líder Supremo es el árbitro final de la mayoría de las decisiones en Irán. Pero "esto no significa que el presidente y su equipo de política exterior son irrelevantes", dijo Ali Vaez, director de proyectos de Irán en el Grupo de Crisis Internacional, en una entrevista con CNN's Becky Anderson el lunes.
El presidente y su gabinete implementan la política exterior, y tienen mucha influencia en el aparato diplomático del país.
Vaez notó que la presidencia de Pezeshkian sería muy diferente de la de Jalili, ya que el reformista está rodeado de "la crema de la crema de diplomáticos iraníes".
El historial de Irán muestra que ha tenido un camino más conservador en el largo plazo, incluso cuando había un presidente reformista en el poder, dijeron los expertos, añadiendo que la política exterior regional de Irán hacia Israel y sus proxenetas no cambiaría.
Cuando se trata de políticas básicas en Irán, como el apoyo a Hezbollah y la animosidad hacia Israel, un presidente reformista es improbable que haga una diferencia, dijo Parsi, añadiendo que sin embargo podría haber una mejor relación con el Oeste.
A pesar de eso, Jalili podría traer políticas más duro de la mesa y potencialmente doblar la aproximación de su predecesor.
Los resultados de las elecciones en Irán pueden tener implicaciones significativas para el Medio Oriente, ya que Pezeshkian y Jalili representan puntos de vista políticos contrapuestos. Si Pezeshkian gana, su presidencia podría liderar a una nueva relación entre Irán y el Oeste, ya que ha enfatizado la necesidad de reanudar el diálogo y acabar con las sanciones. Por otro lado, una victoria para Jalili podría resultar en políticas más confrontacionales hacia el Oeste y Israel, reflejando la posición de su antecesor y el Líder Supremo Ayatollah Ali Khamenei.
