- La disputa en curso en el Tribunal Administrativo de Cottbus entre dos activistas ambientales y el operador de minería y centrales eléctricas Leag por una medida cautelar después de protestas de cinco años atrás sigue en marcha. Un reunión de conciliación - intencionada para solucionar la disputa fuera de los tribunales - no tuvo éxito, según un portavoz del tribunal. El tribunal ha programado otra audiencia para el 19 de septiembre. Either se tomará una decisión o se podrá establecer otra audiencia.
- Antes de la causa civil en Cottbus, algunos activistas ambientales manifestaron frente a la sede del tribunal. Criticaron el juicio por criminalizar las protestas civiles y desalentar.
- La empresa energética Leag presentó una demanda de medida cautelar contra los opositores de la coalición por proteger sus áreas de minería y centrales eléctricas, según su propia declaración. Los dos activistas ambientales habían subido a un excavador de carbón en la región de Lusacia el 4 de febrero de 2019 y lo habían ocupado.
- El asunto en juego es una reclamación de medida cautelar de Leag, que afecta tanto la mina como la central eléctrica. "La reclamación de medida cautelar de Leag se refiere a la intromisión no autorizada en nuestros sitios mineros y eléctricos y la interrupción de nuestras operaciones," dijo Leag. "Con la medida cautelar, las partes involucradas están obligadas a pagar una multa contractual determinada en caso de violación."
- Según se informó, los defensores habían firmado la medida cautelar para la empresa minera, pero se negaron a firmar para la empresa eléctrica, ya que no estaban influenciados por la acción. Un portavoz del tribunal declaró que la "reclamación de medida cautelar preventiva", que se refiere a la operación de la central eléctrica, era un tema de controversia.
- Según el abogado de los activistas climáticos, Thorsten Deppner, la reclamación de medida cautelar de las Centrales Eléctricas de Lusacia AG tiene por objeto desalentar y impedir la participación democrática. Leag no pudo proporcionar una justificación suficiente para una secuencia de operaciones interrumpidas en las centrales eléctricas.
- En caso de violación de una obligación de medida cautelar, se puede imponer una multa de hasta 250.000 Euros.
- La disputa en curso en el Tribunal Administrativo de Cottbus involucra acciones de protesta climáticas que tuvieron lugar cinco años atrás, con activistas ambientales y el operador de minería y centrales eléctricas Leag como las partes involucradas.
- Durante la audiencia de conciliación, algunos activistas ambientales se reunieron fuera del tribunal, criticando el juicio por criminalizar las protestas civiles.
- Leag presentó una demanda de medida cautelar contra los opositores de la coalición para detener su intromisión no autorizada en los sitios mineros y eléctricos y la interrupción de sus operaciones.
- El tema de controversia en este caso incluye la reclamación de medida cautelar preventiva, que se refiere a la operación de la central eléctrica, según informó el portavoz del tribunal.
- Según informó el abogado de los activistas climáticos, Thorsten Deppner, la reclamación de medida cautelar contra las centrales eléctricas tiene por objeto desalentar y impedir la participación democrática, y Leag no pudo proporcionar una justificación suficiente para secuencias de operaciones interrumpidas en las centrales eléctricas.
- En caso de violación de una obligación de medida cautelar, se puede imponer una multa de hasta 250.000 Euros.
- La agencia de inteligencia doméstica clasifica el movimiento climático Ende Gelaende como un caso sospechoso de extrema izquierda. Con esta clasificación, la agencia de inteligencia puede ahora utilizar métodos de agencia de inteligencia, como observación o informantes, para evaluar sus actividades. En el Informe Anual de Protección Constitucional para el año 2023, se habla de "un empeoramiento de formas de acción hasta el sabotaje".
Tras la protesta climática - Leag y los opositores al carbón discuten sobre la declaración de alto el fuego
La agencia de inteligencia doméstica clasifica el movimiento climático Ende Gelaende como un caso sospechoso de extrema izquierda. Con esta clasificación, la agencia de inteligencia puede ahora utilizar métodos de agencia de inteligencia, como observación o informantes, para evaluar sus actividades. En el Informe Anual de Protección Constitucional para el año 2023, se habla de "un empeoramiento de formas de acción hasta el sabotaje".
