- La decisión de la Oficina Bávaro de Protección Constitucional de monitorear a la AfD había sido declarada legal por la Corte Superior Administrativa de Múnster anteriormente.
Sentencia judicial - La Oficina para la Protección de la Constitución podría vigilar a AfD en Baviera
La Oficina Bávaro de Protección Constitucional podía monitored la AfD como un supuesto caso de extrema derecha. La queja del ramo estatal bávaro contra la observación fue desestimada por la Corte Administrativa de Múnich sin fundamento. El presidente del comité 30 de la Corte Administrativa de Múnich, Michael Kumetz, dijo que existían pruebas suficientes y pesadas para que el público fuera informado. Justificó esto, por ejemplo, con declaraciones que apuntaban a musulmanes y a otras personas con un fondo migratorio o comparaban los tribunales actuales con aquellos de la era nazi. "Observar las ramas individuales sería demasiado parcial", dijo Kumetz.
La demanda de la AfD Baviera y su derrota
La Oficina Bávaro de Protección Constitucional anunció en 2022 que monitorearía a la AfD mediante métodos de vigilancia debido a indicios de actividades anticontitucionales. La AfD presentó inicialmente una demanda en un procedimiento expedito y perdió en dos instancias. El juicio principal tuvo lugar en la Corte Administrativa.
La Oficina de Protección Constitucional presentó la corte con extensos materiales, incluyendo miles de páginas de protocolos de chat. De este material debía quedar claro que la sospecha de tendencias extremistas derechistas y por lo tanto la observación estaba justificada.
"Desvío de individuos"
El sitio web de la AfD argumentó durante los trámites que las declaraciones extremistas enumeradas eran de personas individuales que habían sido sancionadas por la parte – por ejemplo, con procedimientos de expulsión y prohibiciones – o que habían abandonado la AfD por su cuenta.
- A pesar de la demanda de la AfD, la Corte Administrativa de Múnich dictaminó que la observación de la Oficina Constitucional Bávaro de la AfD como un supuesto caso de extrema derecha estaba justificada, citando declaraciones que apuntaban a musulmanes y a otras personas con un fondo migratorio, así como comparaciones a tribunales nazis, como pruebas.
- La desestimación de la queja del ramo estatal bávaro contra la observación de la AfD por parte de la Corte Administrativa de Múnich fue sostenida por la Corte Superior Administrativa de Múnster, lo que hizo infructuosas las acciones legales del ramo bávaro de la AfD en ambas instancias.
- En la última audiencia en la Corte Administrativa, el presidente de la AfD Baviera, Stephan Protschka, prometió agotar todas las opciones legales disponibles para desafiar la vigilancia, después de la sentencia que permitió que la Oficina Constitucional Bávaro monitoreara la parte.
- La decisión de la Oficina Constitucional Bávaro de monitorear a la AfD también fue apoyada por una sentencia anterior, ya que la Corte Superior Administrativa de Múnster había declarado la observación por parte de la Oficina Federal de Protección de la Constitución como legal.
