La cumbre del clima de Dubai se prolonga mientras la furia por los combustibles fósiles agrava las diferencias
El martes, último día oficial de la cumbre, expiró el ambicioso plazo fijado por la presidencia emiratí de la COP28 para cerrar un paquete de acuerdos. El Presidente de la COP28, Sultan Al Jaber, había pedido que el paquete se cerrara antes de las 11.00 hora local (2.00 ET).
Sin embargo, los negociadores seguían celebrando reuniones bilaterales y de grupo después de esa hora para intentar salvar la amplia brecha existente después de que un borrador del acuerdo principal publicado el lunes eliminara las referencias a la eliminación progresiva de los combustibles fósiles, un lenguaje que había aparecido en versiones anteriores.
En su lugar, el borrador suavizado insta a los países a reducir la contaminación que calienta el planeta, ofreciendo una lista de medidas que los países "podrían" adoptar, una de las cuales es reducir el consumo y la producción de petróleo, carbón y gas.
El borrador provocó la furia de los defensores del clima y de los países más ambiciosos de las negociaciones. El ex vicepresidente estadounidense Al Gore advirtió en un post en X el lunes que la cumbre "está ahora al borde del fracaso total".
"El mundo necesita desesperadamente eliminar los combustibles fósiles lo antes posible, pero este servil borrador parece dictado palabra por palabra por la OPEP", afirmó Gore. "Es incluso peor de lo que muchos temían".
El secretario general del grupo productor de petróleo OPEP, Haitham Al Ghais, pidió la semana pasada a sus miembros y aliados que "rechazasen de forma proactiva" cualquier redacción que apuntase a los combustibles fósiles en lugar de a las emisiones.
La controversia sobre la influencia de la industria petrolera en la conferencia se ha desatado desde que Al Jaber, que dirige la empresa estatal emiratí Abu Dhabi National Oil Company, fue designado para dirigir la cumbre. Según un análisis reciente, la industria de los combustibles fósiles tuvo un acceso récord a la conferencia.
Las conversaciones anuales sobre el clima rara vez terminan a tiempo, pero las negociaciones de este año han sido especialmente tensas. Algunos países dicen que no firmarán el borrador tal y como está. Es posible que el martes surja un nuevo borrador.
Varios medios de comunicación australianos citaron al Ministro de Cambio Climático, Chris Bowen, afirmando que el llamado Grupo Paraguas de países -que incluye a Australia, Estados Unidos, Reino Unido, Canadá y Noruega- no firmaría el borrador tal y como está.
El Reino Unido no quiso confirmar esa postura a la CNN, aunque un portavoz del Gobierno dijo el lunes que la posición del país era clara: "debe haber una eliminación progresiva de los combustibles fósiles no reducidos para cumplir nuestros objetivos climáticos."
"El Reino Unido está trabajando con todas las partes y seguirá presionando para lograr un resultado ambicioso en la COP28 que mantenga 1,5 grados a nuestro alcance", dijo el portavoz.
Arabia Saudí e Irak fueron algunos de los países que no quisieron que se hiciera referencia a la eliminación progresiva de los combustibles fósiles en el texto, según declaró a la prensa en Dubai Catherine Abreu, fundadora y directora ejecutiva del grupo sin ánimo de lucro Destino Cero. La agencia de noticias estatal de Kuwait, KUNA, declaró que la delegación de su país en la COP28 también "reafirmaba" su rechazo a la eliminación progresiva.
La delegación de la UE se reunió el martes con sus aliados de la Coalición de Gran Ambición para concretar su próximo paso, mientras que sus dirigentes -Wopke Hoekstra y Teresa Ribera- mantuvieron un debate con el Secretario General de la ONU, António Guterres, y con representantes de sus 27 Estados miembros.
"Tenemos que mantener viva la cifra de 1,5 grados. Es lo que exige la ciencia y merecen nuestros hijos", dijo Hoekstra en X, junto a una foto suya reunido con la Coalición de Alta Ambición.
Expertos y observadores del clima han criticado el último borrador por su lenguaje impreciso y la falta de plazos concretos.
"Este borrador viene con un enorme calificativo de 'podría' en la parte superior que hace que todas las acciones enumeradas sean opcionales para las naciones", dijo en un comunicado Rachel Cleetus, directora de política y economista principal del Programa de Clima y Energía de la Unión de Científicos Preocupados.
"Tiene una lista de acciones llena de lagunas evidentes, incluida la falta de plazos significativos".
Lea también:
- Esto cambiará en diciembre
- Activistas alemanes denuncian en Dubai el sufrimiento en Israel y la Franja de Gaza
- Fusión nuclear: ¿exageración o solución a los problemas energéticos?
- Wendt, investigador del PIK, insta a actuar contra los riesgos sanitarios del cambio climático
Fuente: edition.cnn.com
