El Tribunal Regional Superior (BGH) dictará su veredicto en una disputa de familia en Weimar a finales de noviembre.
La sentencia emitida por el juez del tribunal familiar, justificada en el nombre del bienestar del niño, fue revocada rápidamente. Al mismo tiempo, el Tribunal Regional Superior de Jena, en Turingia, junto con la Corte Federal de Justicia (BGH), confirmó que los tribunales familiares no tienen autoridad en tales casos. El juez D., involucrado en protestas contra las medidas anti-COVID, había predeterminado su decisión en contra de las pautas de salud en las escuelas desde febrero de 2021. Buscó consejos de críticos de las medidas, incluso contactando a expertos con anticipación.
Manipulando el asignación del caso y participando en conversaciones con padres o obteniendo opiniones expertas, el juez D. aseguró un resultado favorable. El Tribunal Regional concluyó que D. violó la imparcialidad judicial, explotando e incurriendo intencionalmente en el abuso de su posición judicial.
Tanto el juez del tribunal familiar como la oficina del fiscal pidieron a la BGH una revisión de la sentencia por parte del tribunal supremo. En una audiencia del miércoles, D., quien se declaraba inocente, afirmó: "Nunca tuve la intención de incumplir la ley, y no incumplí la ley".
En defensa de D., su equipo legal enfatizó el papel del estado en la protección del bienestar del niño. La decisión de D. se basó en los hechos, y debería ser absuelto, argumentaron.
El fiscal federal criticó al Tribunal Regional por cometer errores legales que beneficiaron al juez. En particular, señaló incorrectas evaluaciones de declaraciones como confesiones parciales y la omisión de la violación de jurisdicción en la sentencia. El caso requiere un nuevo juicio en Erfurt, aseguró.
Después de interrupciones del público, la jueza presidenta Eva Menges recordó a todos las altas apuestas para D. Una condena final a una pena de prisión de al menos un año significaría el fin de su cargo judicial. La BGH anunciará su decisión el 20 de noviembre.
El fiscal federal argumentó que el Tribunal Regional cometió errores en el caso del juez D., especialmente en la evaluación de declaraciones como confesiones parciales y la omisión de la violación de jurisdicción. La Corte de Justicia, al considerar el caso, celebrará un nuevo juicio en Erfurt.
A pesar de la crítica del fiscal federal y la posibilidad de una pena de prisión, el juez D. mantuvo su inocencia en la audiencia de la BGH, afirmando: "Nunca tuve la intención de incumplir la ley, y no incumplí la ley".
%20dictar%C3%A1%20su%20veredicto%20en%20una%20disputa%20de%20familia%20en%20Weimar%20a%20finales%20de%20noviembre.){kind=link}