El ministro del Interior británico firmará en Ruanda un nuevo tratado de asilo
El plan de Ruanda está en el centro de la estrategia del gobierno para reducir la migración y está siendo observado de cerca por otros países que están considerando políticas similares.
Pero el Tribunal Supremo del Reino Unido dictaminó el mes pasado que tal medida violaría las leyes internacionales de derechos humanos consagradas en la legislación nacional.
Desde esa sentencia, Gran Bretaña ha intentado renegociar su acuerdo con Ruanda para incluir un tratado vinculante por el que no expulsaría a los solicitantes de asilo enviados allí por Gran Bretaña, una de las principales preocupaciones del tribunal.
Cleverly, que llegó a la capital ruandesa, Kigali, el martes por la mañana, tiene previsto reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores del país, Vincent Biruta, para firmar el acuerdo.
"Ruanda se preocupa profundamente por los derechos de los refugiados, y estoy deseando reunirme con mis homólogos para firmar este acuerdo y seguir debatiendo cómo podemos colaborar para hacer frente al reto mundial de la inmigración ilegal", declaró Cleverly.
Según el plan, Gran Bretaña pretende enviar a Ruanda a miles de solicitantes de asilo que llegaron a sus costas sin permiso para disuadir a los emigrantes de cruzar el Canal de la Mancha desde Europa en pateras.
A cambio, Ruanda ha recibido un pago inicial de 140 millones de libras (180 millones de dólares) con la promesa de más dinero para financiar el alojamiento y el cuidado de cualquier persona deportada.
Presión
El Primer Ministro, Rishi Sunak, está sometido a una intensa presión para reducir la inmigración neta, que alcanzó la cifra récord de 745.000 personas el año pasado, y poner fin al flujo de solicitantes de asilo que pagan a traficantes de personas por cruzar el Canal, a menudo en embarcaciones abarrotadas y no aptas para la navegación.
El ministro británico de Inmigración, Robert Jenrick, dijo que el gobierno tenía que actuar porque los que llegaban en pateras entraban de hecho en el país por la fuerza.
"La ley dice que no se puede entrar ilegalmente en el país. Si usted o yo cruzáramos una frontera internacional, literalmente irrumpiéramos en otro país, esperaríamos ser tratados muy seriamente", declaró a Sky News.
La gran mayoría de los que llegan a Gran Bretaña lo hacen por vías legales, y el Gobierno también anunció el lunes planes para reducir ese número, aumentando el salario mínimo que deben ganar en un trabajo cualificado.
También se espera que los ministros publiquen pronto una nueva legislación, declarando a Ruanda como un llamado país seguro, diseñado para detener los desafíos legales contra los vuelos de deportación previstos.
"Detener los barcos" es uno de los cinco objetivos que Sunak ha fijado para su gobierno antes de las elecciones nacionales previstas para el próximo año.
El Tribunal Supremo dictaminó que el plan del gobierno de enviar solicitantes de asilo a Ruanda era ilegal porque existía el riesgo de que se evaluaran erróneamente las solicitudes de los refugiados deportados o de que fueran devueltos a su país de origen para sufrir persecución.
El tribunal declaró que el plan incumplía compromisos internacionales, como el Convenio Europeo de Derechos Humanos, la Convención de las Naciones Unidas sobre el Estatuto de los Refugiados y la Convención contra la Tortura.
Crecen las tensiones en el Partido Conservador sobre cómo responder, con algunos parlamentarios presionando al gobierno para que abandone el Convenio Europeo de Derechos Humanos, después de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos impidiera en un principio la salida de los vuelos de deportación.
Este año, casi 29.000 personas han llegado a la costa sur de Inglaterra sin permiso, después de que en 2022 se detectara la cifra récord de 45.755.
La política de Ruanda fue anunciada originalmente por el ex primer ministro Boris Johnson el año pasado, pero todavía no se ha enviado a ningún solicitante de asilo al país.
Los críticos, desde legisladores de la oposición y algunos conservadores hasta líderes religiosos y la agencia de la ONU para los refugiados, han argumentado que la política es defectuosa, un despilfarro de dinero, inmoral y que simplemente no funcionaría.
Lea también:
Fuente: edition.cnn.com
