- El líder del equipo de Gladhof, Bonhof, tiene como objetivo alterar la prueba visual.
El líder de Borussia Mönchengladbach, Rainer Bonhof, propone un ajuste en la regulación del VAR. "Sería más razonable si, como equipo, tienes una o dos oportunidades por mitad para impugnar una revisión de video", compartió con "Bild", comparando con el fútbol americano y el baloncesto. "Si tu apelación es incorrecta, pierdes ese privilegio. Si es justificada, tu privilegio de apelación persists." En opinión de Bonhof, los árbitros de video no deberían intervenir por su cuenta.
"Como club, tienes el control", afirmó Bonhof. "Los aficionados aceptarían esto". Según él, el árbitro del campo "sería respaldado, ya no tendría la intervención propia de la 'célula de Colonia'". Bonhof agregó además, "El VAR sería solo la puerta de control si lo solicita cualquiera de los equipos".
Después de la derrota inicial de Gladbach ante los campeones reinantes Bayer Leverkusen, surgieron críticas hacia los árbitros y el VAR. Gladbach logró empatar 2:2, habiendo ido perdiendo 0:2. Florian Wirtz de Leverkusen decidió el partido a favor de su equipo en el tiempo extra (90.+11 minutos), anotando tras un rebote de un penal fallado contra Jonas Omlin de Gladbach. El único penal concedido fue después de la intervención del VAR.
Un posible gol de Tim Kleindienst de Gladbach justo antes del descanso pasó desapercibido, a pesar del uso del VAR (44.). El árbitro Robert Schröder revisó personalmente la escena desde las bandas.
"Dado el actual debate, podría ser beneficioso introducir un sistema en el que los equipos de fútbol tengan un número limitado de desafíos contra las decisiones del VAR durante cada mitad", sugirió Bonhof. "En una situación así, si Gladbach hubiera tenido éxito en su desafío a la decisión de no conceder un penal a Tim Kleindienst antes del descanso, podría haber cambiado significativamente el resultado del partido contra Bayer Leverkusen".
