- La fiscalía general, en su presentación, se opuso a la moción de recusación de Trump's abogados, afirmando que la solicitud se basaba en un único artículo de Noticiero NBC sobre un abogado (Bailey) sin implicación en este caso.
- En un escrito, Bailey acusó a los abogados de Trump de realizar una expedición de pesca con su subpoena por comunicaciones y documentos relacionados con las comunicaciones entre Bailey y el Juez Arthur F. Engoron, o cualquier miembro del personal del tribunal.
El fiscal general de NY se opone a la moción de Trump para que el juez del fraude civil se inhiba
La semana pasada, los abogados de Trump solicitaron a la Jueza New York Arthur Engoron –quien ordenó al presunto nominado republicano a pagar casi medio millardo de dólares en una sentencia anterior este año– que se retire del caso, acusándolo de haber tenido "comunicaciones prohibidas" con el abogado Adam Bailey antes de emitir su decisión.
Los abogados de Trump dijeron que, si Engoron no se retiraba del caso, estaban buscando una audiencia evidente para explorar las supuestas conversaciones del juez con Bailey.
La fiscalía general presentó una nueva presentación miércoles, escribiendo que la base de hechos para la solicitud de recusación era "sophistry purpura".
"Su moción surge de, y descansa exclusivamente en, un único artículo de Noticiero NBC sobre un abogado sin implicación en este caso que supuestamente mencionó al Tribunal en un pasillo del tribunal durante una reunión improvisada que comentó sobre la ley de negocios fraudulentos de Nueva York", escribió la fiscalía general.
La fiscalía general agregó: "Aunque se suponga que la reunión ocurrió según se informó en segundo grado por Noticiero NBC, no fue una comunicación 'ex parte' porque no se trataba específicamente de este caso sino de un comentario abstracto sobre la ley".
En sus presentaciones de la semana pasada, los abogados de Trump citaron la entrevista de Bailey con Noticiero NBC New York el día en que se dictó la sentencia contra Trump en febrero, en la que Bailey dijo que "tenía la capacidad de hablar con [este Tribunal] tres semanas atrás ... Viéndolo en el rincón [del tribunal] y le dije a mi cliente: 'Necesito salir.' Y caminé hacia él y empezamos a hablar ... Quería que lo supiera lo que pienso [sobre el caso] y por qué ... Realmente quiero que lo haga bien".
Un abogado de Bailey solicitó a Engoron el bloqueo de un subpoena de Trump el pasado martes.
En un escrito, Bailey acusó a los abogados de Trump de realizar una expedición de pesca en su subpoena por "comunicaciones e documentos relacionados con las comunicaciones entre [Bailey] y el Honorable Arthur F. Engoron, J.S.C., o cualquier miembro del personal del tribunal".
El abogado inmobiliario dijo CNN la semana pasada que solo habló con Engoron sobre su decisión de resumen de septiembre "porque eso fue lo que discutí con los periodistas".
En febrero, Engoron encontró a Trump, a sus hijos mayores y a la empresa culpables de fraude, otorgando un veredicto de 454 millones de dólares. La apelación del veredicto de Trump está pendiente, y Engoron sigue supervisando a un monitor que puso en marcha para supervisar las finanzas de la Organización Trump.
CNN's Kara Scannell contribuyó a este informe.
