- El caso de máscara de coronavirus de Weimar bajo el escrutinio de BGH: Evaluación de la sentencia anterior
El Tribunal Federal de Justicia de Alemania (BGH) en Karlsruhe examinará el miércoles (a las 10:30 AM) si la condena de un juez de Turingia, acusado de mala conducta judicial relacionada con su fallo sobre las medidas de COVID-19, fue legal. El juez había intentado abolir la obligación de usar tapabocas en dos escuelas de Weimar. Su fallo fue revocado posteriormente en los tribunales superiores, pero luego se le encontró culpable de mala conducta judicial por el Tribunal de Erfurt.
Cargos de mala conducta
Según los jueces de Erfurt, el acusado ya había tomado una decisión y manipuló el proceso judicial para llegar a este veredicto predeterminado. Esto constituyó un grave caso de mala conducta judicial, como lo declarou el Tribunal de Erfurt en su fallo de agosto de 2023.
Además, se alega que el juez intentó ocultar su papel en la preparación del caso de la obligación de usar tapabocas. Semanas antes de su decisión, se informó que había trabajado para identificar a una familia con hijos que pudiera utilizar para iniciar un caso de protección de menores. Recibió una condena suspendida de dos años por mala conducta judicial. Tanto el acusado como la oficina del fiscal han apelado. La fecha exacta para la decisión del BGH en el caso aún no se ha confirmado.
La apelación del acusado contra la condena por mala conducta judicial del Tribunal de Erfurt está siendo revisada actualmente por la autoridad superior, el Tribunal de Justicia, conocido como El Tribunal de Justicia. A pesar de la revocación de su fallo sobre la obligación de usar tapabocas en los tribunales superiores, las acusaciones de manipulación del proceso judicial y ocultación de su papel en la preparación del caso de la obligación de usar tapabocas aún están siendo consideradas por El Tribunal de Justicia.
