Dimite el ministro de Inmigración británico por la polémica ley de asilo a Ruanda, que "no es suficiente
El desafortunado plan del gobierno de enviar a Ruanda a algunos solicitantes de asilo en espera de una decisión sobre sus solicitudes ha sido objeto de numerosos recursos judiciales desde que se anunció en abril de 2022.
Tres ministros del Interior sucesivos han intentado poner fin a la política, y los esfuerzos continúan a pesar de que el Tribunal Supremo del Reino Unido declaró ilegal el plan en una sentencia dictada en noviembre.
En el último golpe al plan, Jenrick, que trabaja en el Ministerio del Interior, dijo que no sería capaz de acompañar este último proyecto de ley a través del proceso legislativo, ya que no cree que vaya "lo suficientemente lejos" para garantizar el éxito de la política.
"Lo que está en juego para el país es demasiado importante como para que no busquemos las protecciones más sólidas necesarias para poner fin al carrusel de recursos judiciales que corren el riesgo de paralizar el sistema y anular su efecto disuasorio previsto", afirmó Jenrick en su carta de dimisión.
Jenrick ya había prometido públicamente hacer "todo lo necesario" para acabar con la inmigración ilegal en el Reino Unido, incluso si eso significaba retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH).
Un grupo de legisladores de línea dura del Partido Conservador de Rishi Sunak, entre los que se encuentra la anterior ministra del Interior, Suella Braverman, han estado presionando para que el Reino Unido abandone el tratado de derechos humanos, citándolo como una barrera que bloquea la política de Ruanda.
La ley presentada el miércoles por el gobierno no excluye al Reino Unido del tratado, pero incluye una advertencia fundamental. En la primera página del proyecto de ley, el Ministro del Interior británico, James Cleverley, dijo que no podía garantizar que la legislación fuera "compatible con los derechos de la Convención".
El proyecto de ley también deroga determinados artículos de la Ley de Derechos Humanos del Reino Unido, una legislación básica que incorporó los derechos establecidos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) a la legislación nacional británica. Otra cláusula estipula que el proyecto de ley es soberano y su validez no se ve afectada por instrumentos clave del derecho internacional, como el CEDH y la Convención sobre los Refugiados.
La legislación fue duramente criticada por el Partido Laborista británico, en la oposición, que señaló que se trata del tercer proyecto de ley que el gobierno presenta al Parlamento. La ministra del Interior en la sombra, Yvette Cooper, calificó al gobierno de "caos total", afirmando que debería centrarse en cambio en "perseguir" a las bandas criminales que introducen clandestinamente a personas en el Reino Unido.
Expertos jurídicos como Mark Elliot, catedrático de Derecho Público de la Universidad de Cambridge, también han criticado el proyecto de ley. En una entrada de su blog, Elliot calificó el proyecto de "hipócrita", afirmando que "presupone" que Ruanda respeta sus obligaciones en virtud del derecho internacional de tratar con humanidad a los solicitantes de asilo, al tiempo que permite al Reino Unido "incumplir sus propias obligaciones" en virtud del derecho internacional.
El miércoles, el gobierno ruandés amenazó con retirarse del acuerdo si el Reino Unido no respeta el derecho internacional, según informó la agencia de noticias nacional británica, PA Media.
El ministro ruandés de Asuntos Exteriores, Vincent Biruta, subrayó en un comunicado que "sin un comportamiento legal por parte del Reino Unido, Ruanda no podría continuar con la Asociación para la Migración y el Desarrollo Económico".
La siguiente etapa en el viaje del proyecto de ley verá a los legisladores británicos debatir sus méritos en el parlamento, en lo que se conoce como la "segunda lectura".
Lea también:
- Esto cambiará en diciembre
- Activistas alemanes denuncian en Dubai el sufrimiento en Israel y la Franja de Gaza
- Fusión nuclear: ¿exageración o solución a los problemas energéticos?
- Wendt, investigador del PIK, insta a actuar contra los riesgos sanitarios del cambio climático
Fuente: edition.cnn.com
