Desmenuzando las batallas legales del Príncipe Harry
La tempestuosa historia del Príncipe Harry con los medios de comunicación está bien documentada a estas alturas. Sus memorias revelan su profundo resentimiento hacia la prensa sensacionalista, a la que considera cómplice de la muerte prematura de su madre.
El miembro de la realeza, de 39 años, se ha propuesto luchar por unos "medios de comunicación más responsables", como dijo en una ocasión, y actualmente está inmerso en varias batallas legales en el Reino Unido.
He aquí un resumen de sus recientes litigios civiles contra medios de comunicación:
Associated Newspapers Limited (ANL)
Este desafío es un esfuerzo conjunto con varias personas de alto perfil, incluyendo Elton John y su marido, David Furnish.
La activista Doreen Lawrence, la actriz y modelo Elizabeth Hurley, la actriz Sadie Frost y el ex político Simon Hughes forman el resto de demandantes. El grupo interpuso la demanda en octubre de 2022 y alegó que ANL, que publica títulos como Daily Mail y MailOnline, participó en diversos tipos de actividades delictivas para obtener información sobre personas del grupo. ANL ha negado haber cometido delito alguno.
El grupo acusó a ANL de contratar investigadores privados para colocar dispositivos de escucha en casas y coches y grabar llamadas privadas. La editorial también ha negado las acusaciones de que pagaría a funcionarios corruptos de la policía por información privilegiada, se dedicaría a la suplantación de identidad y el engaño para obtener historiales médicos, y piratearía cuentas bancarias y transacciones financieras por "medios ilícitos y manipulación".
El Tribunal Supremo británico dictaminó en noviembre que el caso sobre la supuesta obtención ilegal de información podía seguir adelante a pesar de los intentos de ANL de que se desestimara sin juicio alegando que se había presentado demasiado tarde. El juez Matthew Nicklin declaró que ANL no había dado un "golpe de gracia" a ninguna de las demandas presentadas por los demandantes.
Segunda demanda contra Associated Newspapers Limited (ANL)
El príncipe Harry también ha demandado a ANL por difamación en relación con un artículo publicado en febrero de 2022 en el Mail on Sunday sobre un procedimiento judicial contra el Ministerio del Interior británico por la seguridad de su familia.
El artículo se publicó con el titular "Exclusiva: Cómo el príncipe Harry intentó mantener en secreto su lucha legal con el gobierno sobre los guardaespaldas de la policía... luego -apenas unos minutos después de que se publicara la historia- su máquina de relaciones públicas intentó dar un giro positivo a la disputa".
En julio de 2022, un juez del Tribunal Superior consideró que algunas partes del artículo eran difamatorias. ANL impugnó firmemente la demanda, y los abogados del editor argumentaron que el reportaje era una "opinión honesta" que no causaba un "daño grave" a su reputación.
En diciembre, el juez Nicklin rechazó una petición del equipo jurídico de Harry para que se anulara la defensa de "opinión honesta" de ANL o se dictara sentencia a favor de su cliente sin juicio. Al explicar su decisión, el juez dijo que "el demandado tiene posibilidades reales de demostrar, en el juicio", que las declaraciones emitidas por el equipo de comunicación del príncipe eran "engañosas" y permitió que el caso siguiera adelante. Es probable que vaya a juicio en 2024.
News Group Newspapers (NGN)
Este es otro de los casos del duque que ha visto cierto movimiento en los últimos meses. En 2019, el príncipe Harry demandó a News Group Newspapers (NGN) por supuesta recopilación ilegal de información.
La demanda incluye afirmaciones de que NGN -editor británico de The Sun y el ahora desaparecido periódico News of The World- interceptó ilegalmente mensajes de voz, obtuvo información privada mediante engaño y utilizó investigadores privados para obtener información ilegalmente.
NGN pidió que se desestimara el caso y afirmó que Harry debería haber presentado antes su demanda, pero el príncipe dijo que no podía hacerlo debido a un "acuerdo secreto" entre NGN y el Palacio de Buckingham.
En julio, el Tribunal Superior dictaminó que el príncipe no podía presentar una demanda por presunto pirateo telefónico ni utilizar el argumento de un acuerdo confidencial, pero permitió que continuaran otras demandas. Se espera que el juicio comience a principios de 2025.
Mirror Group Newspapers (MGN)
Harry inició un juicio contra Mirror Group Newspapers (MGN) al mismo tiempo que lanzó su acción contra NGN en 2019.
El juicio comenzó en mayo y ofreció la rara visión de un miembro de la realeza de alto rango sentado en el estrado de un tribunal. El príncipe Harry y otros tres demandantes que representan a docenas de celebridades han demandado a la gran editora de periódicos británica, acusando a sus cabeceras de pirateo telefónico y de utilizar otros medios ilícitos para recabar información entre 1991 y 2011.
MGN ha rebatido la mayoría de las acusaciones, alegando en sus escritos judiciales que algunas demandas se han presentado demasiado tarde y que en los cuatro casos no hay pruebas suficientes de pirateo telefónico.
En diciembre, el Duque de Sussex fue indemnizado con 140.600 libras (179.000 dólares) después de que el Tribunal Superior dictaminara que había sido víctima de pirateo telefónico histórico por parte de MGN.
En un resumen de su sentencia, el juez Timothy Fancourt consideró que la editorial empezó a piratear teléfonos en 1996, pero que la práctica fue "extensa" entre 2006 y 2011. Sin embargo, determinó que el teléfono del príncipe "sólo fue pirateado en un grado modesto".
Determinó que 15 historias publicadas por MGN sobre el príncipe Harry durante ese último periodo utilizaron métodos que incluían el pirateo telefónico, prácticas engañosas de "blagging" e investigadores privados para recabar información ilegalmente.
El príncipe describió su victoria contra MGN como "un gran día para la verdad, así como para la rendición de cuentas", en una declaración leída por su abogado, David Sherborne, a la salida del tribunal londinense. Un portavoz de MGN dijo que se disculpaban "sin reservas", según PA Media.
Este artículo ha sido actualizado.
Lea también:
- Esto cambiará en diciembre
- Activistas alemanes denuncian en Dubai el sufrimiento en Israel y la Franja de Gaza
- Fusión nuclear: ¿exageración o solución a los problemas energéticos?
- Wendt, investigador del PIK, insta a actuar contra los riesgos sanitarios del cambio climático
Fuente: edition.cnn.com
