ir al contenido

Derecha segura - Moción de urgencia de AfD Sajonia rechazada

El AfD sajón se opone a su clasificación como una iniciativa extremista de derecha radical por la Protección Constitucional. Por ahora, no ha tenido éxito.

La rama sajona de la AfD falló con una moción de urgencia contra la Protección de la Constitución.
La rama sajona de la AfD falló con una moción de urgencia contra la Protección de la Constitución.

Tribunal Administrativo Dresde - Derecha segura - Moción de urgencia de AfD Sajonia rechazada

La Corte Administrativa de Dresde ha rechazado la aplicación urgente de la AfD en Sajonia contra su clasificación como esfuerzo right-wing extremista seguro. La corte afirmó que existen indicaciones suficientes de hechos que el solicitante persigue intenciones dirigidas contra la dignidad de ciertos grupos de personas y el principio democrático.

Esfuerzos inconstitucionales

La corte sospecha, entre otras cosas, que la parte desea asignarle un estatus jurídicamente desvalorizado a los ciudadanos alemanes con un fondo migratorio. "Esto constituye una discriminación inconstitucional basada en ascendencia, lo que no es compatible con la garantía de dignidad humana", lee la declaración.

Las actitudes de la AfD de Sajonia hacia extranjeros, especialmente solicitantes de asilo, que buscaban excluir, despreciar y dejar casi impotentes a estas personas, también son inconstitucionales. Con el acento en un concepto étnico-cultural del pueblo, se pone en duda la igualdad legal de todos los ciudadanos y la garantía de dignidad humana para todas las personas.

La corte también menciona la cooperación con extremistas right-wing y con organizaciones y esfuerzos clasificados como inconstitucionales como bases. Se citaron declaraciones antisemíticas, la despreciación de la orden democrática liberal básica y la cuestión del principio democrático.

Satisfacción del Presidente de Verfassungsschutz de Sajonia

El Presidente de Verfassungsschutz de Sajonia, Dirk-Martin Christian, está contento con la decisión: "La Corte Administrativa de Dresde ha seguido la argumentación legal de la Oficina de Protección de la Constitución de Sajonia en su totalidad y, por lo tanto, ha confirmado las operaciones de la Oficina", lee la declaración.

La Oficina de Protección de la Constitución de Sajonia había clasificado la rama estatal de la AfD de Sajonia como un "esfuerzo right-wing extremista seguro" en diciembre de 2023. Con su aplicación urgente, la AfD pretendía impedir que la Oficina los clasifique, observara, manejara, examinara y/o los liderara de conformidad. La divulgación pública de la clasificación también se opuso. Todos los puntos fueron rechazados por la corte.

Las partes interesadas pueden presentar recurso contra la decisión en el Tribunal Administrativo Superior de Bautzen.

La decisión de la Corte Administrativa de Dresde concuerda con la clasificación de la Oficina Federal de Protección de la Constitución de la AfD en Sajonia como un 'esfuerzo right-wing extremista seguro'. La sentencia sugiere que las acciones y retórica de la parte buscan desprestigiar la dignidad de determinados grupos poblacionales y desafiar principios democráticos.

La sentencia de la corte resalta las intenciones de la AfD de asignar un estatus legal inferior a ciudadanos con un fondo migratorio, lo que la corte considera inconstitucional, que infringe la garantía de dignidad humana.

Sus actitudes hacia extranjeros, especialmente solicitantes de asilo, también estuvieron bajo escrutinio. La declaración de la corte indicó que estas actitudes, incluyendo el objetivo de excluirlos, despreciarlos y dejarlos casi impotentes, se opusieron a los principios constitucionales.

Además, la corte citó la cooperación de la AfD con grupos right-wing extremistas y organizaciones, así como sus declaraciones antisemitas, la despreciación de la orden democrática liberal básica y la cuestión del principio democrático como factores contribuyentes a su clasificación.

El Presidente del Saxon Verfassungsschutz, Dirk-Martin Christian, expresó su satisfacción con la decisión, afirmando que confirmaba las operaciones de su oficina.

Lea también:

Comentarios

Más reciente