- Decisión anticipada en la controversia sobre la indemnización de Wirecard
El juicio por daños iniciado por el administrador de la quiebra de Wirecard, Michael Jaffé, contra el exCEO Markus Braun, otros exmiembros de la junta y un exmiembro del consejo de supervisión, tendrá su veredicto en el Tribunal Regional de Múnich el jueves. Jaffé reclama 140 millones de euros en compensación por un préstamo que la junta de Wirecard aprobó y el consejo de supervisión respaldó, lo que posteriormente supuso pérdidas. (Nº de caso: 5 HK O 17452/21).
Según Jaffé, el banco interno de Wirecard había señalado varias preocupaciones sobre el préstamo a la empresa asociada OCAP debido a la falta de garantías durante la audiencia oral. El juez Helmut Krenek identificó "señales de advertencia", en particular pagos pendientes de un préstamo anterior. Sin embargo, los abogados que representan a los directivos de Wirecard argumentaron que, en ese momento, OCAP era una empresa respetable y no se habían levantado preocupaciones por parte de los auditores.
La seguro de responsabilidad de los directivos no cubre acciones criminales. Aunque los directivos puedan ser considerados culpables de causar daños, la cantidad exacta que Jaffé recuperaría finalmente para los acreedores sigue siendo incierta. Los directivos son personalmente responsables. Wirecard también había contratado un seguro de responsabilidad de los directivos para sus miembros de la junta y del consejo de supervisión, que podría cubrir la cantidad reclamada. Sin embargo, las compañías de seguro de responsabilidad de los directivos no pagan por acciones criminales cometidas por los directivos.
Braun y otros dos directivos están siendo juzgados por fraude, mientras que el antiguo director de ventas Jan Marsalek sigue en paradero desconocido. No se han presentado cargos criminales contra el antiguo vicepresidente del consejo de supervisión, Stefan Klestil. En el caso de Klestil, podría haber una compensación potencial para Jaffé en caso de un veredicto favorable.
Jaffé acusa a Klestil de negligencia en el desempeño de sus funciones. Klestil niega estas acusaciones. La cámara destacó que el consejo de supervisión no intervino cuando la junta no informó sobre préstamos sancionados, a pesar de haber sido ordenado hacerlo trimestralmente. Según la opinión legal preliminar de la cámara, esta omisión, junto con la auditoría especial realizada por KPMG, podría haber llevado al consejo de supervisión a tomar precauciones más fuertes en la supervisión de la junta. Los accionistas ya son responsables de los daños resultantes de la negligencia, sin la necesidad de intención, a diferencia del derecho penal.
En la audiencia de anuncio, el tribunal puede dictar una sentencia, ordenar más procedimientos o decidir sobre el curso de acción futuro.
La Comisión, que supervisa el caso, tiene la responsabilidad de asegurarse de que se tomen las acciones adecuadas contra las personas encontradas responsables de las pérdidas de Wirecard. En el caso de que el antiguo vicepresidente del consejo de supervisión, Stefan Klestil, sea considerado negligente en el desempeño de sus funciones, podría enfrentar consecuencias financieras a favor de Jaffé.
En cuanto a la implicación de la Comisión, es crucial tener en cuenta que los accionistas, incluyendo a Klestil, pueden ser considerados responsables de los daños resultantes de la negligencia, sin la necesidad de intención, en los procedimientos judiciales civiles.
