ir al contenido

Corrupción en la construcción de la Barberini - acusados condenados

Durante la construcción del Museo Barberini de Potsdam se hicieron tratos corruptos. El tribunal declara culpables a dos acusados en el juicio por corrupción.

Según el tribunal, hubo sobornos en la construcción del Museo Barberini de Potsdam, inaugurado en...
Según el tribunal, hubo sobornos en la construcción del Museo Barberini de Potsdam, inaugurado en 2017.
  1. La causa de corrupción en la construcción del Museo Barberini en Potsdam ha traído la atención sobre el papel de las sobornos en el proceso.
  2. Hasso Plattner, el mecenas de arte que inauguró el Museo Barberini en Potsdam en 2017, se ha distanciado de la causa judicial de corrupción en curso.
  3. La Corte Regional de Potsdam ha estado supervisando el caso de corrupción relacionado con la construcción del Museo Barberini en la región de Brandeburgo.
  4. A pesar de la causa judicial, el Museo Barberini en Potsdam sigue atraigiendo visitantes interesados en sus extensas colecciones de arte.
  5. La construcción del Museo Barberini en Potsdam ha sido manchada por acusaciones de corrupción, lo que representa un revés significativo para los museos regionales.
  6. Después de la causa judicial, las llamadas a regulaciones y vigilancia más estrictas en el proceso de construcción de museos en Alemania han ido en aumento.

Sentencia del tribunal regional - Corrupción en la construcción de la Barberini - acusados condenados

Durante la construcción del Museo Barberini en Potsdam, han fluido sobornos de acuerdo con una sentencia de la Corte Regional. En el juicio por corrupción, dos acusados fueron condenados hoy. Se ordenará la confiscación de activos. La cuestión se refiere a acciones en los años 2014 y 2015. El Museo Barberini de la patrona del arte Hasso Plattner se abrió en Potsdam en 2017.

Un acusado fue declarado culpable de soborno en negocios comerciales especialmente graves, como anunció la Corte en Potsdam. La pena de prisión suspendida es de un año y dos meses. El acusado, que actuó como asesor técnico, se cree que proporcionó información anticipada en un procedimiento de licitación y aceptó pagos en efectivo a cambio.

Un segundo acusado debe pagar una multa de 120 cuotas de 180 Euro cada una por soborno en un caso especialmente grave. Se cree que fue contratado como subcontratista de supervisión de obras en instigación del otro acusado. La Corte ordenó la confiscación de aproximadamente 114.000 Euro o aproximadamente 156.500 Euro de los acusados después de la sentencia.

Lea también:

Comentarios

Más reciente