Consecuencia de la decisión de inmunidad para Trump: se aplaza la sentencia
Trump fue declarado culpable por el jurado en todos los 34 cargos del caso de sobornos el 30 de mayo en relación con la ocultación de un pago de sobornos de 130.000 dólares (más o menos 122.000 euros hoy en día) a la exactriz de pornografía Stormy Daniels, mediante documentos falsificados. Trump es el primer ex-Presidente de los EE. UU. en la historia en ser acusado criminalmente.
Sin embargo, la Corte Suprema otorgó a Trump una inmunidad parcial en una decisión anunciada el lunes. La Corte encontró que los presidentes de los EE. UU. tienen protección contra futuras acciones penales por acciones oficiales, pero no por no oficiales.
Inmediatamente después, el abogado de Trump, Todd Blanche solicitó permiso al juez para permitir el recurso y retrasar el juicio. El fiscal Alvin Bragg declaró que no se opondría a la retrasada de la audiencia judicial, pero consideraba las argumentaciones de Trump "infundadas."
Es improbable que una condena para el 78-año Trump, que intende postularse contra el Amtsinhaber Joe Biden en las elecciones presidenciales de noviembre, ocurra. Los expertos esperan una pena de libertad condicional o multa, ya que Trump fue acusado por primera vez y no es un delito violento.
Los abogados de Trump buscan lograr un anulamiento completo de la sentencia. Trump mismo escribió en su red social Truth Social el martes que la decisión de inmunidad fue "un fuerte y claro mensaje de justicia" en los EE. UU.
La Corte Suprema no otorgó a Trump una inmunidad completa para todas sus acciones durante su presidencia. La Corte expresó explícitamente que tales acciones se excluyeron de la protección contra la persecución que tienen un carácter "privado".
El pago de 130.000 dólares (más o menos 122.000 euros hoy en día) se realizó a Stormy Daniels antes de la presidencia de Trump en la Casa Blanca. Sin embargo, se realizó a través de su exabogado Michael Cohen, quien más tarde recibió el dinero de regreso de Trump mientras éste estaba ya en el cargo.
La profesora jurada Asha Rangappa de la Universidad de Yale expresó la opinión de que el comportamiento por el que Trump fue condenado parecía "lejos de sus deberes oficiales". Sin embargo, la Corte Suprema proporcionó solo poca guía en su sentencia, lo que hace "difícil saber qué cuenta y qué no".
La decisión de la Corte Suprema se refería específicamente a otro caso, sabido como la acusación contra Trump ante un tribunal federal por sus intentos de anular su pérdida de las elecciones de 2020 contra Biden.
Según Rangappa, no solo es imposible procesar criminalmente a un Presidente por sus acciones oficiales mientras está en el cargo según esta sentencia. "Si un comportamiento es oficial, no puede ser utilizado como prueba, motivo o intención para otro delito", dijo Rangappa.
Este aspecto de la sentencia tendrá consecuencias para los procedimientos judiciales en curso sobre las acusaciones de manipulación electoral, según la profesora jurada Steven Schwinn de la Universidad de Illinois en Chicago: "significantemente dificultará a la fiscalía en la prueba de que el conducto no oficial de Trump fue ilegal".
En el juicio contra Trump, hay temas relacionados con su papel en la asaltante de la Capitolio en Washington D.C. en enero de 2021. El fiscal especial Jack White, quien obtuvo la acusación contra el Presidente de los EE. UU., había expresado antes de la decisión de la Corte Suprema que al menos parte de la acusación se refería a "privada" y no a acciones oficiales.
El juicio estaba programado para comenzar anteriormente, en marzo, pero se retrasó debido a la cuestión no resuelta de la inmunidad. Ahora, todo apunta contra que el juicio no comience antes de las elecciones presidenciales de noviembre.
- Alvin Bragg, el fiscal, no se opuso a la retrasada de la sentencia de Trump.
- El abogado de Trump, Todd Blanche, solicitó permiso al juez para permitir el recurso y retrasar la sentencia después de que Trump fuera declarado culpable.
- Los abogados de Trump buscan lograr un anulamiento completo de la sentencia tras la decisión de inmunidad de la Corte Suprema.
- Juan Merchan, el juez, aún no ha tomado una decisión final sobre la solicitud de retraso.
- La Corte Suprema otorgó a Trump una inmunidad parcial, protegiéndolo de la persecución por acciones oficiales pero no no oficiales.
- El proceso de sobornos involucrando a Trump, a Stormy Daniels y a Michael Cohen ocurrió antes de la presidencia de Trump en la Casa Blanca.
- Asha Rangappa, una profesora jurada de la Universidad de Yale, cree que el comportamiento por el que Trump fue condenado estaba "lejos de sus deberes oficiales".
- Steven Schwinn, una profesora jurada de la Universidad de Illinois en Chicago, afirma que la sentencia de la Corte Suprema dificultará significativamente la fiscalía en el caso de manipulación electoral.
- Las acusaciones de manipulación electoral en el caso de la asaltante del Capitolio siguen en curso, y Trump tiene un papel en estos procedimientos.
