Con 'Barbie' y Taylor Swift, los Globos de Oro envían un mensaje a los Oscar
Los Globos han cambiado de propietario, de votantes e incluso de canal de televisión, pasando a la CBS después de que un escándalo sobre la composición de sus miembros y supuestas faltas éticas hicieran perder el apoyo de Hollywood y su contrato de emisión con la NBC.
Sea quien sea el que mueve los hilos, parece que los Globos se han dado cuenta de una lógica que los premios de la Academia harían bien en seguir: No ignore sus películas más populares.
Ya sea por mérito o por planificación (y está claro que hubo algo de esto último), los Globos otorgaron el mayor número de nominaciones a dos de las películas más taquilleras del año, "Barbie" y "Oppenheimer", con nueve y ocho candidaturas, respectivamente. Los premios también introdujeron una categoría específica para películas populares, en la que se incluyeron "The Eras Tour" de Swift, que batió récords de taquilla para un concierto, y la cuarta película de "John Wick ".
Por supuesto, con su ecléctica mezcla de categorías y la ventaja de dividir sus principales premios cinematográficos y de interpretación en dos categorías, drama y musical/comedia, los votantes de los Globos pudieron incorporar películas pequeñas y extravagantes en sus elecciones.
Siguiendo la tradición, el grupo también mantuvo su antigua preferencia por nominar a estrellas identificables, lo que podría explicar por qué Jennifer Lawrence se coló por la comedia "No Hard Feelings", y la decisión un tanto inexplicable de categorizar "May December" de Netflix como una comedia mientras se nominaba a Natalie Portman por esa película.
Aun así, los Globos parecen haber asumido, conscientemente o no, que si los productores y los organismos de radiodifusión quieren que la gente siga estos eventos en un contexto de descenso generalizado de las audiencias, más espectadores necesitan algún tipo de arraigo, una conexión con algunos de los nominados que implique haberlos visto realmente.
Hace unos años, la Academia coqueteó con su propia categoría de "película popular " antes de desechar la idea, que se consideró un acto de complacencia que diluiría el valor y el prestigio de los Oscar. La esperanza era que algunas películas populares se abrieran paso en los premios de forma más orgánica.
Los resultados han sido, en el mejor de los casos, desiguales y, desde luego, algunas de las entidades que se considera que influyen en los votantes de los Oscar -empezando por los grupos de críticos- no se han vuelto menos esotéricas en cuanto a las películas que suelen preferir, que hoy en día suelen consumirse en casa a través de servicios de streaming, no en las salas de cine.
Netflix lidera el grupo de distribuidoras en cuanto a nominaciones de películas y otros servicios de streaming, como Amazon y Apple TV+, han recibido varios guiños, lo que refleja un deseo de prestigio y validación de la industria por parte de estos servicios que va más allá de las meras consideraciones económicas.
La conclusión es que las muchas personas que acudieron en masa a "Barbenheimer" este verano no se sentirán decepcionadas si sintonizan los Globos de Oro buscando ver esas películas representadas.
Esto no elimina los problemas pasados de los Globos, ni resuelve la letanía de factores que han reducido la audiencia de las galas de premios, incluida la disponibilidad de clips que evitan a la gente tener que sentarse durante estas presentaciones de una hora de duración.
En la práctica, sin embargo, las galas de premios ignoran a los usuarios finales de lo que ofrecen por su cuenta y riesgo comercial. Y desde esta perspectiva, el verdadero truco está tanto en a quién se invita a la fiesta como en quién se lleva finalmente los premios.
Lea también:
- No habrá tregua navideña con la realeza británica
- No habrá tregua navideña con la realeza británica
- No habrá paz navideña con la realeza
- Dónde pasan la Navidad los famosos alemanes
Fuente: edition.cnn.com
