Cómo discrepar sobre política sin arruinar Acción de Gracias
Para muchas familias, las discusiones sobre política son una tradición tan habitual en Acción de Gracias como las judías verdes "especiales" de la tía Norma. Los parientes lejanos que se han pasado el año sumergidos en la cámara de eco de su elección tienen casi garantizado que acudirán a la cena dispuestos a dar a conocer sus opiniones de forma contundente. Pero eso no significa que la cena de este año tenga que convertirse en una pelea a gritos.
Incluso en nuestra balcanizada cultura política, suele ser posible discrepar respetuosamente. No es fácil, pero es posible, según el gobernador de Utah, Spencer Cox, y el gobernador de Colorado, Jared Polis. Polis, demócrata, y Cox, republicano, son los codirectores de Disagree Better, una iniciativa de la Asociación Nacional de Gobernadores cuyo objetivo es encontrar la manera de que los estadounidenses de distintas creencias políticas trabajen juntos. Se centran sobre todo en las políticas públicas, pero ambos tienen también consejos prácticos para que la gente normal comparta opiniones políticas opuestas sin que nadie tire la salsa de arándanos al suelo.
"
No hay razón para que tu tío MAGA y tu sobrina woke no puedan sentarse juntos a la mesa y mantener una conversación.
"
"No hay ninguna razón para que tu tío MAGA y tu sobrina woke no puedan sentarse juntos alrededor de la mesa y tener una conversación", dijo Polis en un reciente evento celebrado en la Universidad Estatal de Colorado. "Tenemos una fiesta a la vuelta de la esquina, Acción de Gracias, un día nacional de gratitud, y creo que en la mayoría de las cenas familiares hay gente de todas las tendencias políticas. Es una buena oportunidad para ser curiosos, hacer preguntas y ser civilizados. Creo que demasiado a menudo tratamos la política como algo de lo que no se puede hablar sin toxicidad, pero eso es como renunciar a lo que significa estar [en una] República".
Una "pregunta mágica" para calmar la acalorada conversación política
Según el gobernador Cox, hay una "pregunta mágica" que se puede hacer para llegar a un terreno común con casi todo el mundo: "Cuénteme más sobre por qué se siente así".
"Esa pregunta hace dos cosas: me tranquiliza y demuestra que me interesa la otra persona", dijo Cox. "Si la preguntas suficientes veces para llegar al 'por qué', descubrirás que tienes algo en común con ellos. Porque casi siempre se reduce a que aman a su país, a su familia y a su comunidad".
Lo peor que puedes hacer en una discusión política: atacar
Tanto si tu objetivo es hacer cambiar de opinión a la gente como si sólo quieres superar el curso de tarta de calabaza sin lágrimas, la peor táctica retórica que puedes adoptar en una discusión política es atacar.
"Siempre pensamos: 'Esta vez funcionará. Si esta vez les digo lo estúpidos que son, cambiarán de opinión'. Pero nunca funciona", afirma Cox. "Nadie ha hecho cambiar de opinión a nadie atacándole".
En lugar de atacar, acérquese con humildad. Según Cox, mantener internamente la idea de que podrías estar equivocado es un enfoque útil para cualquier desacuerdo político potencialmente conflictivo. Cox dice que no necesitas pensar que probablemente estés equivocado, simplemente mantente abierto a la posibilidad de que puedas estarlo. Si haces esto, tendrás una conversación mucho mejor.
"Da permiso a la otra persona para pensar que también puede estar equivocada", explica Cox.
Identidad y política: abordar las causas de nuestra retórica política divisiva
Uno de los puntos clave que destacaron tanto Polis como Cox fue que nuestro clima político actual no es normal.
"Se puede pensar que así es la política, o que así es como tiene que ser, pero no es así", dijo Polis. "No lo acepto".
Comparar el debate reflexivo entre Cox y Polis con el bombardeo típico de los líderes políticos nacionales pone de relieve la mercantilización de la indignación política que está causando gran parte de nuestra división actual.
"Si quieres salir en las noticias por cable, tienes que decir cosas bastante disparatadas", dijo Cox. "Así que acabamos con un Congreso lleno de artistas, gente que no consigue nada, porque eso es lo que estamos incentivando".
Su remedio para la gente normal: apagar las noticias por cable.
"Mi mujer y yo acabamos de celebrar 11 años sin ver las noticias por cable, y nuestro matrimonio es mejor, nuestra familia es mejor, y somos más felices [y] más sanos", dijo Cox.
Otra cuestión que los gobernantes destacaron como motivo de las discusiones políticas: el aislamiento.
"La gente está muy sola y por eso encuentra sus tribus [en Internet]. Como, si no tengo amigos, al menos podemos odiar juntos a la misma gente en Facebook". dijo Cox.
Según Cox y Polis, el veneno político incentivado, combinado con la soledad, ha dado lugar a una población que se alinea con posiciones ideológicas en un grado poco saludable. Parte de cómo podemos mejorar todos, según los gobernantes, es intentar no definirnos por nuestras afiliaciones políticas.
"Si te consideras primero conservador o progresista o liberal o lo que sea, entonces estás haciendo algo mal", dijo Cox. "Históricamente, nuestra identidad política estaba muy abajo en la lista de cómo nos definíamos a nosotros mismos. Al crecer, éramos Rams, éramos Aggies, éramos mamás y papás, americanos, coloradenses, y al final llegas a 'soy demócrata' o 'soy republicano'".
Hablar de política, pero también de otras cosas
Aunque el compromiso y el debate sano sobre la actualidad son positivos, al final del día (de Acción de Gracias), hay muchas cosas de las que se puede hablar que no son política.
"Deberíamos ser capaces de comprometernos y tener estas conversaciones, pero si eso es todo lo que quieres hacer, dondequiera que vayas no vas a tener amigos", dijo Cox. "Así que búscate amigos de verdad y habla de otras cosas".
"Si la conversación empieza a descarrilar o a calentarse, pon el fútbol", sugirió Polis. "Los Rams van a ganar a Nevada este fin de semana. Todos podemos animar por eso".
Cuándo no se debe tener una conversación política
Con todo el respeto a los gobernadores Polis y Cox, su debate se centró en personas semi-normales, pero hay gente con la que no es posible tener una conversación política útil en absoluto, y algunos de ellos podrían estar alrededor de su mesa este Día de Acción de Gracias. Una persona que no reconoce la humanidad de los demás -transfóbicos, antisemitas, sexistas, racistas de todo tipo- no expresa una opinión que merezca la pena considerar o con la que merezca la pena comprometerse. Puede que la persona que está detrás del argumento no sea irredimible, pero sus ideas sí lo son. No tienes ninguna obligación de tolerar la intolerancia, y con los niveles de extremismo en aumento en Estados Unidos, las discusiones políticas pueden desembocar en violencia, especialmente si hay bebida de por medio -y siempre hay bebida de por medio en Acción de Gracias-.
En definitiva, si un pariente odioso asiste a una cena familiar, probablemente no deberías hacerlo. Cualquier sentimiento de obligación que puedas sentir hacia tu familia en las fiestas no debe prevalecer sobre tu seguridad, tanto física como emocional, así que di "no, gracias". Ofrece una explicación si crees que es lo mejor, o simplemente di "he hecho otros planes" o "tengo COVID". Al fin y al cabo, eres un adulto. También puedes intentar el enfoque de "Si ellos van a estar, yo no", pero no te sorprendas si no eres el elegido.
Por otro lado, la vida es complicada. La dinámica familiar puede ser complicada. Los principios pueden ser sorprendentemente maleables. Puede que tengas tus propias razones para asistir a la cena de Acción de Gracias aunque tu racista tío Carl vaya a pasarte el puré de patatas. Quizá sea la última vez que veas a tu abuela, o quizá no quieras que te borren del testamento de alguien. Si te pones en esa situación, no hagas caso de los consejos de los gobernadores Polis y Cox. Decir "cuéntame más sobre por qué te sientes así" mientras mantienes internamente que podrías estar equivocado no es un buen enfoque para una discusión sobre si la gente debería ser asesinada por el Estado por cruzar una frontera o si los demócratas son en realidad pederastas satánicos.
En cuanto a cómo deberías abordarlo, no sé si hay una respuesta correcta. Mi instinto (derivado de mis antecedentes disfuncionales, sin duda) es evitar, desviar y cambiar de tema, cualquier cosa para evitar una escena. Pero otros dicen que hay que enfrentarse abiertamente al odio en la vida cotidiana, aunque eso arruine el Día de Acción de Gracias de todos. Si tienes alguna respuesta, soy todo oídos.
Fuente: aussiedlerbote.de
