Centenas de votos fraudulentes emitidos en prestigioso premio de ciencia ficción
Casi un 10% de votos se consideraron fraudulentos, con 377 de un total de 3.813 votos que fueron descalificados.
Muchos votos se registraron bajo nombres falsos evidentes, según declararon los administradores en un comunicado el lunes, explicando que hubo "una serie de votantes cuyos segundos apellidos eran idénticos, salvo que la primera letra estaba cambiada, en orden alfabético", as well as "una serie de votantes cuyos nombres eran traducciones de números consecutivos".
Las sospechas crecieron still further as a large number of these votes were cast for one candidate in particular, whom the administrators have chosen not to name, citing a lack of evidence that they were aware of the ruse. They have instead been dubbed "Finalista A".
"Este patrón de datos es sorprendentemente y claramente diferente de los votos para cualquier otro finalista en 2024, y en verdad para cualquier finalista en cualquiera de los años anteriores", dijo el equipo administrativo.
Las Hugo Awards solo pueden ser votadas por miembros de la Sociedad Mundial de la Ciencia Ficción, quienes se reúnen en convenciones anuales comúnmente conocidas como "Worldcon", que reúnen a aficionados de la ciencia ficción de todo el mundo.
Un membresía para la Sociedad Mundial de la Ciencia Ficción cuesta alrededor de $58 ($45), lo que significa que las cuotas de membresía para realizar 377 votos fraudulentos cuestan alrededor de $21,900 ($16,960).
El equipo administrativo dijo que había recibido un informe confidencial de que una persona había patrocinado a otras para unirse a la convención y votar por su candidato preferido.
"Finalista A" no ganó su categoría una vez que se eliminaron los votos desacreditados, según los administradores.
Los Hugo Awards, fundados en 1953, tienen 15 categorías, incluyendo mejor novela, mejor relato corto y mejor fanzine. Anteriores ganadores del premio de mejor novela incluyen "Harry Potter y la Copa de Fuego" de J.K. Rowling y "Network Effect" de Martha Wells y "The Stone Sky" de N.K. Jemisin.
John Scalzi, uno de los finalistas de este año para su libro "Starter Villain", elogió la transparencia de los Hugo Awards en un post en su sitio web. "A la persona o personas que se esfuerzan por intentar engañar estos premios de 2024: Has arrojado una gran cantidad de dinero en la basura, amigo", agregó Scalzi.
El equipo administrativo dijo: "Queremos reassurar a los votantes de los Hugos de 2024 que los votos fueron contados justamente.
"Sobre todo, queremos reassurar a los ganadores de estos Hugos que han ganado justamente, sin ninguna exclusión arbitraria o inexplicada de votos o nominados y sin ninguna posibilidad de que su premio haya sido obtenido a través de medios fraudulentos".
Este año se celebrarán los Hugo Awards en la ciudad escocesa de Glasgow y se celebrarán en Seattle, Washington, el año que viene.
La investigación reveló patrones sospechosos de votación en la categoría de las artes, con una abundancia de votos en un estilo de nombramiento peculiar. El equipo administrativo puso énfasis en la importancia de mantener la integridad en la estilización y presentación de las presentaciones artísticas relacionadas.
