ir al contenido

Cabeza cortada arrojada en el centro de Bonn: Sentencia definitiva

Un año y medio después del hallazgo de una cabeza humana cortada en Bonn, la sentencia contra el hombre que la arrojó allí es firme. El miércoles en Karlsruhe, el Tribunal Federal de Justicia (BGH) confirmó una sentencia del tribunal de distrito de Bonn. En enero, el tribunal había condenado al...

Entrada a los senados penales del BGH.aussiedlerbote.de
Entrada a los senados penales del BGH.aussiedlerbote.de

Cabeza cortada arrojada en el centro de Bonn: Sentencia definitiva

El fallecido y el acusado eran amigos. Además, ambos eran indigentes. La causa de la muerte fue la tuberculosis, según reveló la autopsia del cadáver. Según el tribunal de distrito, el acusado llevó la cabeza cortada del fallecido en una bolsa por la ciudad hasta el juzgado en junio de 2022 y la colocó allí de modo que la cara quedara vuelta hacia la calle.

Después permaneció cerca y observó cómo reaccionaban los transeúntes. Era consciente de que muchos transeúntes podrían mirar la cara y los ojos muy abiertos del muerto y ver también el interior del cuello seccionado, explica el tribunal de distrito. Esto les causaría un shock duradero y heriría su sentido del respeto.

No se demostró que el propio acusado hubiera separado la cabeza del cadáver. El cuerpo sin cabeza fue encontrado en el borde de un parque público. El acusado, de 39 años, guardó silencio durante el juicio, por lo que no quedó clara su motivación. Tanto el propio acusado como el fiscal se defendieron de la sentencia de Bonn ante el Tribunal Federal de Justicia.

Los jueces de Karlsruhe declararon ahora que no habían encontrado ningún error jurídico. No era objetable que el tribunal regional asumiera que el acusado era plenamente capaz de culpabilidad. Además, había explicado sin error por qué no podía establecer con la certeza necesaria que el acusado se había cortado la cabeza.

El representante del Ministerio Público Federal, que desempeña las tareas de la fiscalía en el Tribunal Federal de Justicia, vio las cosas de otro modo durante la vista del miércoles por la mañana. Argumentó que el tribunal regional había interpretado los requisitos de forma demasiado estricta en este caso y solicitó que se volviera a juzgar la sentencia.

La abogada defensora del joven de 39 años, en cambio, pidió la absolución. Su cliente no tenía que demostrar su inocencia, dijo. Los hechos probados no eran suficientes para una condena por perturbación de la paz de los muertos. Sin embargo, ambos recursos no prosperaron.

Lea también:

Fuente: www.stern.de

Comentarios

Más reciente