Corte Federal de Justicia - BGH revisa infracciones de derechos de autor con grabaciones de dron
La Corte Federal de Justicia (BGH) examina si grabaciones de dron de obras de arte para fines comerciales vulneran la copyright de los artistas. En concreto, se trata de grabaciones aéreas de varias instalaciones artísticas para dos libros sobre basureros en la región del Ruhr. El juez presidante del primer senado civil, Thomas Koch, explicó la jurisprudencia previa, según la cual solo se permiten fotos tomadas sin el uso de ayudas como escalas. Esto significa que los especialistas la llaman libertad panorámica. Inicialmente, estaba por decir cuándo los jueces de Karlsruhe tomarían una decisión (Az. I ZR 67/23).
Desde la perspectiva del abogado de la editorial, que publicó a los gerentes de basureros, las obras de arte son libremente y libremente accesibles al público. Los artistas mismos no buscaban explotación, según Thomas von Plehwe. También se podría tomar fotos desde un avión o desde un parapente por encima del aire - veo por qué no hacer una distinción en este sentido entre los drones desmannedos. Sin embargo, el caso podría ser un tema para la Corte Europea de Justicia (EuGH), ya que se trata de preguntas interpretativas de regulaciones europeas.
De otro lado, en el lado opuesto de la disputa legal está la sociedad colectiva Bild-Kunst, que representa y defiende los derechos y reclamaciones de los autores - en este caso, los creadores de las instalaciones. Solicitan tarifas de licencia y daños y han ganado en los tribunales inferiores. Su abogado Thomas Winter se referió a las declaraciones de Koch: "Ahora puedo dejar los escalones en el garaje, porque las cámaras han aprendido a volar." Sin embargo, los drones solo pueden subir a alturas que una persona puede alcanzar - por ejemplo, en una colina. Las fotos controvertidas no están cubiertas por la libertad panorámica.
Las instalaciones artísticas en cuestión se encuentran en la región industrial alemana conocida como el Área del Ruhr. El artista responsable de una de las instalaciones reside en Karlsruhe. La editorial, que tiene la intención de mostrar estas basureras a través de dos libros, ha podido haber incumplido los derechos de los artistas a través de grabaciones de dron comerciales. Este disputa legal en curso se está escuchando en la Corte Federal de Justicia de Karlsruhe (Az. I ZR 67/23).
La editorial defiende sus acciones, afirmando que las obras de arte son públicas y libremente accesibles, mientras que los artistas no han expresado ningún deseo de explotación. Ellos argumentan que tomar fotos con un dron desmannedo no debe tratarse de manera diferente que usar un avión o un parapente para el mismo propósito. Sin embargo, la Sociedad Colectiva Bild-Kunst, que representa los derechos de los artistas, desafía esto, exigiendo tarifas de licencia y daños debido a la violación de derechos de autor.
La sociedad argumenta que las grabaciones de dron violan los derechos de los artistas, ya que superan el umbral de la libertad panorámica, que en Alemania se refiere a tomar fotos sin el uso de ayudas como escalas. Ellos hacen hincapié en que los drones pueden subir a alturas inalcanzables por la gente, por lo que necesitan licencias y pagos apropiados. Este desacuerdo podría establecer un precedente, influyendo en casos futuros en Renania del Norte-Westfalia y más allá.
La sentencia dictada por el juez presidente del primer senado civil, Thomas Koch, estableció que las grabaciones de dron para fines comerciales pueden potencialmente vulnerar los derechos de autor de los artistas, dependiendo de las circunstancias específicas. Si los jueces de la Corte Federal de Justicia toman una decisión a favor de la sociedad colectiva, podrían establecer un precedente significativo para la interpretación del derecho de autor en relación con las grabaciones de dron en casos futuros.
