ir al contenido

BGH examina la sentencia de un juez familiar en agosto

Hacía aproximademente un año, un juez fue condenado por querer anular medidas de protección contra la Corona en dos escuelas. Ahora apela el veredicto no solo por sí mismo.

El BGH revisará la sentencia del tribunal familiar en agosto.
El BGH revisará la sentencia del tribunal familiar en agosto.

Mask de Corona - Decisión - BGH examina la sentencia de un juez familiar en agosto

El Corte Federal de Justicia (BGH) en Karlsruhe abordará la condena de un juez familiar en late August, que intentó revertir la orden de máscara de Corona en dos escuelas de Weimar con una sentencia. El acusado y el fiscal público en Erfurt habían presentado recursos contra la sentencia, según informa el BGH. El Senado de Karlsruhe estaba programado para tratar el caso el 28 de agosto.

El juez familiar del Tribunal de Distrito de Weimar emitió una sentencia en abril de 2021, que entre otras cosas, permitió a los niños en dos escuelas de Weimar no llevar mascarillas de Corona durante las lecciones, en contra del concepto de higiene vigente del Ministerio de Educación de Turingia en ese momento. Obtuvo varas opiniones expertas y las citó en su sentencia. Sin embargo, esta decisión fue anulada por instancias posteriores. No estaba autorizado para tomar tales decisiones.

El fiscal público de Erfurt acusó al juez familiar de coacción de justicia y solicitó una pena de tres años - no por haber tomado una decisión jurídicamente controvertida, sino porque había participado en la preparación de los trámites que condujeron a su propia sentencia. Los abogados de defensa del jurista solicitaron su absolución.

  1. Las acciones del juez familiar han desencadenado fuertes discusiones en la comunidad jurídica de Turingia sobre el equilibrio de poderes y los límites de la independencia judicial.
  2. Si condenado por el Corte Federal de Justicia, el juez familiar podría enfrentar penas por sus acciones, lo que podría afectar su futura carrera en el Sistema Judicial.
  3. El orden de cuarentaña por la Pandemia de Coronavirus no afectó el proceso judicial, ya que el juicio continuó virtualmente desde Erfurt a Karlsruhe.
  4. En un caso paralelo, otro juez también se enfrentó a cargos por oponerse a la orden de máscara de Corona, lo que elevó la cuestión a una controversia más amplia sobre las Sentencias de los tribunales locales.
  5. La Fiscalía General de Karlsruhe monitorea el desarrollo de cerca, ya que tiene implicaciones lejos de lo común para mantener la justicia y preservar la confianza pública en las instituciones gubernamentales durante la Crisis de Corona.
  6. La sentencia del Corte Federal de Justicia en este caso de alto perfil podría establecer un precedente para futros trámites judiciales relacionados con Corona, indicando cómo el Sistema Judicial aborda los desafíos únicos planteados por la Pandemia.

Lea también:

Comentarios

Más reciente

La biblioteca municipal nombrada en honor del autor Rudolf Hagelstange (1912-1984) en Nordhausen...

Vivido Democracia

Las bibliotecas son más que colecciones de estantes. Sirven como lugares de reunión y centros de comunicación y información para la sociedad de una ciudad. Dos de ellas han sido reconocidas por ello.

Miembros Público