ir al contenido

Anulada sentencia sobre Estrella de David en demonstruación de coronas

Aparecieron en manifestaciones contra medidas del gobierno contra el coronavirus y causaron indignación: "sin vacunados" David se destacaron. Es discutido entre expertos legales si simplemente llevar simbolos es un delito penal.

La Corte Regional de Traunstein debe volver a deciders sobre el uso de una Estrella de David en una...
La Corte Regional de Traunstein debe volver a deciders sobre el uso de una Estrella de David en una manifestación contra el coronavirus. Se ha anulado la condena de una mujer por incitar a la odio (ilustración de archivo).

Incitamento a odio? - Anulada sentencia sobre Estrella de David en demonstruación de coronas

La Corte Superior de Justicia Bávara ha anulado la condena de una mujer por incitación a la odio basada en el uso de una Estrella de David en una manifestación contra medidas de Corona. La Corte de Distrito de Traunstein había condenado a ella a una multa de 1.800 Euro (90 cuotas de 20 Euro). Según la oficina de prensa de la Corte Superior, el caso debe ser decidido de nuevo por otro órgano de la Corte de Distrito de Traunstein (Az. 206 StRR 199/24).

La acusada, una mujer de 49 años, usaba una cinta amarilla con la inscripción "No vacunado" y una Estrella de David con la misma inscripción en una manifestación antigubernamental contra medidas contra el Covid-19 en 2022.

Ese signo se había visto antes en manifestaciones de oponentes a las medidas de Corona. El uso de estos signos en manifestaciones de Corona se criticó a menudo por su asociación con la trivialización y la persecución de judíos durante el terror nazi. Sin embargo, es un tema de debate si el uso de estos signos es castigable y cumple los requisitos del delito de incitación a la odio.

La Corte Superior de Braunschweig llegó a una conclusión diferente en un caso similar el año pasado. No toda trivialización de crímenes nacionales socialistas es castigable, los jueces en Baja Saboya resaltaron. La ley exige expresamente que la trivialización se refiera a un genocidio específico.

Sin embargo, el Senado de la Corte Superior Bávara no siguió la vista de los jueces de Braunschweig, sino que criticó a la Corte de Distrito de Traunstein por no hacer suficientes hallazgos en el caso individual. Se debe trabajar con más convicción la conexión con el Holocausto en la sentencia. Un portavoz de la justicia explicó que, por ejemplo, la apariencia del botón, el tamaño de la estrella y la fuente de la frase "No vacunado" podrían ser relevantes.

La sentencia de la Corte Suprema Bávara sobre el caso de la mujer ha desencadenado polémica en Múnich, con algunos viendo una relajación de las leyes contra la odio durante la pandemia de Covid-19. La condena por incitación a la odio de la mujer por usar una Estrella de David en una manifestación antigubernamental contra medidas de Corona en Traunstein fue anulada.

La mujer, originaria de Baviera, usó una Estrella de David con la inscripción "No vacunado" en una manifestación antigubernamental contra medidas de Covid-19. Este acto fue visto como controvertido, con algunos interpretando que era antisemita debido a sus asociaciones históricas.

Después de la decisión de la Corte Superior, hay llamados a claridad en Baviera sobre la línea entre la libertad de expresión y la incitación a la odio durante la pandemia de Covid-19. Los críticos argumentan que el uso de símbolos con connotaciones históricas en este contexto debe sujetarse a un escrutinio más estricto.

En un caso similar el año pasado, la Corte Superior de Brunswick en Brunswick dictaminó que no toda trivialización de crímenes nacionales socialistas es castigable. Ellos resaltaron que la ley requiere una referencia específica a un genocidio.

Sin embargo, la Corte Suprema Bávara en este caso criticó a la Corte de Distrito de Traunstein por no proporcionar pruebas suficientes para establecer una clara conexión entre las acciones de la acusada y el Holocausto. Ellos sugirieron que factores como la apariencia del botón, el tamaño de la estrella y la fuente de la frase podrían ser relevantes en la evaluación del caso.

La anulación de la condena ha suscitado preguntas sobre el equilibrio entre la libertad de expresión y la protección contra la incitación a la odio durante la pandemia de Covid-19. Algunos creen que el uso de símbolos con connotaciones históricas en este contexto debe sujetarse a un escrutinio más estricto.

Lea también:

Comentarios

Más reciente