Trump and his allies have threatened retaliation against the media. Your threatening words should not be ignored
Der viermal angeklagte und zweimal angeklagte ehemalige Präsident Donald Trump gab am Dienstag zu, dass er im Falle seiner Wiederwahl am „ersten Tag“ als „Diktator“ regieren würde. Streben nach Vergeltungsmaßnahmen gegen die Nachrichtenmedien ungeachtet des Schutzes der Vierten Rechte durch den Ersten Verfassungszusatz.
Trump hat ihn heimtückisch als „Feind des Volkes“ bezeichnet, und seine schockierenden Äußerungen gegenüber nationalen Journalisten wurden von seinen wichtigsten Verbündeten wiederholt, was darauf hindeutet, dass das Racheversprechen kein Geschwätz eines Verrückten, sondern eine tatsächliche Vergeltung ist. Das wäre die zu erwartende Vorgehensweise, wenn es dem republikanischen Präsidentschaftskandidaten gelingt, erneut die Macht zu ergreifen.
In einem besonders beunruhigenden Gespräch in dieser Woche diskutierten Trumps ehemaliger Top-Politikstratege Steve Bannon und der ehemalige Berater des Nationalen Sicherheitsrats Kash Patel öffentlich über Pläne, die Medien ins Visier zu nehmen . Bannon betonte, solche Versprechen seien „mehr als nur Worte“ und sie seien „absolut ernst“ und zielten auf Vergeltungsmaßnahmen gegen Journalisten ab. Er fragte Patel, der wahrscheinlich in Trumps zweiter Regierung dienen wird, ob er „sein Versprechen einhalten“ könne. Waren. „Patel bejahte dies und schwor, dass ein erneut autorisierter Trump tatsächlich die Medien „verfolgen“ würde.
Bannon antwortete am Mittwoch nicht auf eine Bitte um Stellungnahme, und ein Sprecher von Patel behauptete, er beziehe sich nur auf Reporter, die „gegen das Gesetz verstoßen“ hätten. Ungeachtet dessen hat Trump selbst erklärt, dass er Nachrichtenorganisationen ins Visier nehmen wird, und hat kürzlich die Comcast NBCU News Group wegen deren Berichterstattung über ihn kritisiert und gesagt, dass das Unternehmen „untersucht“ werden sollte.
„Ich sage öffentlich, stolz und offen, dass sie und andere bei LameStream Media, wenn ich die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten gewinne, für ihre vorsätzlich unehrliche und korrupte Berichterstattung über Menschen, Orte und Ereignisse gründlich bestraft werden“, sagte Trump. Das gab er im September bekannt und fügte hinzu, dass seiner Meinung nach die Medien „einen hohen Preis für die angebliche Schädigung des Landes zahlen sollten“.
Der Wahlkampf von Präsident Joe Biden verurteilte am Mittwoch Trump und seine Verbündeten dafür, dass sie dem öffentlichen Diskurs antijournalistisches Gift einflößten.
„Donald Trump und seine Kabale aus Snowflake-Anhängern sagen uns, was sie tun werden, wenn sie an die Macht kommen. Der Plan beinhaltet eindeutig, die Grundlagen der Rede des Ersten Verfassungszusatzes mit Füßen zu treten, indem sie Journalisten ködern und bestrafen, die einfach nur ihre Arbeit tun. Prinzipien“, sagte Biden im Wahlkampf sagte mir Sprecherin Amal Moussa in einer Erklärung. „Die Wahlen 2020 und die Zwischenwahlen im letzten Jahr haben deutlich gemacht, dass das amerikanische Volk einen solchen offenen, existenziellen Angriff auf unsere Demokratie nicht akzeptieren wird.“
Aber die Realität ist, dass Trump wiedergewählt werden könnte. Wenn er 2024 das Weiße Haus gewinnt, wird seine aufmerksamkeitsstarke Rhetorik zu einer bereits langen Liste von Beispielen beitragen, sagte Ruth Ben-Ghiat, Geschichtsprofessorin an der New York University. Diese Beispiele zeigen, dass er 2024 das Weiße Haus gewinnt Sein Ziel wird es sein, wie ein Diktator zu agieren. Über Autoritarismus und demokratischen Rückfall.
„Alle Diktatoren betrachten die Pressefreiheit als Feind und nutzen rechtliche Schikanen, Inhaftierungen und andere Methoden, um Journalisten zum Schweigen zu bringen“, sagte mir Ben-Giyat. „Trump, Patel und andere haben CNN und viele andere Medien wegen Verleumdung verklagt, und zwar in einer Weise, die mit der von Autokraten übereinstimmt, die Rechtsstreitigkeiten nutzen, um Journalisten und Medienunternehmen finanziell und psychologisch zu belasten.“
Solche öffentlichen Drohungen „sind auch ein Versuch, die Medien zur Selbstzensur zu bewegen“, fügte Ben-Giyat hinzu. Sie betonte, dass „autoritäre Medienumgebungen nicht nur von der Verbreitung führerfreundlicher Gesprächsthemen abhängen, sondern auch davon, über alles zu schweigen, was der Autokrat der Öffentlichkeit nicht mitteilen möchte.“
Der prominente First Amendment-Anwalt Floyd Abrams sagte mir, er glaube, dass „eine zweite Amtszeit von Trump eine ernsthafte Bedrohung für die Pressefreiheit darstellen würde“, und skizzierte einige mögliche Maßnahmen, die gegen die Nachrichtenmedien ergriffen werden könnten. Ein Akt der Rache. Abrams sagte, eine zweite Trump-Administration könnte potenzielle Fälle nach dem Spionagegesetz gegen die Medien einleiten, weil sie interne Beratungen über Regierungsmaßnahmen veröffentlicht haben, die Leitlinien des Justizministeriums aufheben, die die Ausstellung von Vorladungen zur Verfolgung von Leakern verbieten, und unter anderem eine medienfeindliche Haltung vor dem Obersten Gerichtshof der USA einnehmen Andere.
Ted Boutrous, ein weiterer First Amendment-Anwalt, sagte, Patels Äußerungen seien „ekelhaft“ und „grundsätzlich unamerikanisch“ und beschrieb „einen Versuch, das Verhalten im First Amendment zu zerstören“. Boutrus betonte jedoch, dass die der Öffentlichkeit vorgelegten Kommentare angesichts des ungeheuerlichen Verhaltens von Herrn Trump und seinen Mitarbeitern während seiner Amtszeit „ernsthaft genommen werden sollten“.
Am Mittwoch sprachen sich auch Pressefreiheitsgruppen gegen den Anti-Journalismus-Wahnsinn aus, der von der dominanten Make America Great Again-Fraktion der Republikanischen Partei ausgelöst wurde.
„Diese Art von hetzerischer Rhetorik hat in der amerikanischen Demokratie keinen Platz“, sagte mir Präsidentin Katherine Jacobsen vom Komitee zum Schutz von Journalisten. „Maßnahmen gegen die Medien als Vergeltung für ihre Berichterstattung über die Wahlen ergreifen.“ Die brutale Bedrohung durch Fahndung ist unglaublich.“ und schafft eine Lizenzstruktur für Gewalt gegen Journalisten. "
Read also:
- Why there is still no EU funding for green Saar steel
- 3 billion Saar Fund is unconstitutional
- Politicians at a loss after shock news
- Court of Auditors criticizes the state government's debt plan
In this context, Trump and his allies have threatened to retaliate against media organizations due to their critical reporting. This potential retaliation could include legal action, as Trump and his allies have previously sued media outlets for alleged defamation, mirroring the tactics of authoritarian regimes. Furthermore, the threat of retaliation serves as an attempt to intimidate journalists and encourage self-censorship, creating an environment where the media only reports on topics approved by those in power.
Source: edition.cnn.com
