Perspektive: Ein einziges Gespräch führte zu einem besorgniserregenden Tag vor Gericht für Trump.
Norm Eisen Im Manhattan-Prozess gegen Donald Trump wegen Wahlbeeinflussung sieht der Fall besser aus als erwartet, und das ist für den ehemaligen Präsidenten besorgniserregend.
Ein entscheidender Moment bei der Vernehmung von Keith Davidson am Donnerstag hat seine Bedeutung deutlich gemacht. Davidson ist ein Anwalt, der sowohl Karen McDougal als auch Stormy Daniels während der Verhandlungen über Schweigegeldzahlungen mit dem ehemaligen Trump-Anwalt Michael Cohen vertrat - diese Zahlungen waren Berichten zufolge Teil des angeblichen Wahlmanipulationsplans.
Obwohl Davidson in dieser Geschichte nur eine Nebenrolle spielt, ist seine Beteiligung an den Verhandlungen über die Zahlungen an Daniels von entscheidender Bedeutung für die Feststellung der grundlegenden Fakten des angeblichen "Catch and Kill"-Komplotts und die Bestätigung von Details, die der ehemalige CEO von American Media, Inc. CEO und National Enquirer-Verleger David Pecker ermittelt hat und über die Cohen aussagen wird.
Einer der denkwürdigsten Momente von Davidsons morgendlicher Aussage war, als er zu einem SMS-Austausch mit Dylan Howard befragt wurde, einem ehemaligen Redakteur des National Enquirer, der bei den Verhandlungen über die Geschichte eine Rolle spielte. Staatsanwalt Joshua Steinglass erkundigte sich nach der Bedeutung einer Nachricht, die Davidson in der Wahlnacht 2016 an Howard geschickt hatte. Gerade als die Wahl für Trump anstand, schickte Davidson eine SMS an Howard und fragte: "Was haben wir getan?"
Steinglass erkundigte sich nach der Bedeutung der Worte. Davidson sagte, sie bedeuteten "unsere Bemühungen könnten in irgendeiner Weise - streichen Sie das - unsere Aktivitäten könnten in irgendeiner Weise die Präsidentschaftskampagne von Donald Trump unterstützt haben."
Die Aufregung im Gerichtssaal war augenblicklich groß, denn mehr als 60 Journalisten, die auf sitzbankähnlichen Bänken saßen, tippten eifrig auf ihren Tastaturen herum. Sie alle hörten aufmerksam zu, denn Davidsons Worte hätten auf eine erhebliche Manipulation des Wahlergebnisses hindeuten können.
Der dramatische Moment erregte die Aufmerksamkeit aller, da er die Bedeutung der Zahlung unterstreicht, auch wenn im Gerichtssaal nicht bewiesen werden muss, dass die angebliche Zahlung einen direkten Einfluss auf die Wahl hatte. Joshua Steinglass betonte, dass die Behörde nicht beweisen muss, dass sich das Ergebnis geändert hätte, wenn der angebliche Plan erfolgreich gewesen wäre.
Allein die Absicht, die mit der Zahlung verfolgt wird, macht sie jedoch zu einem Verbrechen und nicht zu einer Ordnungswidrigkeit. Trump wird dieses schwerwiegende Vergehen vorgeworfen, da die Fälschung der Dokumente angeblich absichtlich erfolgte, um einen Verstoß gegen die Obergrenze für Wahlkampfspenden zu vertuschen, der den Ausgang der Wahl beeinflussen sollte.
Der fesselndste Teil der Aussage von Davidson war, dass seine Worte auf einen möglichen Erfolg des Manipulationsversuchs hätten hindeuten können. Die Aufmerksamkeit der Geschworenen war gefesselt, als Davidson sich an das Gericht wandte und daran erinnerte, dass das, was derzeit vor Gericht steht, unseren demokratischen Prozess beeinflusst haben könnte. Es wird spannend sein, das Urteil der Geschworenen mitzuerleben, sobald es gefällt ist.
Lesen Sie auch:
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Gaza-Krieg: Laut UN ordnet Israel die Evakuierung eines Fünftels von Khan Younis an
- Israel und Hamas arbeiten auf einen neuen Waffenstillstand im Gaza-Krieg hin
Quelle: edition.cnn.com
