Perspektive: Der Sieg von Rishi Sunak scheint ein letzter Versuch zu sein.

Meinung: Der Sieg von Rishi Sunak könnte sein letztes Hurra sein.

Die Ankündigung des Rücktritts der Regierung Sunak löste unter den Journalisten in Westminster gemischte Reaktionen aus. Während einige ihre Besorgnis über die bevorstehenden Ferien zum Ausdruck brachten, konterten andere mit witzigen Bemerkungen darüber, dass auch die Beamten und Minister der Tories eine Pause einlegen. Die Ironie des Datums, des 4. Juli, trug zur Erheiterung bei.

Außerhalb der Grenzen von Westminster wirkte die Nachricht weniger wie der Beginn eines politischen Dramas, sondern eher wie das Ende einer lang erwarteten Veränderung. Die Regierung Sunak scheint in den letzten Zügen zu liegen, und viele warten gespannt auf die Prognosen über sein Erbe. Doch der Zustand des Landes nach 14 Jahren Tory-Herrschaft wird als dringlicher angesehen als die Verschiebung der politischen Macht.

Spricht man mit jemandem außerhalb der Millionärskreise, so wird er wahrscheinlich zustimmen, dass sich das Leben im Vereinigten Königreich seit 2010 deutlich verschlechtert hat. Zwei Aspekte, die derzeit Anlass zur Sorge geben, sind die Wirtschaft und das Gesundheitswesen.

Lassen Sie uns zunächst über die Gesundheitsversorgung sprechen. Der NHS berichtete, dass im Januar 2024 jeder Zwanzigste in England vier Wochen oder länger auf einen Termin bei einem Allgemeinmediziner warten musste. In der Notaufnahme sieht es noch schlimmer aus: Dort warten 95 Mal mehr Menschen mehr als 12 Stunden auf eine Einweisung als 2019. Der Grund dafür? Das überlastete Sozialsystem bedeutet, dass die Patienten nirgendwo hingehen können.

Außerhalb der Notaufnahme ist die Situation ähnlich alarmierend. Laut BMA stehen mehr als 7,5 Millionen Menschen auf Wartelisten für elektive Behandlungen durch einen Arzt, und mehr als 3,2 Millionen warten seit mehr als 18 Wochen auf eine Behandlung. Im Jahr 2023 äußerten Ärzte ihre Frustration über unzureichende Ressourcen für die Behandlung von Patienten mit psychischen Erkrankungen, die auf einen Mangel an entsprechend geschultem Personal und ein unzusammenhängendes System zurückzuführen sind, das ein effektives Management behindert. Außerdem erfüllen zwei Drittel der Entbindungsstationen nicht die Sicherheitsstandards, wie eine BBC-Analyse von Aufzeichnungen der Care Quality Commission aus dem Jahr 2023 zeigt.

Obwohl viele Menschen in Erwägung ziehen, sich privat behandeln zu lassen, um den bröckelnden NHS zu umgehen, sind die meisten dazu leider finanziell nicht in der Lage. Sunak, der zusammen mit seiner Frau Akshata Murty über ein geschätztes Vermögen von 651 Millionen Pfund (828 Millionen Dollar) verfügt, ist ein krasser Gegensatz.

Auch die wirtschaftliche Misere hält an. Obwohl sie Steuern zahlen, die eigentlich für die Gesundheitsversorgung bestimmt sind, könnten viele Briten versucht sein, sich aufgrund der sich verschlechternden Bedingungen einer privaten Gesundheitsversorgung zuzuwenden. Diese Option ist jedoch für den Großteil der Bevölkerung unerreichbar.

Nach 2008 hatte die britische Wirtschaft Mühe, sich zu erholen, und der Durchschnittslohn lag weit unter dem Vorkrisenniveau. Laut The Evening Standard, der sich auf Daten des Office for National Statistics stützt, liegt das Durchschnittsgehalt im Vereinigten Königreich bei 28.000 Pfund vor Steuern, was im Vergleich zum durchschnittlichen Immobilienpreis von 299.000 Pfund (380.200 Dollar) und der Durchschnittsmiete von 1.223 Pfund (1.555 Dollar) pro Monat wenig ist. Londoner zahlen oft das Doppelte dieser Zahlen.

Auch wenn die Rezession nicht der einzige Faktor ist, hat sie doch unbestreitbar Spuren hinterlassen. Einem kürzlich erschienenen Bericht zufolge wird der durchschnittliche Brite im Jahr 2023 aufgrund des Brexit, einem von den Tories geführten Projekt, um fast 2.000 Pfund (2.540 Dollar) schlechter gestellt sein. Derselbe Bericht stellte fest, dass der durchschnittliche Brite in London um fast 3.400 Pfund (4.323 Dollar) schlechter gestellt ist.

Und schließlich hat auch die Pandemie die Lage nicht verbessert. Von April bis Juni 2020 sank das BIP des Vereinigten Königreichs um einen Rekordwert von 19,4 %, um dann im Sommer wieder um 17,6 % zu steigen. Es ist zwar unklar, ob die Tories mit Covid-19 gut umgegangen sind, aber sie sind direkt für die Ernennung von Liz Truss zur Premierministerin verantwortlich.

Truss' katastrophale Amtszeit, die nur 45 Tage dauerte, hat die britische Wirtschaft um 30 Milliarden Pfund geschrumpft und die Zinssätze in die Höhe schnellen lassen, so die unabhängige Denkfabrik Resolution Foundation.

Für diejenigen, die einen Winter lang zwischen Essen und Wärme entscheiden mussten, war dies die ultimative Missachtung einer Regierung, die ihr Wohlergehen wie selbstverständlich zu missachten schien.

Es geht nicht nur darum, dass die letzten 14 Jahre dazu geführt haben, dass die Briten über weniger Ressourcen verfügen und in verschiedenen Lebensbereichen mit mehr Schwierigkeiten konfrontiert sind. Der Mangel an Bescheidenheit und Verantwortlichkeit seitens der regierenden Partei ist eine Konstante.

Melden Sie sich für den Newsletter von CNN Opinion an
Folgen Sie uns auf Twitter und Facebook

Das beste Beispiel dafür war die Enthüllung, dass der damalige Premierminister Boris Johnson und seine konservativen Parteifreunde private Partys in der Nummer 10 feierten, während der Rest der Nation unter strengen Abriegelungsregeln stand. Zu allem Überfluss wurde Johnson dabei ertappt, wie er das Parlament in Bezug auf diese Feierlichkeiten in die Irre führte, was den Schmerz Tausender von Menschen noch vergrößerte, die nicht bei ihren geliebten sterbenden Familienmitgliedern sein konnten, die Geburt ihres Kindes nicht miterleben konnten und sich monatelang sehr isoliert fühlten.

Es gäbe so viel zu sagen. Die Bedingungen für Schullehrer verschlechtern sich. Reisen in bestimmte Teile des Vereinigten Königreichs sind teurer als Urlaube in Europa. Der Plan der Regierung, Asylbewerber nach Ruanda abzuschieben, der nun scheinbar vom Tisch ist, wurde von Menschenrechtsexperten im In- und Ausland kritisiert. Das zentrale Thema ist jedoch die Arroganz einer konservativen Regierung, die schon so lange an der Macht ist, dass sie vergessen zu haben scheint, dass sie sie sich verdienen muss.

Starmer ist nicht mehr derselbe wie Blair, und Labour sorgt nicht mehr für so viel Aufregung wie 1997. Starmer und Labour haben bei dieser Wahl jedoch nicht aufgrund ihrer Popularität die Oberhand, sondern wegen der Selbstgefälligkeit einer Tory-Partei, die nicht zu bemerken scheint, dass die britische Bevölkerung nach mehr als anderthalb Jahrzehnten ihrer schrecklichen Regierungsführung offen für Experimente mit neuen Optionen ist.