zum Inhalt

Disney überlegt, ein Schiedsgericht für eine Klage mit einem mutmaßlichen Todesfall zu eröffnen.

Disney hat seine Haltung zu einer unberechtigten participation##########################

Das Walt Disney Springs Schild im Disney World, gelegen in Orlando, Florida, ist am 16. März 2020...
Das Walt Disney Springs Schild im Disney World, gelegen in Orlando, Florida, ist am 16. März 2020 sichtbar.

Disney überlegt, ein Schiedsgericht für eine Klage mit einem mutmaßlichen Todesfall zu eröffnen.

Zuvor hat Walt Disney Parks and Resorts in rechtlichen Dokumenten behauptet, dass der Witwer der verstorbenen Frau, Jeffrey Piccolo, aufgrund der Bedingungen seines Disney+-Streamingdienst-Vertrags keine Klage auf mutmaßlichen Tod durch Fahrlässigkeit einreichen könne.

In der Klage behauptete Piccolo, dass seine Frau, Kanokporn Tangsuan, im Jahr 2023 an einem Restaurant im Park eine tödliche allergische Reaktion auf ein Gericht erlitt. Disney versuchte, den Fall abzulehnen, indem es die Überweisung des Streits an eine Schiedsstelle beantragte, was bedeutet, dass die rechtlichen Verfahren nicht vor einer Jury stattfinden oder im Gericht fortgesetzt würden.

Disney argumentierte, dass Piccolo bei der Anmeldung für eine Disney+-Probemitgliedschaft mehrere Jahre zuvor die Einreichung aller Streitigkeiten vor eine Schiedsstelle vereinbart hatte. Die Rechtsabteilung des Unternehmens schlug auch vor, dass Disney aufgrund des Kaufs von Epcot Center-Tickets über die Walt Disney Parks-Website vor jeder Klage des verstorbenen Ehepartners geschützt sei.

In einer am Montag an CNN gesendeten Erklärung verkündete Josh D'Amaro, der Vorsitzende von Disney Experiences, dass Disney auf sein Recht auf Schiedsstelle verzichten werde.

"Bei Disney steht die Behandlung von Menschen mit größter Bedeutung. Angesichts der besonderen Umstände dieses Falls halten wir es für angemessen, einen sensiblen Ansatz zu wählen, um diesen Fall für die Familie, die einen solchen emotionalen Verlust erlitten hat, schnell zu lösen", sagte D'Amaro in der Erklärung.

"Daher haben wir uns entschieden, auf unser Recht auf Schiedsstelle zu verzichten und den Fall vor Gericht zu bringen."

Letzte Woche bezeichnete Brian Denney, der Anwalt von Piccolo, das Argument von Disney als "absurd ... so unglaublich unvernünftig und unfair, dass es das Justizsystem schockieren sollte."

Piccolos Anwälte betonten auch, dass er glaubte, sich nur für eine einen Monat kostenlose Streaming-Probe angemeldet zu haben, da er die Mitgliedschaft vor der Verbuchung von Gebühren gekündigt zu haben schien.

CNN hat sich an Denney gewandt, um einen Kommentar zu erhalten.

Piccolo beantragt eine Entschädigung von mehr als 50.000 US-Dollar nach dem Florida Wrongful Death Act sowie Schadensersatz für emotionalen Schmerz und Verlust, Verlust von Begleitung und Schutz, Verlust von Einkommen und medizinische und Beerdigungskosten.

Im Streitfall argumentierte Disney, dass die Vereinbarung von Piccolo zur Schiedsstelle, die aus seiner Disney+-Probemitgliedschaft stammte, auf alle Streitigkeiten mit dem Unternehmen angewendet würde. Als Disney die Geschäftstätigkeit priorisiert, erklärte der Vorsitzende von Disney Experiences, "Wir haben uns entschieden, auf unser Recht auf Schiedsstelle zu verzichten und den Fall vor Gericht zu bringen."

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles

Biden drückt seine starke Unterstützung für Harris aus

Biden drückt seine starke Unterstützung für Harris aus

In einer Parteikonferenzrede erklärte US-Präsident Joe Biden öffentlich seine Unterstützung für die Bewerbung von Kamala Harris um das Präsidentenamt und bekräftigte: 'Ich verspreche, ich werde der bemerkenswerteste Freiwillige, den das Harris-Walz-Team je hatte.' Er erkannte auch Tim Walz, den...

Mitglieder Öffentlichkeit