Die politische Schlammschlacht im Vereinigten Königreich hat bereits vor Beginn des offiziellen Wahlkampfes begonnen.
Die Premierministerin hielt eine Rede, in der sie angeblich die nationalen Sicherheitsbedrohungen für Großbritannien und die Risiken für das Land ansprach. Stattdessen war es eine ausführliche Kritik an Keir Starmer, dem Vorsitzenden der oppositionellen Labour-Partei.
Rishi Sunak warnte, dass die nächsten Jahre zu den gefährlichsten und umwälzendsten in der Geschichte Großbritanniens gehören könnten, und verwies auf potenzielle Gefahren, die von Ländern wie Russland, Iran und Nordkorea ausgehen, sowie auf technologische Fortschritte wie die künstliche Intelligenz. Sein Hauptziel war es, deutlich zu machen, dass eine verantwortungsvolle Regierungsführung für den Schutz der Bürgerinnen und Bürger des Landes unerlässlich ist.
Sunak konzentrierte sich darauf, die Unzuverlässigkeit der Labour-Partei in Bezug auf die Aufrechterhaltung der nationalen Sicherheit zu betonen, wobei er sich auf Belege stützte, die von Zusagen für Verteidigungsausgaben bis zu den Ansichten des ehemaligen Labour-Führers Jeremy Corbyn reichten.
Der Premierminister hob hervor, dass Starmer unter Corbyn dem Schattenkabinett angehört habe. Corbyn war dafür bekannt, dass er sich gegen die Beibehaltung der britischen Atomwaffen aussprach und die NATO kritisierte. Während seiner Amtszeit als Labour-Chef hatte er zwei Parlamentswahlen verloren, die sich vor allem auf seine Haltung zur nationalen Sicherheit konzentrierten. Obwohl Starmer Corbyn wegen eines Antisemitismus-Skandals ausgeschlossen hat, bleiben seine Verbindungen zu Corbyn schädlich.
Sunak ging auch auf die frühere Karriere von Starmer als Anwalt ein.
Starmer, der als Direktor der Staatsanwaltschaft und führender Menschenrechtsanwalt tätig war, vertrat Terrorverdächtige und kämpfte dafür, die Auslieferung ausländischer Straftäter zu verhindern. Es ist wichtig zu erwähnen, dass es nicht immer den Anwälten überlassen bleibt, wen sie vertreten.
Da im Vereinigten Königreich in diesem Jahr Parlamentswahlen anstehen, will Sunak mit seiner negativen Charakterisierung von Starmer in Bezug auf die nationale Sicherheit die Wähler beeinflussen. Er hat noch kein genaues Datum für die Wahl genannt, aber es wird vermutet, dass er in den Umfragen im Vergleich zu Starmer zweistellig zurückliegt.
Keine Aktion von Sunak scheint diese Zahlen zu ändern. Er hat demütigende Niederlagen bei den Kommunalwahlen und den Übertritt eines prominenten Abgeordneten zur Labour-Partei hinnehmen müssen.
Konservative Quellen geben zu, dass sie nicht wirklich glauben, dass Starmer eine Gefahr für die nationale Sicherheit darstellt. Dennoch halten sie es für gerechtfertigt, darauf hinzuweisen, dass Corbyn, Starmers ehemaliger Partner, oft als eine gefährliche Option für den Posten des Premierministers gesehen wird.
Ein ehemaliger Kabinettsminister der Konservativen, David Gauke, erklärte, da die Konservativen 14 Jahre lang regiert hätten, sei es relativ einfach, ihnen alle Probleme der Nation zuzuschreiben.
Gauke argumentierte, dass es für Sunak vorteilhafter sei, sich bei der Wahl auf die Sicherheit zu konzentrieren und die Vertrauenswürdigkeit von Starmer in Frage zu stellen, als die vergangenen 14 Jahre unter die Lupe zu nehmen. Das effizienteste Mittel dazu sind unablässige Angriffe auf Starmers vermeintliche Schwächen.
Es gibt nicht viele Schwächen von Starmer, aber seine früheren Verbindungen zu Corbyn sind sehr greifbar und für die Wähler immer noch relevant. Gauke versicherte, dass die persönlichen Angriffe auf Starmer wahrscheinlich eskalieren werden, je näher die Wahl rückt.
Ein weiteres kontroverses Thema, das für die Wähler von Bedeutung zu sein scheint, ist Starmers juristische Erfahrung bei der Verteidigung von Terroristen und Terrorverdächtigen. Das bekannteste Beispiel dafür ist die Beratung der islamistischen Gruppe Hizb ut-Tahrir bei ihrem Versuch, die Entscheidung der deutschen Regierung zum Verbot ihrer Aktivitäten im Jahr 2008 aufzuheben. Im Januar wurde diese Gruppe im Vereinigten Königreich zu einer terroristischen Vereinigung erklärt. Ihre Mitglieder wurden gesehen, wie sie bei einer Pro-Gaza-Kundgebung "Dschihad" riefen.
Sunak nutzte die Gelegenheit, um Starmer anzuklagen, indem er erklärte: "Ich weiß, dass er nicht gerne über sie spricht, weil sie seine Klienten waren, aber wenn ich eine Gruppe sehe, die auf unseren Straßen 'Dschihad' ruft, verbiete ich sie; er stellt sie in Rechnung."
Starmer verteidigte seine juristische Rolle mit den Worten: "In der juristischen Welt, insbesondere im Strafrecht, vertritt man Leute, mit denen man nicht einverstanden ist. Für unser Rechtssystem ist es wichtig, dass jeder vertreten wird." Er gab auch zu: "Ich war fünf Jahre lang Chefankläger. Mein Team und ich verfolgten jedes Jahr fast eine Million Fälle, darunter Terroristen, Mörder und Drogendealer."
Auch wenn es in der Presse milde klingt, ist die Tatsache, dass der Premierminister den wahrscheinlichsten Nachfolger beschuldigt, ein Sympathisant von Terroristen zu sein, der für die nationale Sicherheit ungeeignet ist, erstaunlich: Es ist schockierend, dass Großbritanniens ehemaliger Chefankläger, dem ein Ritterschlag verliehen wurde, seine juristische Karriere in Frage stellt.
Doch Politik ist bekanntlich ein Sport, bei dem viel auf dem Spiel steht. Diejenigen, die den Konservativen angehören, bestehen darauf, dass die Entscheidung Starmers, seine juristische Karriere zu seinem Verkaufsargument zu machen, einen fairen Boden für die Debatte darstellt.
Die Labour-Partei erwartet, dass Sunak aggressiver wird, ist sich aber der Notwendigkeit bewusst, in gleicher Weise zu reagieren, erklärte ein Berater von Starmer.
"Wir werden uns an Sunak rächen, aber wir müssen vorsichtig sein. Die Öffentlichkeit ist es leid, dass Politik ein Spiel ist, das Spaß macht, also werden wir versuchen, nicht zu hart zu sein", erklärte der Berater. "Erwarten Sie gezielte Angriffe auf den Premierminister, aber nicht alle werden unsere Handschrift tragen".
Sunaks aggressive Strategie könnte zu Konsequenzen führen, die er nie beabsichtigt hat. Beobachter mit unterschiedlichem politischem Hintergrund haben seine wachsende Irritation bei öffentlichen Befragungen beobachtet. Ein Sunak-Anhänger kommentierte: "Er arbeitet wirklich hart und alles geht weiter schief. Das ist einfach neu für ihn."
Eine Quelle aus der Labour-Partei teilte mit: "Er kann nicht damit umgehen, dass wir uns über ihn lustig machen, wenn er seltsame Dinge sagt. Zum Beispiel, wenn er behauptet, er sei die ideale Person für neue Ideen und Veränderungen, da er schon lange in der Politik auf höchster Ebene tätig ist. Das ist absurd, und es stört ihn sicher, wenn wir ihn darauf hinweisen.
Niemand kann den genauen Zeitpunkt des Beginns des Wahlkampfs genau vorhersagen. In der Zwischenzeit erwartet Großbritannien monatelange Unstimmigkeiten zwischen Sunak und Starmer. Das könnte zwar für diejenigen, die sich an solchen Auseinandersetzungen erfreuen, unterhaltsam sein, hilft aber einer Nation nicht, die seit fast drei Jahren in einem Zustand der Unsicherheit und Zerrissenheit verharrt.
Lesen Sie auch:
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Gaza-Krieg: Laut UN ordnet Israel die Evakuierung eines Fünftels von Khan Younis an
- Israel und Hamas arbeiten auf einen neuen Waffenstillstand im Gaza-Krieg hin
Quelle: edition.cnn.com
