Мнение: Лучшая речь, произнесенная в ходе президентских дебатов
Если вам посчастливилось смотреть, то вы стали свидетелями самой лучшей речи, когда-либо произнесенной на президентских дебатах. Давайте перейдем непосредственно к делу - вот как оценили выступление четырех кандидатов:
Крис Кристи: A+
Поскольку у всех великих речей должно быть название, я назову эту речь "Речь возмездия Криса Кристи".
Чтобы привести запоминающийся аргумент на дебатах, необходимо как минимум три вещи. Во-первых, вопрос, по которому ведутся дебаты, должен быть актуальным. Во-вторых, вам нужно зафиксировать свою позицию с помощью хороших примеров и доказательств. И наконец, очень важна ваша речь. Но даже этого недостаточно. Чтобы аргумент выделился на дебатах, он должен содержать все три этих элемента - и это должна быть позиция, которую еще не слышали участники дебатов.
Речь Криса Кристи о возмездии" соответствовала всем критериям.
Во-первых: была ли тема актуальной? Да, была, и бывший губернатор Нью-Джерси это знал. Вот часть его ответа, когда его спросили, что он думает о комментариях бывшего президента Дональда Трампа на этой неделе, что если его снова изберут, то он станет диктатором только в "первый день".
"Совершенно предсказуемо", - сказал Кристи. "Это злой, озлобленный человек, который теперь хочет вернуться на пост президента, потому что он хочет отомстить всем, кто с ним не согласен, всем, кто пытался призвать его к ответу за его собственное поведение..... Думаю ли я, что он шутил, когда говорил, что он диктатор? Все, что вам нужно сделать, это посмотреть на историю..."
Во-вторых: аргументация Кристи была основательной, а его объяснение популярности Трампа - умной дискуссией. Он воспользовался слабым местом (Трамп по опросам намного выше Кристи) и превратил его в атаку на своих оппонентов по дебатам. Кристи продолжил: "Хотите знать, почему эти цифры в опросах такие, какие они есть? Потому что такие люди, как эти три парня на сцене, создают впечатление, что его поведение приемлемо".
В-третьих: вам действительно нужно посмотреть его выступление, если вы сможете его найти. Это 2-минутная речь, и она великолепна. Следите за невербальными движениями Кристи и слушайте его каденцию. Услышьте фразы и то, на чем Кристи делает акцент. Одна фраза выделяется: Фраза Трампа "Я - ваше возмездие", процитированная Кристи, была леденящей душу.
Возможно, Кристи только что произнес самую важную речь в истории президентских дебатов. Она, безусловно, была самой лучшей.
Другие яркие моменты Кристи: Конфронтация с коллегой по дебатам Вивеком Рамасвами, который снова был самим собой. Кристи попросил его прекратить оскорблять Никки Хейли, сказал, что у Рамасвами умный рот, и нанес этот нокаутирующий удар: "Все, что он умеет делать, - это оскорблять хороших людей, посвятивших свою жизнь государственной службе, и не говорить ничего, что могло бы продвинуть мяч на поле для Соединенных Штатов".
Кристи постоянно укорял губернатора Флориды Рона ДеСантиса и других за то, что они не ответили на вопрос, ловко подхватывая разочарование аудитории от уклонения политиков от ответов на вопросы.
Наконец, затронув деликатную тему заботы о трансгендерах, в то время как другие, такие как Рамасвами и ДеСантис, очерняли детей-трансгендеров и их родителей, Кристи напомнил аудитории об абсолютном лицемерии. "Республиканцы верят в меньшее правительство, а не в большее... но при этом мы хотим лишить их родительских прав", - сказал он.
И хотя Кристи сказал, что лично он не является сторонником гендерно-утверждающего ухода, он бы предпочел, чтобы родители принимали решения вместе со своими детьми, а не "шутники" в конгрессе отменяли решения родителей.
Никки Хейли: A
Бывшему послу ООН и губернатору Южной Каролины на этой неделе посчастливилось собрать несколько новых доноров. И эта новость, наряду с растущими показателями Хейли в опросах, должна была сопровождаться предупреждением, потому что ДеСантис и Рамасвами начали дебаты со шквала нападок на нее.
И некоторые из них попали в цель - например, Хейли явно придерживается двойных стандартов в отношениях с Китаем, а также утверждает, что получает слишком много денег от руководителей крупных корпораций, что делает ее должницей перед ними.
Хейли повезло, что нападки были разрозненными. Обычно в президентских дебатах человек, против которого выступают, в конце концов выдыхается. Учитывая отсутствие единой атаки со стороны ее оппонентов, отсутствие конкретики в некоторых критических замечаниях и тот факт, что Кристи защищал Хейли, аргументы против нее просто не прижились. На самом деле, благодаря чрезмерно неприятной и грубой язвительности Рамасвами, я не удивлюсь, если Хейли не получит еще больше поддержки со стороны сочувствующей аудитории.
Но не стоит забывать, что Хейли, если ей дать время, вероятно, сможет ответить на большинство критических замечаний. Она с легкостью защищала свои корпоративные связи, такие как Boeing. Хейли в очередной раз продемонстрировала нацеленность на политику; у нее был отличный ответ на вопрос о том, почему мы должны уделять первостепенное внимание вопросам предложения, когда имеем дело с этим сложным рынком и инфляцией. Хейли также напомнила нам, что дефицит (и инфляция) - это не только проблема демократов, потому что при Трампе все стало только хуже.
Что мне больше всего понравилось в Хейли на этих дебатах, так это ее поведение. Я критиковал Хейли на предыдущих дебатах за то, что она слишком охотно вступает в перепалку и спорит, особенно по несущественным вопросам. Но не в этот раз. Хейли гораздо лучше выбирала время и место для своих опровержений.
То, как она справилась с нападками со стороны ДеСантиса и Рамасвами, впечатляет. Большинство людей вышли бы из себя (Кристи была на грани) и позволили бы этому повлиять на ход дебатов. Вместо этого Хейли пошла в противоположном направлении и играла хладнокровно и спокойно. Это была идеальная корректировка отношения.
Даже после того, как Рамасвами назвал его фашистом, Хейли просто улыбнулся и сказал: "Мне нравится все это внимание, ребята. Спасибо вам за это". И снова, после того как Рамасвами разразился потоком оскорблений, ведущий дебатов спросил Хейли, не хочет ли она ответить. Она ответила с легкой улыбкой. "Нет. Не стоит тратить мое время на то, чтобы отвечать ему". БАМ.
Рон ДеСантис: C
Некоторые вещи никогда не меняются. Губернатор Флориды просто не может наладить невербальное общение, особенно его измученное выражение лица. Это озадачивает, и теперь я не могу перестать смотреть.
Что касается внешней политики, то сильными сторонами ДеСантиса были разговоры о подходе Флориды к Китаю, но он сильно промахнулся, объясняя законность своей предыдущей риторики об убийстве контрабандистов фентанила в стиле самосуда.
ДеСантис начал этот ответ, как и несколько раз за время дебатов, с рассказа истории. Проблема в том, что его истории вынужденные и плохо приуроченные. Сначала ответьте на вопрос, а потом, если нужно, расскажите историю. Но я предпочитаю, чтобы президентские дебаты проходили без историй. Они просто не работают на дебатах так, как на выступлении.
Наконец, у ДеСантиса нет переходов в его стиле ведения дебатов. Он нападает, вводит новые темы и наугад начинает рассказывать истории без подготовки и четкого выхода.
ДеСантис по-прежнему дебатирует на троечку. Он не ужасен. Он не потрясающий. Он просто Рон.
Вивек Рамасвами: F
Чего больше всего боится тролль? Быть проигнорированным. Тролли жаждут внимания. Обо всех выходках Рамасвами вы можете прочитать в другом месте. (Каждый дебат он, кажется, пытается превзойти предыдущий, так что можно только представить, насколько смешным он порой был со своей злобной, недостойной словесной блевотиной).
Представьте, как, должно быть, расстроился Рамасвами, когда Хейли просто проигнорировала его нападки и сказала, что он не стоит ее времени. Не отвечать ему, вероятно, хуже для его самолюбия, чем любое словесное оскорбление.
Вы знаете, что у вас проблемы, когда модератор президентской программы - Элизабет Варгас - в упор спрашивает вас об одном из ваших политических предложений. "Является ли это серьезным политическим предложением, а если нет, то почему вы продолжаете его повторять?"
В какой-то момент дебатов у Рамасвами была хорошая стратегия, но он не смог ее успешно реализовать. Его план, похоже, заключался в том, чтобы подчеркнуть недостаток знаний Хейли об Украине, продемонстрировав основные факты, о которых она не знает. Это выигрышная стратегия. Мои команды использовали подобные стратегии, чтобы подчеркнуть невежество наших оппонентов по любой теме.
Получите наш бесплатный еженедельный бюллетень
- Подпишитесь на рассылку CNN Opinion
- Присоединяйтесь к нам в Twitter и Facebook
Но Рамасвами подпортил ему момент "попадания в точку". Рамасвами потребовал от Хейли назвать три провинции Украины, куда она могла бы направить войска, поскольку он полагал, что она окажется в тупике.
К сожалению, и это невозможно переоценить, всем наплевать. Очевидно, Хейли не до конца запомнила военную стратегию в различных регионах Украины. Знаете, что Рамасвами включил в этот бургер? Ничего, вот что.
Моя оценка такова, как и предсказывал Кристи, обращаясь к Рамасвами: "Это уже четвертые дебаты, на которых вы будете признаны в первые 20 минут самым несносным наглецом в Америке".
Читайте также:
- Это изменится в декабре
- Ядерный синтез - шумиха или решение энергетических проблем?
- Немецкие активисты выступают в Дубае с речью о страданиях в Израиле и секторе Газа
- Исследователь ПИК Вендт призывает принять меры против рисков для здоровья, связанных с изменением климата
Источник: edition.cnn.com
