Vor vedea lucrătorii electorali din Georgia ceva din premiul de 148 de milioane de dolari acordat de Rudy Giuliani?
Dar, ca în cazul tuturor premiilor mari acordate de juriu, întrebarea este dacă Freeman și Moss vor vedea ceva din acești bani.
Giuliani, fostul primar al New York-ului și fost avocat al fostului președinte Donald Trump, a promis că va face apel la verdictul juriului. În timpul procesului, el și avocații săi au spus în repetate rânduri că deja nu are fonduri pentru a-și acoperi diversele datorii, dar nu este clar cât de mult are de fapt fostul primar din New York.
Avocații lui Freeman și Moss au declarat în instanță că au încercat să afle care este valoarea netă a lui Giuliani, dar pentru că acesta nu a răspuns la multe dintre citațiile lor în proces, nu au putut stabili o cifră.
Un purtător de cuvânt al lui Giuliani a refuzat să comenteze vineri situația financiară actuală a acestuia.
Avocatul John Langford a declarat vineri seară pentru Erin Burnett de la CNN, în emisiunea "OutFront", că intenționează să se asigure că Moss și Freeman "văd fiecare bucățică de bani pe care domnul Giuliani o are la dispoziție, pentru a plăti și a satisface această hotărâre" și că "analizează fiecare opțiune (pe care o) au pentru a obține banii pe care îi datorează lui Ruby și Shaye".
Ei plănuiesc, a spus Langford, să acționeze rapid pentru a obține o hotărâre definitivă pentru a putea merge în alte jurisdicții unde Giuliani are bunuri.
Ryan Goodman, fost consilier special la Departamentul Apărării, i-a declarat lui Burnett că este probabil ca lucrătorii electorali să încaseze doar "o fracțiune" din suma acordată. "Nu există nicio șansă ca ei să colecteze (valoarea totală a hotărârii) și nu cred că vor colecta jumătate din sumă sau un sfert din sumă, ci doar o fracțiune. Dar cred că poate vor colecta milioane. Depinde de activele sale", a spus el.
Giuliani a fost obligat să plătească 16.171.000 de dolari lui Freeman pentru defăimare, 16.998.000 de dolari lui Moss pentru defăimare, 20 de milioane de dolari pentru fiecare femeie pentru suferință emoțională și 75 de milioane de dolari în total pentru daune punitive. Când a fost citit verdictul, chiar și judecătoarea Beryl Howell a părut uimită de această cifră.
Giuliani fusese deja amendat cu peste 200.000 de dolari pentru o parte din onorariile avocaților lui Freeman și Moss, pe care nu le-a plătit. De asemenea, el datora mai mult de 1 milion de dolari avocaților apărării care l-au ajutat în alte dosare, ceea ce i-a determinat să îl dea în judecată anul acesta, și nu plătise aproape 60.000 de dolari pentru facturi telefonice vechi de ani de zile.
Cu toate acestea, uneori a avut ajutor - inclusiv din partea lui Trump - pentru a încerca să strângă fonduri pentru a compensa o parte din datorii și a putut să ia un avion privat pentru a fi arestat pentru acuzații penale legate de interferența în alegerile din 2020 în Georgia, în această vară.
În urmă cu câteva luni, Giuliani și-a scos la vânzare apartamentul cu trei dormitoare din Manhattan. Acesta este încă pe piață pentru 6,1 milioane de dolari, potrivit anunțurilor imobiliare publice.
Nu este clar dacă Giuliani ar putea să se declare în faliment pentru a se proteja de orice sumă de despăgubiri în proces. Această problemă, potrivit unor persoane familiarizate cu cazul, ar putea fi decisă ulterior de către instanțe și este posibil ca el să rămână în continuare dator pentru suma pe care juriul o acordă lui Moss și Freeman, chiar dacă intră în faliment.
Într-un alt caz de defăimare de profil înalt împotriva personalității de extremă dreapta Alex Jones, intentat de familiile victimelor împușcăturilor de la Sandy Hook Elementary School, instanțele au trebuit să analizeze acest tip de problemă.
Jones a cerut falimentul după ce a fost obligat să plătească aproape 1,5 miliarde de dolari familiilor victimelor împușcăturilor, dar un judecător a decis în această toamnă că nu poate folosi falimentul pentru a evita să dea banii.
Chiar dacă Giuliani s-ar declara în faliment, Goodman i-a spus lui Burnett că "hotărârea, după toate probabilitățile, este independentă" și că fostul primar "va trebui să le plătească în orice caz".
"El are probleme și este doar o chestiune de câte bunuri are, are un apartament de mai multe milioane de dolari aici și acolo? Și apoi, este vorba despre ei față de poate alți creditori", a spus el.
Freeman a declarat reporterilor în fața tribunalului federal din Washington că viața ei s-a schimbat pentru totdeauna.
"Vreau ca oamenii să înțeleagă acest lucru: Banii nu vor rezolva niciodată toate problemele mele", a spus ea. "Nu mă voi putea muta niciodată înapoi în casa pe care o numeam acasă. Întotdeauna va trebui să fiu atentă unde mă duc și cu cine aleg să îmi împart numele. Mi-e dor de casa mea. Mi-e dor de vecinii mei și mi-e dor de numele meu".
Ken Frydman, un fost purtător de cuvânt al lui Giuliani în timpul campaniei sale de primar din 1993, a declarat pentru Jake Tapper de la CNN, în emisiunea "The Lead", că, deși nu este probabil ca Giuliani să poată plăti întreaga sentință, "trimite un mesaj și creează un precedent pentru celelalte cazuri de defăimare".
"Știm cu toții că nu își va putea permite acest lucru, chiar dacă îi vor pune sechestru pe salariu, dar este o justificare pentru reclamanți, cu siguranță", a spus Frydman.
Giuliani, la rândul său, a declarat că intenționează să facă apel.
"Absurditatea numărului subliniază absurditatea întregii proceduri", a declarat el reporterilor, referindu-se la banii pe care a fost obligat să îi plătească.
Cu toate acestea, el și-a menținut comentariile defăimătoare la adresa lui Moss și Freeman, fără a oferi, din nou, nicio dovadă a afirmațiilor sale.
"Nu am nicio îndoială că comentariile mele au fost făcute și au fost susținute și sunt susținute și astăzi", a declarat Giuliani.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com