Uniunea râde prea devreme
După înfrângerea privind legea încălzirii, CDU/CSU a provocat din nou o înfrângere amară coaliției din Karlsruhe. Oricât de ușor de înțeles ar fi jubilația CDU și CSU în urma hotărârii Curții Constituționale, aceasta nu va dura. Chiar și cel mai puternic partid conform sondajelor va trebui să ofere răspunsuri după această zi.
Grupul parlamentar comun al CDU și CSU și-a îndeplinit rolul cheie de cel mai mare partid de opoziție din Bundestag. Prin plângerea depusă la Curtea Constituțională Federală împotriva realocării a 60 de miliarde de euro din ajutorul pentru coronavirus, a analizat constituționalitatea acțiunilor guvernului. Și pe bună dreptate, spun judecătorii din Karlsruhe, care au dat cu subsemnatul la prestidigitația guvernului. Conservatorii consideră, în mod normal, că această hotărâre este un succes, la fel ca atunci când judecătorul constituțional a intervenit împotriva procedurii legislative pentru legea privind încălzirea. Totuși, de data aceasta bucuria nu va dura prea mult. Asta pentru că frâna de îndatorare idolatrizată de CDU/CSU este pusă sub semnul întrebării mai mult ca oricând ca urmare a hotărârii.
Curtea Constituțională Federală nu a făcut în niciun caz o judecată de valoare cu privire la sensul economic și politic al regulii datoriei. Judecătorii au comparat pur și simplu textul legii cu acțiunile guvernului și au făcut o apreciere: Ceea ce a decis coaliția semaforizată cu ajutorul grupurilor sale parlamentare, reclasificarea împrumuturilor corona ca fonduri pentru restructurarea economiei și a infrastructurii, nu este prevăzut în frâna de îndatorare consacrată în Legea fundamentală. Pe de altă parte, dacă guvernul german s-ar fi îndatorat pentru a combate o urgență economică acută cauzată de războiul din Ucraina, adică dacă ar fi urmat calea legală a scutirii, cheltuielile ar fi putut foarte bine să fie constituționale.
Frâna de îndatorare are meritele sale
La câteva ore după anunțarea hotărârii, Friedrich Merz, șeful grupului parlamentar CDU/CSU, s-a bucurat de "sfârșitul tuturor bugetelor fantomă" și, în același timp, a precizat că "nu există niciun fel de justificare" pentru relaxarea frânei datoriilor. Acum, guvernul federal nu are în sfârșit altă opțiune decât să bugeteze doar banii pe care îi primește efectiv. Există multe elemente care sugerează că acest lucru ar trebui să fie în mod normal. La urma urmei, este adevărat că Republica Federală a reușit să contracareze la maximum pandemia doar datorită prudenței sale bugetare din anii precedenți: cu rezerve și împrumuturi favorabile datorită ratingului său de credit excelent. De asemenea, este adevărat că o politică de îndatorare complet diferită ar fi căzut pe picioarele țării cel târziu odată cu răsturnarea ratelor dobânzilor. După o lungă perioadă de timp, datoria a redevenit scumpă, chiar dacă unii nu au vrut să realizeze acest lucru în anii politicii de rată zero a dobânzii.
Dar CDU/CSU, trebuie spus, nu se gândește mai departe: vrea să preia din nou responsabilități la nivel federal și are perspective bune de a face acest lucru, așa cum are deja responsabilități guvernamentale în statele federale. Cu toate acestea, dacă crede că provocările gigantice pot fi depășite prin simpla restructurare a bugetului și anularea unor proiecte individuale, se minte pe sine. Este posibil să existe excese în ceea ce privește cheltuielile sociale și costurile migrației. Se poate pune întrebarea dacă producătorii gigantici de cipuri pot fi atrași în Germania doar cu prețul a zeci de miliarde de subvenții. Dar nevoia de a transforma aprovizionarea cu energie și de a moderniza infrastructura este reală.
A spune nu reformei frânei datoriei nu este suficient
Pe de o parte, pentru că Germania este - și constituțional - legată de obiectivele climatice, dar și pentru că succesul economiei și suveranitatea politică a țării depind de costurile și fiabilitatea aprovizionării cu energie. Nu există o alternativă rezonabilă la extinderea masivă a energiilor regenerabile. Chiar și susținătorii energiei nucleare trebuie să recunoască faptul că, în prezent, aceasta nu ar mai putea interveni în scurt timp și că ar necesita, de asemenea, miliarde de dolari pentru finanțarea inițială. Germania are nevoie, de asemenea, de o rețea feroviară mai eficientă, de o infrastructură energetică modernă, de un sistem durabil de alimentare cu energie termică și de clădiri eficiente din punct de vedere energetic. Fondurile alocate până în prezent în cadrul KTF pentru acest scop au beneficiat și ar continua să beneficieze și țările guvernate de UE.
Cum vor fi finanțate toate aceste investiții, respectând cu strictețe frâna de îndatorare existentă și, în același timp, crescând permanent bugetul apărării, în timp ce economia și sistemul social german sunt permanent împovărate de imense distorsiuni demografice: CDU/CSU are un răspuns la fel de puțin convingător la această întrebare ca și FDP. În schimb, cea mai recentă propunere a SPD de a deschide frâna de îndatorare la cheltuielile de investiții este mai plauzibilă. Propunerea este, de asemenea, susținută de economiști cu legături strânse cu angajatorii, ca să nu mai vorbim de organizațiile sociale și de mediu. Cu toate acestea, deoarece CDU/CSU ar trebui să fie de acord cu un amendament la constituție pentru a reforma frâna de îndatorare, nu mai poate spune pur și simplu "nu" în această dezbatere - nu în calitate de partid de guvernare în așteptare. CDU/CSU, care astăzi poate fi încă sărbătorită pe bună dreptate ca fiind vânătorii, ar putea, prin urmare, să devină în curând partidul condus ca urmare a hotărârii.
Sursawww.ntv.de