Un judecător îi critică pe experții lui Trump și respinge cererea de respingere a cazului de fraudă civilă din New York
Judecătorul Arthur Engoron i-a criticat pe experții contabili ai lui Trump și a respins punctele cheie ale apărării într-un ordin de luni prin care a respins o moțiune pentru un verdict direct depusă de avocații lui Trump după ce mărturia de la proces s-a încheiat săptămâna trecută.
Ar fi un "viciu flagrant" să presupunem că mărturiile experților contabili ai lui Trump, Eli Bartov și Jason Flemmons, sunt adevărate și exacte, a scris judecătorul.
Dosarul cazului dovedește că există multe declarații eronate materiale în declarațiile financiare personale ale lui Trump, potrivit lui Engoron.
"Bartov este profesor titular, dar tot ceea ce dovedește mărturia sa este că, pentru un milion și ceva de dolari, unii experți vor spune tot ceea ce vreți să spună", a scris Engoron. "Încercând cu obstinație să justifice fiecare declarație eronată, profesorul Bartov și-a pierdut orice credibilitate".
Engoron a adăugat: "Inculpații au mai scos la înaintare două dintre canalele lor standard, că evaluările sunt subiective și că legea penalizează doar abaterile "materiale". Ambele se încadrează în categoria "Să nu lăsăm pe nimeni să fie păcălit"."
O evaluare se poate baza pe diferite criterii și poate fi analizată în moduri diferite, spune judecătorul, "dar o minciună este tot o minciună".
Judecătorul a doborât, de asemenea, un argument al apărării frecvent invocat de Trump, potrivit căruia declarațiile de renunțare la răspundere de pe situațiile sale financiare îl protejează de răspundere.
"Nu sunt deloc declarații de renunțare la răspundere, nu sunt declarații ale inculpaților și, cu siguranță, nu îi protejează pe inculpați de răspundere; în orice caz, îi expun pe inculpați la răspundere", a scris el.
Engoron a mai spus că l-a găsit credibil pe expertul procurorului general în materie de dezmăț și a afirmat că băncile care i-au împrumutat bani lui Trump au fost prejudiciate, în ciuda afirmațiilor apărării potrivit cărora băncile au iubit afacerile lui Trump.
"Dacă plătești o rată a dobânzii mai mică la un împrumut prin supraestimarea valorii oricăruia dintre activele tale, scăzând astfel riscul perceput de creditor, câștigurile tale sunt obținute în mod ilicit", a spus Engoron. "Faptul că creditorii instant au câștigat milioane de dolari și au fost mulțumiți de tranzacții nu înseamnă că nu au fost prejudiciați prin acordarea de împrumuturi la rate ale dobânzii mai mici decât ar fi făcut-o în alte condiții."
Ce urmează?
Judecătorul a decis deja că Trump, fiii săi adulți și afacerile lor au fost răspunzători pentru fraudă persistentă și repetată într-o opinie de judecată sumară înainte de începerea procesului. De asemenea, el a ordonat dizolvarea certificatelor de afaceri ale lui Trump. (Trump a făcut apel la această decizie.) Engoron va stabili cât trebuie să plătească Trump și compania lor și soarta afacerii lor din New York
După ce declarațiile martorilor s-au încheiat, biroul procurorului general și avocații lui Trump au termen până la 5 ianuarie pentru a depune memorii care să le rezume pozițiile. Argumentele orale sunt programate pentru 11 ianuarie.
Se așteaptă ca Engoron să se pronunțe la scurt timp după aceea cu privire la suma pe care Trump va trebui să o plătească pentru dezmăț, sau câștiguri ilicite, pe baza hotărârii anterioare a judecătorului potrivit căreia declarațiile financiare au fost frauduloase.
El analizează alte șase cauze de acțiune, inclusiv conspirație, emiterea de declarații financiare false, falsificarea registrelor comerciale și fraudă de asigurare. Biroul procurorului general solicită peste 250 de milioane de dolari și interzicerea lui Trump și a celor doi fii adulți ai săi de a face afaceri în New York.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com