Saltă la conținut

Un judecător federal a decis că interdicția privind armele de asalt din Massachusetts este în concordanță cu recenta decizie istorică a Curții Supreme de Justiție

Un judecător federal a decis că interzicerea în Massachusetts a armelor de asalt este în conformitate cu o decizie recentă și istorică a Curții Supreme, care a stabilit că reglementările privind armele de foc trebuie să fie în concordanță cu "tradiția istorică" a națiunii.

O fotografie de la un proces arată o pușcă de asalt în Massachusetts..aussiedlerbote.de
O fotografie de la un proces arată o pușcă de asalt în Massachusetts..aussiedlerbote.de

Un judecător federal a decis că interdicția privind armele de asalt din Massachusetts este în concordanță cu recenta decizie istorică a Curții Supreme de Justiție

"Istoricul relevant afirmă principiul că în 1791, ca și acum, exista o tradiție de reglementare a armelor "periculoase și neobișnuite" - mai exact, a celor care nu sunt necesare în mod rezonabil pentru autoapărare", a scris joi judecătorul șef al districtului F. Dennis Saylor IV într-un ordin.

Armele de asalt interzise de interdicția din Massachusetts "nu sunt potrivite pentru scopuri obișnuite de autoapărare și prezintă pericole substanțiale care depășesc cu mult pe cele inerente în proiectarea armelor de foc obișnuite", a scris judecătorul.

Legea din Massachusetts interzice unele arme semiautomate și încărcătoarele de mare capacitate. Aceasta a fost adoptată în 1998 și a devenit permanentă după ce o lege federală similară a expirat în 2004, potrivit ordinului judecătorului.

În iunie 2022, Curtea Supremă a emis opinia sa de referință privind Al Doilea Amendament în cazul New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, care a extins drepturile privind armele de foc la nivel național și a stabilit că normele privind armele de foc trebuie să fie în concordanță cu "tradiția istorică" a națiunii.

Aproximativ trei luni mai târziu, Asociația Națională pentru Drepturile Armelor de Foc și un rezident din Massachusetts au depus o plângere împotriva procurorului general al statului, încercând să blocheze interzicerea armelor de asalt, susținând că aceasta le încalcă drepturile constituționale.

Într-o postare pe X, directorul executiv al aripii juridice a NAGR a declarat că organizația intenționează să facă apel la această decizie.

CNN a contactat NAGR pentru comentarii.

Procurorul general al statului Massachusetts, Andrea Joy Campbell, a calificat decizia drept o "victorie semnificativă" într-o declarație făcută vineri.

"Legile privind siguranța armelor de foc funcționează și pot fi aplicate în concordanță cu siguranța publică și cu cel de-al doilea amendament", a declarat Campbell. "Această decizie de a menține interdicția privind armele de asalt din stat este o victorie semnificativă care va proteja publicul și va continua să fie liderul statului Massachusetts în ceea ce privește prevenirea violenței cu arme de foc".

Josh Campbell de la CNN a contribuit la acest reportaj.

Citește și:

Sursa: edition.cnn.com

Comentarii

Ultimele

Liderii Congresului se apropie de un acord privind nivelurile generale de finanțare, dar amenințarea de închidere încă planează

Speakerul Mike Johnson și liderul majorității din Senat, Chuck Schumer, se apropie de un acord pentru a stabili nivelurile generale de finanțare pentru guvernul federal, potrivit unor surse din Congres. Dar asta nu înseamnă că va fi evitată o închidere a guvernului la sfârșitul acestei luni.

Membri Public