Saltă la conținut

Un eșec al securității a deschis ușa clanului Remmo

Lacunele din seiful verde

Infractorii au ciopârțit cu topoarele geamurile vitrinelor din sala de bijuterii..aussiedlerbote.de
Infractorii au ciopârțit cu topoarele geamurile vitrinelor din sala de bijuterii..aussiedlerbote.de

Un eșec al securității a deschis ușa clanului Remmo

Pe 25 noiembrie 2019, membrii clanului Remmo au pătruns în Palatul Rezidențial din Dresda și au fugit cu bijuterii în valoare de sute de milioane de euro. Infractorii sunt foarte profesioniști - dar, fără lacunele gigantice din rețeaua de securitate a muzeului, lovitura spectaculoasă ar fi eșuat probabil.

Se împlinesc exact patru ani, exact în ziua în care Wissam Remmo și complicii săi au înjunghiat în inimă Statul Liber al Saxoniei. În dimineața devreme a zilei de 25 noiembrie 2019, Audi A6 argintiu al lor a traversat în viteză Dresda, care încă dormea, trecând podul Augustus, închis pentru mașini, spre autostradă. Faptul că tinerii se grăbeau atât de mult se datorează încărcăturii lor: 21 de bijuterii încrustate cu peste 4.300 de diamante și diamante tăiate cu briliant. Printre acestea se număra și o epolețiță cu un diamant de 50 de carate tăiat în briliant - "Saxon White". Ceea ce Wissam Remmo și complicii săi își băgaseră în buzunare cu câteva minute în urmă, iar acum se grăbeau să iasă din oraș, era comoara lui Augustus cel Puternic.

Este vorba despre spargerea din Cavoul Verde Istoric al Palatului Regal din Dresda - cel mai mare furt de bijuterii din ultimii 100 de ani. Cel puțin doi bărbați au pătruns în fosta cameră a tezaurului printr-o fereastră, au ciopârțit cu un topor geamul de siguranță al vitrinelor și au fugit cu o pradă de milioane de euro.

Se știe de mult timp că membrii clanului Remmo, de origine arabă, se află în spatele acestei infracțiuni. Soko "Epaulette" a reușit să aresteze destul de repede șase suspecți. Cinci dintre ei au fost deja condamnați: Wissam, Rabieh și Bashir Remmo la aproximativ șase ani de închisoare, iar frații gemeni Mohamed și Abdul Majed la o pedeapsă pentru minori. Datorită unei înțelegeri încheiate în instanță, o parte din pradă a fost chiar returnată proprietarului de drept, Colecțiile de artă de stat din Dresda. Cu toate acestea, nu se poate vorbi de "totul este bine când se termină cu bine". Pentru că, deși investigația și limitarea pagubelor în ceea ce privește furtul bijuteriilor au funcționat, detaliile cazului descriu o imagine șocantă a măsurilor de securitate luate de muzeu la acea vreme.

"Tehnologia camerelor de luat vederi era la fel de bună ca în 2005"

"Cultura de securitate din Grünes Gewölbe a fost un dezastru mediu", rezumă jurnalistul și autorul Thomas Heise într-un interviu acordat ntv.de. În cartea "Der Jahrhundertcoup" (Lovitura de stat a secolului), publicată recent, el și jurnalistul Claas Meyer-Heuer au reconstituit în detaliu acțiunile făptașilor, precum și o serie de lacune de securitate din muzeu. De exemplu, infractorilor le-a fost ușor să pătrundă în Seiful Verde. Fereastra prin care au obținut accesul nu era asigurată cu o alarmă. Hoții tăiaseră deja grilajul de fier din fața geamului cu câteva zile înainte - fără ca nimeni să observe.

Potrivit cercetărilor jurnaliștilor, aceștia nu au avut de ce să se teamă nici de camerele de supraveghere: Fereastra se afla într-un colț întunecat. Conceptul de securitate al castelului nu includea camere de termoviziune, care ar fi putut fi periculoase. Ca urmare, nimeni nu a observat cum bărbații au împins fereastra cu un fel de cric și au intrat în Bolta Verde.

"Abia când bărbații au atins podeaua, scanerele de podea au dat alarma", explică Heise. Era ora 4.57 dimineața când un rând de stele roșii a apărut pe ecranele din centrul de control. Paznicii au observat intrușii pentru prima dată - s-au uitat alarmați la monitoare. Cu toate acestea, aceasta era deja următoarea problemă: "Pe imaginile de supraveghere nu se vedea practic nimic, infractorii erau doar vag recognoscibili", spune Heise. Camerele de luat vederi erau din 2005 - "era ca o televiziune SD, ca să spunem așa". Tehnologia anacronică era cunoscută de mult timp. "Timp de aproape 15 ani, oamenii au filosofat dacă ar trebui instalate camere mai bune". Cu toate acestea, este evident că acest lucru nu s-a întâmplat până la sfârșitul anului 2019.

"Personalul de securitate a fost uimit și el"

Nici faptul că evenimentele din muzeu se desfășurau în continuare în întuneric complet nu a ajutat neapărat la urmărirea făptașilor de pe ecrane. Conform instrucțiunilor, personalul de securitate ar fi trebuit să aprindă luminile în camerele care au fost atacate, dar nu a făcut acest lucru, explică Heise. În carte, autorii rezumă evenimentele astfel: "Agenții de securitate din centrul de control au fost la fel de neștiutori ca și planul hoților".

În cele din urmă, o altă greșeală - deosebit de capitală - a fost făcută de agenții de securitate: niciunul dintre ei nu a apăsat "alarma de reținere". Dacă acest buton ar fi fost apăsat, poliția ar fi primit un raport direct. Postul de poliție se afla la doar 700 de metri distanță, explică Heise. "Ar fi ajuns acolo în cel mai scurt timp". Dar procedura în centrul de securitate a fost diferită: personalul s-a uitat la ecrane timp de aproximativ 40 de secunde, "complet uimit". "Aveai impresia că ei înșiși erau uimiți de ceea ce se întâmpla", spune autorul. Personalul cunoștea foarte bine butonul de alarmă și modul în care acesta funcționa. De exemplu, o fetiță care se afla în vizită la centrul de control l-a apăsat o dată din greșeală. "Blocul de reședință a fost înconjurat în câteva minute". Dacă cineva ar fi apăsat butonul de alarmă în acea noapte, autorii presupun că făptașii ar fi fost prinși.

În schimb, personalul a decis să formeze 110. "Un astfel de apel telefonic necesită în mod natural un anumit timp", critică Heise. "Secunde prețioase trec înainte ca cineva să spună "Alo, sunt poliția" și să fie descrisă infracțiunea". Totuși, acest lucru este deosebit de important în cazul spargerilor. Între prima alarmă din centrul de control și plecarea a două patrule de la secția de poliție s-au scurs în total 96 de secunde. Prea mult, după cum s-a dovedit la scurt timp după aceea. În momentul în care ofițerii au ajuns la Green Vault, vitrinele din Sala Bijuteriilor erau deja în ruină. Spărgătorii depozitaseră deja bijuteriile, fugiseră pe fereastră și se urcaseră în Audi-ul lor, reconstituie Heise și Meyer-Heuer în cartea lor. Poliția i-a ratat pe autorii acestei lovituri a secolului cu exact 100 de secunde.

Gărzile au rămas inactive

Cu toate acestea, este posibil ca nu doar gărzile de securitate din centrul de control să fi fost cele care ar fi putut împiedica autorii să fugă cu prada. Cu puțin timp înainte de comiterea crimei, agenții de securitate din fața muzeului au observat tineri atletici, cu cagule pe cap, în fața zidului clădirii, scriu autorii. Cu toate acestea, agenții de securitate nu au luat nicio măsură. "Bineînțeles că te-ai putea gândi să suni la poliție dacă ai observa figuri care se comportă vizibil în cel mai important centru cultural din Saxonia în mijlocul nopții", spune Heise.

Dar de ce nu s-a întâmplat acest lucru? De ce nici agenții de securitate din afara muzeului nu au reacționat cu atenție și nici cei din centrul de control nu au acționat conform protocolului? "Trebuie să fi fost un amestec de lene, ignoranță, inerție nocturnă și răceală", spune Heise despre comportamentul agenților de securitate din fața Bolții Verzi. De asemenea, nu trebuie uitat faptul că personalul de securitate nu este deosebit de bine plătit.

Agenții de securitate din centrul de control, în special, au o anumită orbire operațională. "Dacă te uiți la aceste monitoare an de an, la un moment dat nu vei mai vedea nimic". Autorul dă un exemplu: "Camerele de supraveghere i-au surprins deja pe bărbații care au escaladat zidul muzeului înainte de spargere. Aceste imagini au fost trimise și la centrul de control. Dar nimeni nu i-a văzut în acea noapte. Sau nimeni nu a vrut să le vadă".

"Lovitura secolului pentru identitatea săsească"

Acest lanț de decizii neglijente ale personalului și structura de securitate dărăpănată a muzeului sunt șocante, și nu doar din cauza valorii imense a comorilor expuse. Numai valoarea de asigurare a bijuteriilor luate de hoți se ridică la 116,8 milioane de euro. Cu toate acestea, potrivit lui Heise, valoarea lor imaterială este cel puțin la fel de importantă. "Această comoară de la Augustus cel Puternic a fost incredibil de importantă pentru sași", spune autorul.

De fapt, mai presus de toate, fostul conducător al Statului Liber a fost cunoscut ca un constructor generos și un colecționar pasionat și căruia Dresda îi datorează reputația sa de splendid oraș baroc. "Când s-a aflat de furt, oamenii au sunat la presa locală și au plâns la telefon", continuă Heise. Prin urmare, furtul din Bolta Verde este "cu siguranță și o lovitură a secolului pentru identitatea săsească".

Acum depinde de asociația muzeului să prevină, pe cât posibil, un alt atac asupra mândriei Dresdei. De fapt, la patru ani de la istoricul furt de bijuterii, nu a mai rămas mare lucru din uriașele portițe de scăpare pentru infractori. Colecțiile de artă de stat au anunțat pentru ntv.de un nou concept de securitate. Printre altele, a fost înființat un departament de securitate separat sub conducerea unui fost ofițer de poliție federală. În plus, măsurile de securitate structurale și tehnice au fost revizuite, mai explică asociația muzeului. De asemenea, personalul de securitate a fost mărit și este instruit și educat "permanent".

Compania de securitate dată în judecată rămâne în serviciu

Cu toate acestea, există însă și vechi cunoștințe în conceptul emfatic nou. De exemplu, Saxonia a dat în judecată compania de securitate care a fost activă în noaptea crimei pentru comportament necorespunzător din partea angajaților săi. Cu toate acestea, compania nu va fi înlocuită, așa cum s-a dovedit recent. Motivul: compania a câștigat din nou licitația la nivel european pentru contract.

Asociația muzeului a subliniat pentru ntv.de că angajații firmei de pază care erau de serviciu în centrul de control în timpul spargerii nu mai lucrează pentru această companie. Asociația muzeului respinge orice suspiciune generală la adresa companiei. Cu toate acestea, compania este "obligată să ofere o calitate semnificativ mai mare".

"Este încă oarecum bizar, bineînțeles", adaugă Heise. "Dai compania în judecată și apoi o angajezi din nou din motive birocratice. Nu poți decât să dai din cap la asta".

Sursa: www.ntv.de

Comentarii

Ultimele

Liderii Congresului se apropie de un acord privind nivelurile generale de finanțare, dar amenințarea de închidere încă planează

Speakerul Mike Johnson și liderul majorității din Senat, Chuck Schumer, se apropie de un acord pentru a stabili nivelurile generale de finanțare pentru guvernul federal, potrivit unor surse din Congres. Dar asta nu înseamnă că va fi evitată o închidere a guvernului la sfârșitul acestei luni.

Membri Public