Trump și avocatul special se ceartă pe tema fluxului de lucru în timpul apelului
Luni, procurorii au predat echipei apărării o listă de probe și un lot de probe. Procurorul Tom Windom a declarat instanței că această mișcare "va contribui la asigurarea faptului că procesul se va desfășura cu promptitudine dacă și atunci când mandatul [de repunere a cazului în instanța de judecată] va reveni", potrivit unui dosar.
Dar echipa de avocați a lui Trump a ripostat luni târziu în instanță și într-o scrisoare adresată biroului lui Smith, spunând că activitatea în acest caz "reprezintă o povară semnificativă și interzisă pentru președintele Trump".
Avocații săi au declarat că nu vor revizui materialul și au amenințat că vor cere un ordin din partea instanței în cazul în care eforturile premergătoare procesului vor continua în timp ce se judecă apelul privind imunitatea lui Trump la urmărirea penală.
Schimbul de replici este cea mai recentă erupție a avocatului special care împinge înainte spre proces, iar echipa lui Trump profită de orice ocazie pe care o poate pentru a întârzia.
Data procesului din martie pentru Trump este încă în vigoare, dar dacă va fi menținută depinde de cât de repede Curtea Supremă, în cele din urmă, va determina întrebările privind imunitatea față de acuzațiile penale în jurul președinției și dacă aceasta se aplică acțiunilor lui Trump după alegerile din 2020. În săptămânile următoare, Curtea Supremă analizează o ofertă din partea biroului avocatului special pentru a aborda rapid întrebările juridice, iar Curtea de Apel din Circuitul DC va audia, de asemenea, argumente la începutul lunii ianuarie. În timp ce aceste curți de apel sunt la lucru, cazul este în așteptare la nivelul instanțelor de judecată.
"Deși procuratura ar putea dori să grăbească acest caz către un proces timpuriu și neconstituțional în speranța de a submina avantajul impunător al președintelui Trump în viitoarele alegeri prezidențiale, aceasta trebuie totuși să respecte ordinul de suspendare", au scris avocații lui Trump într-un document depus în instanță. "Ca atare, nu vom accepta sau revizui prezenta producție, sau orice altă producție suplimentară".
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com