Trump creează exact tipul de haos juridic pe care îl dorește pentru 2024
El a cerut instanței supreme să nu se implice în acest moment în chestiunea dacă este imun la urmărirea penală federală pentru presupusele infracțiuni comise în timpul mandatului - cea mai recentă încercare a sa de a cere sistemului juridic să se plieze efectiv pe voința sa politică.
Demersul a fost un ecou a ceea ce a fost strategia juridică a lui Trump în toate cazurile sale penale de până acum - să amâne procedurile, în mod ideal după alegerile din 2024.
Ea a venit la mai puțin de o zi după decizia uimitoare a Curții Supreme din Colorado de a-i interzice lui Trump să apară pe buletinul de vot pentru alegerile primare din acest stat, o hotărâre pe care se așteaptă ca acesta să o atace, de asemenea, la Curtea Supremă a SUA.
Acest lucru înseamnă că cea mai înaltă instanță a națiunii este pregătită să analizeze anul viitor dacă Trump poate fi urmărit penal pentru infracțiuni comise după alegerile din 2020 și dacă acțiunile pe care le-a întreprins în timpul mandatului îi pot interzice să mai apară pe buletinul de vot în 2024.
Este exact genul de haos în care Trump prosperă - și găsește o modalitate de a întoarce lucrurile în avantajul său.
"El se hrănește cu nemulțumiri așa cum un foc se hrănește cu oxigen. Iar aceasta va sfârși ca o nemulțumire care îl va ajuta", a declarat fostul procuror general al lui Trump, Bill Barr, care se opune candidaturii lui Trump în 2024, pentru Jake Tapper de la CNN, când a fost întrebat despre hotărârea din Colorado.
Miercuri, avocații lui Trump au cerut Curții Supreme să respingă cererea avocatului special Jack Smith de a ocoli o curte de apel federală și de a prelua cazul în care se decide dacă Trump, în calitate de președinte, este imun la acuzațiile legate de eforturile de subminare a alegerilor după ce a pierdut în 2020 în fața lui Joe Biden, o decizie care ar putea în cele din urmă să influențeze soarta juridică a fostului președinte.
Viteza cu care Curtea Supremă va prelua cazul, care a fost pus în pauză în timp ce se decide problema imunității, va determina dacă procesul va începe în martie 2024, chiar înainte de Super Tuesday, așa cum a planificat judecătoarea Tanya Chutkan - sau dacă procesul va fi dat cu piciorul mai aproape de sau după alegerile din noiembrie.
Nu este nici pe departe prima dată când Trump apelează la Curtea Supremă. După ce a pierdut alegerile din 2020, el le-a cerut judecătorilor - dintre care trei au fost numiți de el - să ajute la anularea înfrângerii sale și și-a exprimat public nemulțumirea atunci când aceștia au respins rapid un proces care contesta rezultatele alegerilor.
Acum, Trump, favorit la nominalizarea republicană, caută ajutor de la Curtea Supremă în campania sa din 2024 - cu doar câteva săptămâni înainte ca primele voturi să fie exprimate în alegerile primare. Litigiul cu două căi al lui Trump pune instanța - și țara - într-o poziție haotică și fără precedent, care cu siguranță va inflama partizanii, indiferent de cum se va pronunța instanța.
Rivalii republicani ai lui Trump îl apără din nou pe acesta împotriva sistemului juridic
Hotărârea din Colorado, unde o majoritate de 4-3 a constatat că Trump s-a angajat într-o insurecție și nu era eligibil să apară pe buletinul de vot pentru alegerile primare din acest stat din cauza celui de-al 14-lea amendament al Constituției, a înecat încă o dată orice altă știre care implică alegerile primare ale Partidului Republican, unde candidații se confruntă cu o fereastră tot mai mică pentru a câștiga în fața fostului președinte.
Este același scenariu care a avut loc după fiecare dintre cele patru inculpări ale lui Trump, când orice încercare a unuia dintre rivalii lui Trump de a câștiga lumina reflectoarelor a fost întâmpinată cu forța acuzațiilor penale fără precedent împotriva unui fost președinte.
Unii dintre adversarii lui Trump au folosit știrea pentru a aduce argumente privind eligibilitatea lui Trump, dar s-au mobilizat din nou în apărarea lui Trump împotriva sistemului de justiție al țării, alăturându-se aliaților lui Trump pentru a critica decizia din Colorado.
Chiar și fostul guvernator din New Jersey, Chris Christie, care a apărat acuzațiile formulate de avocatul special împotriva lui Trump, a declarat că nu instanțele ar trebui să decidă soarta electorală a lui Trump - alegătorii ar trebui să o facă.
Biden nu s-a pronunțat miercuri în mod special asupra hotărârii din Colorado - dar a profitat de ocazie pentru a-l acuza pe Trump de participare la o insurecție.
Comentariile președintelui au fost un memento că anul 2020 va fi o parte esențială a oricărei revanșe Trump-Biden - chiar dacă campaniile în sine doresc să se concentreze pe alte probleme.
"Cred că este de la sine înțeles" că Trump este un insurecționist, a declarat Biden reporterilor la sosirea în Milwaukee miercuri.
"Dacă se aplică al 14-lea amendament, voi lăsa instanța să ia această decizie", a spus Biden. "Dar cu siguranță a susținut o insurecție. Nu există nicio îndoială în legătură cu asta. Nu există. Zero".
Amânarea după noiembrie este scopul final
Dacă Trump ar pierde în chestiunea imunității prezidențiale la Curtea Supremă, se deschide calea pentru ca procesul avocatului special din 6 ianuarie 2021 să înceapă în primăvară.
Acesta este motivul pentru care Smith a cerut Curții Supreme să preia cazul chiar înainte ca o curte de apel federală din Washington, DC, să se ocupe de această chestiune. Așteptarea ca instanța de apel să se pronunțe asupra unei chestiuni care este aproape sigur că va fi oricum atacată la Curtea Supremă ar putea împinge procesul federal mult peste data programată de 4 martie 2024, care este acum în așteptare.
Avocații lui Trump nu au ascuns faptul că ar dori să împingă acel proces federal - și celelalte cazuri penale care se prefigurează - dincolo de alegerile din 2024, unde, dacă Trump câștigă, ar putea să se autograțieze.
"Nu este surprinzător faptul că opoziția fostului președinte Trump se concentrează asupra momentului în care Curtea va revizui și nu asupra inevitabilității ca instanța să decidă dacă el este imun la urmărirea penală în cele din urmă", a declarat Steve Vladeck, analist CNN pentru Curtea Supremă și profesor la Facultatea de Drept a Universității din Texas.
În dosarul în care s-au opus cererii lui Smith, avocații lui Trump au invocat toată indignarea pe care au putut-o față de dorința lui Smith de a devansa calendarul, sugerând că avocatul special urmărește ca instanța să ia o decizie "cu un abandon nesăbuit".
"Avocatul special îndeamnă această instanță să ocolească aceste proceduri obișnuite, inclusiv preferința de lungă durată pentru examinarea prealabilă de către cel puțin o curte de apel, și să se grăbească să decidă asupra problemelor cu un abandon nesăbuit", au scris avocații lui Trump.
"Faptul că acest caz apare în vârtejul unei dispute politice justifică prudență, nu grabă", au adăugat avocații lui Trump.
Un rol esențial pentru Curtea Supremă în 2024
Între timp, în Colorado, Trump are termen până la 4 ianuarie pentru a face apel la Curtea Supremă a statului la Curtea Supremă a SUA.
Avocații lui Trump nu plănuiesc să depună apelul la Curtea Supremă în această săptămână, potrivit a două surse familiarizate cu această chestiune.
Dar, odată ce avocații lui Trump vor face apel, problema va fi în mâinile Curții Supreme. Rămâne de stabilit dacă acest lucru se va întâmpla înainte sau după ce instanța supremă va audia chestiunea imunității prezidențiale.
Cele două cazuri înseamnă că, fie că ne place sau nu, Curtea Supremă va juca un rol-cheie în alegerile din 2024.
Curtea ar putea decide că Trump este imun la urmărirea penală în timp ce este președinte, eliberându-l de unele dintre acuzațiile penale cu care se confruntă și oferindu-i o pistă pentru a acționa după bunul plac într-un posibil al doilea mandat.
Sau, instanța supremă ar putea decide că Trump poate, de fapt, să fie eliminat de pe buletinul de vot, așa cum a făcut Curtea Supremă din Colorado, invitând alte state să facă același lucru și privându-l potențial de o cale spre Casa Albă.
Este, de asemenea, posibil - poate chiar probabil - ca instanța să aterizeze undeva între acești doi poli. Dar fiecare acțiune pe care o va întreprinde Înalta Curte, indiferent cât de mică sau de procedurală, va fi supusă unei examinări intense.
Iar acțiunea de miercuri a lui Trump arată că va încerca să lucreze la Înalta Curte la fel cum a lovit sistemul juridic timp de decenii în New York și Washington, ocolind și estompând liniile de demarcație atât ca dezvoltator imobiliar, cât și apoi ca președinte.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com