Trump arată cum un al doilea mandat ar rescrie regulile puterii prezidențiale
Candidatul republican susține în mai multe instanțe că, în virtutea rolului său de fost președinte, este imun la legile și precedentele în baza cărora sunt judecați ceilalți americani. Acest lucru are consecințe uriașe nu doar pentru contabilitatea din sala de judecată care urmează să aibă loc în timpul primului său mandat turbulent. Având în vedere că are o șansă bună de a câștiga din nou președinția - îl devansează la limită pe președintele Joe Biden în unele sondaje de opinie din statele în curs de schimbare - acest lucru ridică, de asemenea, întrebări constituționale grave cu privire la limitele puterii prezidențiale.
Acesta este motivul pentru care alegerile din 2024 vor reprezenta un episod atât de important în istoria americană. Întreaga premisă constituțională a guvernării SUA ar putea fi în joc.
Conceptul lui Trump despre președinția de neîmblânzit aruncă o lumină asupra modului în care s-ar comporta într-un al doilea mandat, având în vedere credința sa aparentă că orice acțiune pe care ar putea să o întreprindă un președinte este, prin definiție, legală. El a promis deja că va folosi încă patru ani la Casa Albă pentru a promulga "răzbunări" personale împotriva dușmanilor săi politici. În cazul în care fostul președinte pus sub acuzare de două ori va câștiga nominalizarea republicană și președinția, este deja clar că un al doilea mandat ar risca să distrugă principiul conform căruia președinții nu dețin puterea monarhică.
Un judecător spulberă teoria lui Trump privind imunitatea post-prezidențială
Instanțele ar putea sfârși prin a fi singura instituție care îi stă în cale fostului președinte, care se confruntă cu patru procese penale - două dintre ele pentru presupuse interferențe electorale legate de afirmațiile sale false de fraudă în competiția din 2020 pe care a pierdut-o. El a pledat nevinovat în toate procesele împotriva sa și susține că nu a comis nicio infracțiune.
Într-o lovitură dată strategiei lui Trump, încercarea sa de a obține puterea a fost respinsă săptămâna trecută într-o opinie istorică de către judecătorul districtual american Tanya Chutkan, care va prezida procesul său de subversiune electorală federală care ar trebui să înceapă în martie. Dar, în concordanță cu încercarea sa de a amâna procesele sale penale până după alegerile din noiembrie, Trump va duce probabil cazul până la Curtea Supremă, care s-ar confrunta cu una dintre cele mai importante decizii privind sfera de aplicare a puterii prezidențiale din ultimele decenii dacă ar decide să se ocupe de acest caz.
Chutkan a respins mai multe aspecte ale argumentului lui Trump în opinia sa amplă și a ajuns la miezul viziunii fostului președinte asupra puterii atunci când a scris că "serviciul său de patru ani în calitate de comandant-șef nu i-a conferit dreptul divin al regilor de a se sustrage de la răspunderea penală care îi guvernează pe concetățenii săi".
Ideea că președinții sunt supuși acelorași constrângeri legale ca orice alt cetățean și că fiecare american este egal în fața legii este un fundament al sistemului juridic și politic american. Dar este unul pe care Trump caută în mod constant să îl anuleze.
Asaltul fostului președinte asupra structurii democrației americane este evident și în modul în care încearcă să prezinte eforturile de a-l trage la răspundere pentru încercările sale de a distruge integritatea alegerilor din 2020 ca fiind o încercare a administrației Biden de a trișa la alegerile din 2024.
Trump, de exemplu, a țintit în acest weekend argumentele lui Biden și ale altor critici potrivit cărora comportamentul său reprezintă o amenințare la adresa supraviețuirii democrației americane dacă va câștiga alegerile generale de anul viitor.
"Joe Biden nu este apărătorul democrației americane", a declarat Trump în timpul unei opriri de campanie în Cedar Rapids, Iowa, sâmbătă. "Joe Biden este distrugătorul democrației americane și (...) este el și oamenii lui. Ei sunt distrugătorii visului american. Visul american este mort cu ei în funcție, este trist".
Ideea că Trump este un apărător al democrației este absurdă, având în vedere că el a încercat să întrerupă lunga tradiție a transferurilor pașnice de putere după alegerile din 2020, al căror rezultat a fost confirmat de fiecare renumărare și instanță care s-a pronunțat cu privire la afirmațiile sale false de fraudă electorală. Dar este caracteristic lui Trump să acuze un adversar de fărădelegile de care el însuși este vinovat. Iar eficiența abilității sale unice de a fabrica realități false - și de a le folosi ca instrumente de putere - poate fi observată în atitudinea a milioane de susținători ai lui Trump care acum cred că alegerile din 2020 au fost furate, în ciuda dovezilor copleșitoare care demonstrează contrariul.
Principalilor adversari ai lui Trump le este frică să ridice în discuție amenințarea sa la adresa democrației
Noi indicii ale înclinațiilor autocratice ale fostului și posibil viitorului președinte apar cu șase săptămâni înainte de adunările electorale din Iowa, prima competiție republicană de nominalizare. Adversarii republicani ai lui Trump - care încă îl urmează la o diferență considerabilă - abia dacă au adus în discuție retorica sa antidemocratică sau încercarea sa de a sfida voința alegătorilor în 2020, ceea ce ar putea speria alegătorii moderați din statele oscilante în timpul alegerilor generale. Rivalii fostului președinte par să dorească să evite înstrăinarea alegătorilor republicani care simpatizează cu afirmațiile lui Trump - în concordanță cu eșecul de lungă durată al partidului de a constrânge sau pedepsi atacurile sale repetate la adresa democrației.
Într-un moment extraordinar petrecut duminică în Iowa, guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, a exemplificat modul în care candidaților le este teamă să aducă în discuție comportamentul antidemocratic al lui Trump. În mod uimitor, guvernatorul a lăsat să se înțeleagă că fărădelegea fostului președinte nu constă în faptul că a încercat să fure o alegere pe care a pierdut-o, ci în faptul că nu a reușit să facă acest lucru cu succes.
"Am de gând să-i las să ia o alegere în locul meu?". a spus DeSantis. "Bineînțeles că nu voi face asta. Voi face tot ce pot pentru a mă asigura că vocea poporului este auzită. M-am săturat de văicărelile despre asta, când nu faceți nimic în acest sens. De ce i-ați lăsat să scape? Adică, nu înțeleg. Dacă nu ați oprit-o când erați la guvernare, cum o veți face când nu veți mai fi la guvernare?".
O republicană care l-a criticat pe Trump - și care a plătit efectiv pentru comentariile sale cu cariera sa politică - este fosta reprezentantă din Wyoming Liz Cheney, care a declarat într-un interviu difuzat în acest weekend că noul președinte republican al Camerei Reprezentanților, Mike Johnson, a fost "absolut" un colaborator în efortul lui Trump de a fura alegerile din 2020 și că partidul ei nu este potrivit pentru a avea majoritatea în Cameră din cauza atitudinii sale lașe față de Trump.
"Cred cu tărie în acele principii și idealuri care au definit partidul republican, dar Partidul Republican de astăzi a făcut o alegere și nu a ales Constituția", a declarat Cheney în emisiunea "CBS Sunday Morning".
"Și, prin urmare, cred că reprezintă o amenințare dacă republicanii vor fi majoritari în ianuarie 2025".
Cheney a avertizat că, dacă Trump va fi reales pentru un al doilea mandat, el nu va fi constrâns de sistemul politic. Ea a spus că oamenii nu "înțeleg pe deplin măsura în care republicanii din Congresul de astăzi au fost cooptați. ... Unul dintre lucrurile pe care le vedem că se întâmplă astăzi este un fel de somnambulism către o dictatură în Statele Unite".
Totuși, unul dintre cei mai apropiați aliați ai lui Trump la Washington, senatorul republican din Carolina de Sud Lindsey Graham, a declarat duminică, în cadrul emisiunii "State of the Union" de la CNN Dana Bash, că el crede că Cheney a acționat din animozitate personală față de Trump.
"Cred că ura lui Liz față de Trump este reală", a spus Graham. "Înțeleg de ce oamenilor nu le place ceea ce face și spune uneori, dar în ceea ce privește acțiunile și rezultatele, el a fost mult mai bun decât Biden. ... Și dacă vom mai avea încă patru ani din asta, Liz Cheney, atunci nu vom mai recunoaște America, iar lumea va fi cu adevărat în flăcări".
Președinția nu este un "permis de ieșire din închisoare pe viață
Chutkan nu este singurul judecător care încearcă să țină în frâu efortul lui Trump de a exercita fosta sa poziție ca ceea ce ea a numit "un permis de ieșire din închisoare pe viață". Într-un alt caz, vineri, o curte de apel din Washington DC a decis că fostul președinte poate fi dat în judecată în instanțele civile pentru evenimentele legate de revolta de la Capitoliul SUA din 6 ianuarie 2021.
Judecătorul-șef Sri Srinivasan a contrazis una dintre convingerile fundamentale ale lui Trump, potrivit căreia tot ceea ce spune sau face un președinte în funcție este protejat de răspundere.
Președintele "nu își petrece fiecare minut din fiecare zi exercitând responsabilități oficiale", se arată în aviz. "Iar atunci când acționează în afara funcțiilor funcției sale, el nu continuă să se bucure de imunitate. ... Atunci când acționează în calitate neoficială, privată, el este supus unor procese civile ca orice cetățean privat."
Într-un alt caz, care decurge din punerea sub acuzare a lui Trump și a asociaților săi în comitatul Fulton, Georgia, avocații lui Trump susțin că urmărirea penală este o încercare de a interveni în alegerile din 2024. Și avertizează că este posibil ca acest caz să nu fie judecat până în 2029, având în vedere posibilitatea ca Trump să câștige următoarele alegeri și principiul constituțional conform căruia legile federale au prioritate față de cele statale. "În conformitate cu Clauza de supremație și cu datoria sa față de președintele Statelor Unite, acest proces nu ar avea loc deloc până după ce el își va părăsi mandatul", i-a spus avocatul lui Trump, Steven Sadow, judecătorului.
Argumentele lui Trump cu privire la protecțiile care îi sunt oferite doar din cauza fostului său rol nu îi conving pe judecători - după cum reiese din opinia lui Chutkan.
"Acuzatul poate fi supus unei anchete federale, inculpării, urmăririi penale, condamnării și pedepsei pentru orice acte penale întreprinse în timpul mandatului", a scris Chutkan ca răspuns la afirmațiile avocaților lui Trump, potrivit cărora falsurile sale despre alegeri frauduloase au reprezentat o încercare de a asigura responsabilitatea electorală ca parte a capacității sale oficiale de președinte și, prin urmare, sunt protejate de imunitatea prezidențială.
Dar Trump este de mult timp mai priceput la manipularea sistemului politic. Iar dacă va reuși în 2024, argumentele sale juridice vor fi fost un avertisment cu privire la un al doilea mandat pe care îl preconizează aproape fără garduri de protecție.
Citește și:
Sursa: edition.cnn.com