Strategia de apărare a lui Trump în cazul 6 ianuarie ar putea merge dincolo de încercarea de a întârzia procesul, arată documentele depuse la tribunal
Dar în dosarele depuse recent în instanță, și potrivit unor surse familiare cu abordarea echipei Trump, au apărut alte strategii de apărare - și anume de a-l absolvi pe Trump, favorit la nominalizarea republicană, de responsabilitatea pentru atacul de la Capitoliul SUA și de a-l poziționa ca victimă a dezinformării și a unor anchetatori guvernamentali prea zeloși.
Două înregistrări judiciare neobservate de către echipa lui Trump la sfârșitul lunii noiembrie au oferit cea mai clară imagine de până acum a ceea ce avocații fostului președinte ar putea încerca să argumenteze în fața unui juriu în acest caz istoric. În documentele depuse se spune că avocații săi speră ca, în timpul procesului, să indice persoanele din guvernul federal pe care le suspectează că sunt părtinitoare față de el, influența străină și dezinformarea electorală care l-a făcut să creadă că competiția din 2020 a fost furată.
Apărarea privind interferența străină
Echipa lui Trump a cerut deja unui judecător să îi permită accesul la mai multe documente guvernamentale, inclusiv la informații clasificate ale administrației sale, despre care crede că i-ar putea susține argumentul că rezultatul alegerilor nu poate fi de încredere.
Procurorii "nu îl pot învinovăți pe președintele Trump pentru discordia publică și neîncrederea în rezultatele alegerilor din 2020 în timp ce refuză să predea dovezi că actori străini au alimentat aceleași flăcări", au scris avocații săi în instanță la sfârșitul lunii noiembrie.
"Dovezile privind campaniile secrete de dezinformare străine legate de alegerile din 2020 susțin argumentul apărării potrivit căruia președintele Trump și alții au acționat cu bună credință, chiar dacă în cele din urmă s-a stabilit că anumite rapoarte au fost inexacte".
Una dintre acțiunile străine pe care au indicat-o a venit din partea serviciului de informații externe al Rusiei și un hack al software-ului SolarWinds care a compromis datele la mai multe agenții federale în decembrie 2020. Echipa juridică a lui Trump a scris că acel atac a însemnat că "au existat preocupări rezonabile cu privire la integritatea alegerilor și la posibilitatea unor penetrări tehnice ale infrastructurii electorale".
Dosarele recente depuse în instanță de Trump urmăresc, de asemenea, accesul la informații despre Iran și China care încearcă să intervină în politica americană. Departamentul de Justiție a argumentat că permiterea de probe în acest caz cu privire la posibilele afirmații false ale unor actori străini ar putea deruta un juriu și nu este relevantă pentru starea de spirit a lui Trump atunci când a împins public afirmații false de fraudă electorală.
Echipa lui Trump se uită la anchetatorii consilierului special
Echipa lui Trump încearcă, de asemenea, să scoată la iveală modul în care alte agenții de anchetă din cadrul guvernului federal au analizat acțiunile sale după alegerile din 2020 - ca o modalitate de a încerca să sublinieze faptul că nu a fost acuzat până la numirea unui consilier special de către procurorul general Merrick Garland în noiembrie 2022. Subminarea acuzării prin evidențierea politicii ar putea fi o oportunitate de a-l ajuta pe Trump în fața unui juriu, au declarat pentru CNN surse familiare cu strategia.
Biroul avocatului special îi cere judecătoarei Tanya Chutkan să blocheze orice încercare a lui Trump de a anula juriul, ceea ce avocații săi ar putea face prin încercarea de a injecta politica în probele prezentate. Anularea înseamnă să convingi cel puțin un jurat să voteze pentru a-l achita, chiar dacă procurorii dovedesc cazul împotriva sa dincolo de orice îndoială rezonabilă.
În centrul acestei strategii se află procurorii care se ocupă acum de cazul împotriva lui Trump. Aceștia au căutat să analizeze acuzațiile false de fraudă și schema falșilor electori în 2020 și 2021 pentru Departamentul de Justiție și Michael Sherwin, fostul procuror interimar al DC care a vorbit la "60 Minutes" despre posibilitatea unor acuzații de răzvrătire legate de atacul de la Capitoliu.
Echipa lui Trump a cerut instanței să extindă definiția legală a echipei de urmărire penală pentru a include și alte agenții, inclusiv biroul procurorului SUA din DC, astfel încât procurorii să fie determinați să predea echipei de apărare a lui Trump documente ample de la acestea pentru a fi examinate. Acest lucru ar putea încetini procesul, au declarat unele dintre surse pentru CNN.
"Pe baza declarațiilor publice ale avocaților din partea USAO-DC, care nu sunt în concordanță cu teoria avocatului special din 6 ianuarie, este aproape sigur că există documente similare nepublice și comunicări private legate de această problemă", a scris echipa lui Trump către instanță la sfârșitul lunii noiembrie.
Indicând o "părtinire politică" împotriva lui Trump
Echipa lui Trump a mai spus că membrii comunității de informații și ai forțelor de ordine care ar putea deveni martori în proces ar putea avea "prejudecăți politice" împotriva lui. Chiar și așa, mai mulți foști membri ai cabinetului lui Trump - cum ar fi procurorul general de atunci, Bill Barr, vicepreședintele de atunci Mike Pence și mai mulți oficiali de rang înalt din serviciile de informații - ar putea fi chemați să depună mărturie împotriva lui în cadrul procesului. Mulți dintre ei au fost vocali după alegeri că nu a existat o fraudă generalizată și l-au criticat în ultimele luni pe Trump.
De asemenea, echipa lui Trump a precizat că ar putea fi testat la proces dacă el crede că ar fi câștigat alegerile prezidențiale din 2020 dacă nu ar fi existat o fraudă electorală generalizată. Dar acuzațiile aduse de procuratură împotriva lui Trump semnalează că au adunat dovezi semnificative despre consilieri de top atât din campania sa, cât și din administrația sa, care i-au spus că rezultatele însemnau că nu poate câștiga și că a ignorat faptele pentru a-și mobiliza susținătorii la violență.
Procurorii de la biroul consilierului special Jack Smith din cadrul Departamentului de Justiție încearcă să elimine înainte de proces multe dintre aceste apărări - subliniindu-le lui Chutkan într-un dosar recent.
Va depinde de Chutkan să stabilească dacă tacticile la care a făcut aluzie echipa lui Trump pot fi folosite la proces și ce anume vor putea avocații să prezinte juriului prin martori și probe.
"Curtea nu ar trebui să îi permită acuzatului să transforme sala de judecată într-un forum în care propagă dezinformări irelevante și ar trebui să respingă încercarea sa de a injecta politică în această procedură", au scris procurorii într-un dosar depus la câteva zile după Crăciun. "Dovezile nu sunt relevante la simpla afirmație a unei părți; ele trebuie să aibă legătură cu acuzațiile din rechizitoriu sau cu o apărare legitimă susținută de probe suficiente."
Trump nu are un termen limită în acest moment pentru a răspunde la documentele depuse de DOJ în instanță, iar Chutkan nu are posibilitatea de a stabili parametrii pentru proces și strângerea de probe în timp ce o parte din cazul lui Trump este atacată în apel.
O chestiune de sincronizare
Procesul lui Trump este programat în prezent pentru 4 martie la tribunalul federal din Washington, DC - cu o zi înainte de competițiile de nominalizare de Super Tuesday. Dar această dată s-ar putea muta, deoarece Trump continuă să facă apel. Iar întârzierile în deciziile curților de apel ar putea împinge rapid calendarul cu câteva luni înapoi.
Cea mai probabilă amânare ar putea veni din partea Curții de Apel din Circuitul DC, care audiază argumente pe 9 ianuarie cu privire la faptul dacă Trump are imunitate pentru a nu fi judecat ca inculpat penal din cauza rolului său de președinte și a procesului de destituire în care a fost achitat de Senatul SUA în urma atacului din 6 ianuarie.
De asemenea, Curtea Supremă va fi probabil solicitată să analizeze aceste aspecte înainte ca procesul lui Trump să poată începe.
Trump continuă, de asemenea, să facă apeluri în legătură cu un ordin de interdicție pe care Chutkan i l-a impus în octombrie, care a fost recent rafinat de DC Circuit.
Fostul președinte a susținut că nedreptatea acelui ordin ar trebui să determine amânarea datei procesului său până după alegeri, însă acest argument nu a avut succes în instanțe.
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com