Se apropie oare sfârșitul semafoarelor?
Curtea Constituțională Federală a pus în lumină falia ideologică din semafoare. Acesta este un lucru bun! Anul viitor va fi un test de rezistență pentru coaliție.
Lui Christian Lindner nu-i place cuvântul "frână de datorie", nici cuvântul "situație de urgență", iar "suspendarea" nu este cu siguranță o opțiune pentru un starter cu normă întreagă. Prin urmare, ministrul federal de finanțe a realizat joi seară o performanță retorică: a apărut în fața presei și a mărturisit că va suspenda frâna de îndatorare pentru 2023 din cauza situației de urgență actuale - dar nu a folosit niciunul dintre aceste cuvinte. El și-a anulat apoi apariția cu fraza de bun-simț că a vrut să "facă tabula rasa". Ardealul curat chiar se profilează. Dar pentru toată lumea!
"Suspendarea frânei datoriei" - asta sună întotdeauna atât de eliberator! Este ca și cum frâna datoriei ar avea un comutator uriaș și atunci când un guvern este puțin strâmtorat, pur și simplu apasă pe el, apoi saboții frânei bugetare se ridică de pe jante și se pleacă cu adevărat cu viteză, la linia de sosire toată lumea își aruncă brațele în aer și se stropesc cu șampanie. Cu toate acestea, suspendarea frânei datoriei este, în cel mai bun caz, o eroare de limbaj și, în cel mai rău caz, o manipulare a publicului.
"Se deschide doar în caz de dezastru natural!"
Frâna de îndatorare este o limită constituțională dură pentru noi împrumuturi. Ea este prevăzută la articolul 115 din Legea fundamentală și nu este nicidecum un instrument din vremuri mai calme, așa cum spun acum Verzii, ci o reacție la o criză: și anume criza financiară globală. Este practic imposibil să o "suspendați", cu excepția cazului în care suspendarea este scrisă în același document ca și frâna însăși. Acest lucru s-a întâmplat doar într-un singur caz, și anume cu miliardele "de redresare" pentru Bundeswehr. Cu voturile CDU/CSU, guvernul semaforului a scris pur și simplu următoarele în Legea fundamentală: 100 de miliarde pentru apărare, frâna datoriei nu se aplică aici.
Ceea ce Lindner anunță acum este altceva: există o portiță mică încorporată în frâna de îndatorare. Pe această portiță scrie cu litere roșii strălucitoare: "Jos mâinile!" și "Se deschide doar în caz de dezastru natural!" sau în "situații de urgență excepționale care nu pot fi controlate de stat". Ministrul de finanțe împinge acum bugetul 2023 prin această portiță.
Așadar, nu există nici un comutator, nici o suspendare, există doar greutăți, necesități și speranțe neliniștite că totul va rezista conform legii constituționale. Pentru că mai întâi trebuie să găsești o "situație de urgență", altfel se va repeta dezastrul din această săptămână: Curtea Constituțională Federală va trânti din nou ușa și următorul buget va exploda și el. Faptul că directorul general parlamentar al grupului parlamentar CDU/CSU, Thorsten Frei, a calificat drept riscantă "suspendarea" frânei datoriilor la postul de radio Deutschlandfunk nu este probabil doar o tactică, ci o preocupare legitimă.
Mai este o bombă pe masă
60 de miliarde de euro din Fondul pentru climă și transformare (CTF) lipsesc în prezent, deoarece banii erau destinați pentru coronavirus și au fost realocați pentru politica climatică. Alte până la 200 de miliarde sunt pe masă pentru că un alt fond, Fondul de stabilizare economică (FSM), este, de asemenea, în afara bugetului - experții încă se ceartă cu privire la suma exactă. Ce "situație de urgență" ajută aici? Invazia rusă din Ucraina? Strângerea stomacului la ministrul federal al economiei? Diareea de cheltuieli a semafoarelor? Economia sumbră? Sau, în mod deosebit de creativ, însăși hotărârea Curții Constituționale Federale?
Karlsruhe nu numai că a aruncat în aer un buget, dar a pus pe masă o altă bombă cu ceas. Pericolul se află într-unul dintre argumentele cheie ale judecătorilor. Aceștia au susținut că, cu cât o situație de urgență este mai îndepărtată în timp, cu atât mai puțin poate fi folosită de un guvern pentru a argumenta împotriva frânei datoriei. Însăși formularea frânei datoriei arată de fapt acest lucru: o "situație" de urgență este ceva temporar. Nu poți fi în permanență în alertă.
Nimic din toate acestea nu ar fi atât de grav dacă partidele semaforizate nu ar fi atât de îndepărtate în ceea ce privește problemele economice. Hotărârea de la Karlsruhe a pus în evidență clivajele ideologice din cadrul semafoarelor. Trei partide se privesc acum în ochii obosiți unul altuia și se întreabă: Cine ești tu și de ce sunt într-o coaliție cu tine?
Poate că Scholz ar trebui să-l întrebe pe Habeck
FDP iubește un stat slab, SPD iubește redistribuirea, Verzii iubesc subvențiile. Creșterea impozitelor, reducerea cheltuielilor sociale și renunțarea la subvențiile pentru climă este dificilă.
Împletirea de fonduri în valoare de zeci de miliarde a fost un simptom al acestei relații de ciondăneli - economiști precum Lars Feld și Marcel Fratzscher susținând, de asemenea, plata investițiilor de-a lungul anilor cu bani corona de urgență. Acest lucru era deosebit de practic, scriau ei, deoarece banii puteau fi accesați în mod flexibil și pe parcursul anilor. Cel târziu în acest moment, ar fi trebuit să se pună întrebarea ce legătură are acest lucru cu criza coronavirusului.
Acum trebuie găsită o nouă poveste de urgență plauzibilă. Poate că Lindner îl va întreba pe Robert Habeck: Nimeni nu se pricepe la povestiri ca el, mai ales că nu trebuie să împartă scena cu nimeni - ca în fiecare criză, cancelarul eremitic nu se prezintă până la noi ordine, iar apariția sa de astăzi nu este în direct, ci o înregistrare. Habeck a spus joi, răcnind, cu putere vizuală: "Noi, germanii, ne-am legat voluntar mâinile la spate și intrăm într-un meci de box, în timp ce ceilalți își leagă potcoavele în jurul mâinilor. Frâna de datorie este o relicvă din vremurile în care China era doar un banc de lucru extins.
Și acum marea coaliție?
Între timp, șeful său de birou aruncă priviri înflăcărate în direcția CDU/CSU pe LinkedIn: "Nu am putea acum să relaxăm frâna de îndatorare împreună cu o regulă de investiții? Este o idee nesăbuită din punct de vedere politic și uman, întrucât Habeck a acuzat recent CDU și Friedrich Merz că au provocat creșterea prețurilor pentru populație, sesizând Curtea Constituțională Federală. Acest lucru a fost considerat pe scară largă ca fiind o impertinență pură, dar nu a fost atipic: Habeck este subțire la piele. El nu suportă când cineva îi arată limitele.
De asemenea, CDU/CSU nu curtează în prezent parteneri verzi. Unii preferă să vorbească despre o nouă mare coaliție, ceea ce ar avea avantajul că Olaf Scholz ar putea căuta un loc de muncă fără sarcini de scenă - atunci nu l-ai mai vedea dându-și ochii peste cap din nou din cauza oamenilor teribil de proști.
Așadar, se apropie oare sfârșitul semafoarelor? Unii observatori văd în FDP cel mai probabil punctul de rupere. O mică furtună de proteste se formează în prezent în rândurile sale împotriva rămânerii în sistemul de semafoare. Acesta este un alt motiv pentru care partidul nu-și poate permite niciun compromis în privința frânei datoriei sau a creșterii impozitelor. Cu toate acestea, nici nu prea poate arunca prosopul: la urma urmei, liderul său este responsabil pentru dezastrul bugetar și cu siguranță nu dorește să adâncească imaginea de evazionist care a apărut după eșecul negocierilor din Jamaica.
Prin urmare, coaliția semaforizată este condamnată la compromisuri care vor împinge fiecare dintre partide în pragul autoabandonării. 2024 ar putea fi anul rebeliunilor interne ale partidelor. Ar putea fi un an bun pentru Friedrich Merz și pentru CDU/CSU.
Sursa: www.ntv.de