Președintele Camerei Reprezentanților, Mike Johnson, urmărește o strategie de destituire despre care a spus cândva că ar putea provoca "daune ireparabile" țării
Cu doar patru ani în urmă, Johnson i-a criticat pe democrați pentru că au deschis o anchetă de punere sub acuzare a lui Trump, în mare parte pe linie de partid, cu mai puțin de un an înainte de următoarele alegeri prezidențiale - exact circumstanțele în care se află acum Johnson.
În interviurile radiofonice analizate de CNN, Johnson i-a criticat pe democrați pentru că au folosit ceea ce el a numit "fapte gerrymande" în ancheta lor de punere sub acuzare din 2019 cu unicul și "predeterminatul" scop de a-l pune sub acuzare pe Trump pentru a-i submina poziția politică. El a susținut că nemulțumirile democraților împotriva lui Trump ar trebui să fie soluționate de alegători și nu printr-un remediu atât de extrem precum destituirea.
"Dacă nu vă place președintele, el va fi din nou pe un buletin de vot după patru ani", a declarat Johnson într-un interviu din decembrie 2019. "Avem alegeri în 11 luni. Lăsați poporul să decidă acest lucru".
Oarecum profetic, el i-a avertizat pe democrați că ceea ce fac este "lipsit de viziune" și a spus că punerea sub acuzare a lui Trump a deschis o "cutie a Pandorei" în care fiecare partid de opoziție care controlează Camera Deputaților ar putea pune sub acuzare președintele, un rezultat de care, a afirmat el, s-au temut Părinții fondatori. De asemenea, el s-a plâns că efortul a deraiat Congresul de la adevărata sa muncă de legiferare.
"Ce se va întâmpla peste câțiva ani, peste 10 ani, peste 20 de ani? Aveți un democrat la Casa Albă și aveți o majoritate republicană în Cameră. Credeți că baza republicană din țară va fi mulțumită...?". a întrebat Johnson în cadrul interviului. "Vor cere să fie destituiți, pentru că acum ați coborât atât de mult ștacheta încât acum intrăm în politica tribală. Adică, dacă credeți că politica era divizată înainte de asta, Dumnezeu să ne ajute".
Acum, Johnson, în calitate de președinte al Camerei, pare să fi renunțat la preocupările sale anterioare cu privire la punerea sub acuzare și - cu republicanii la conducerea Camerei - a declarat că susține pe deplin o astfel de anchetă pe linie de partid și atât de aproape de alegerile prezidențiale.
Ca răspuns la întrebările adresate de CNN, biroul lui Johnson a declarat: "Comentariul președintelui privind efortul democraților din Cameră de punere sub acuzare a fost adevărat atunci și este adevărat și acum. Punerea sub acuzare a președintelui Trump în 2019 rămâne infamantă pentru că a folosit cel mai subțire dosar de probe și cele mai înguste motive de punere sub acuzare a unui președinte. Astăzi, Camera adoptă o abordare decisiv diferită. Camera va depune martori, va aduna probe, va întocmi un dosar și va prezenta articole doar dacă dosarul probatoriu susține o astfel de acțiune."
Republicanii din Camera Reprezentanților îl investighează pe Biden și familia sa de luni de zile. Aceștia examinează posibile acuzații de mită, abuz de putere și obstrucție la adresa președintelui, a declarat săptămâna trecută președintele Comisiei Juridice a Camerei, Jim Jordan, reporterilor.
Acuzațiile provin în principal din afirmații deja discreditate privind acțiunile lui Biden în Ucraina, care au apărut în timpul procedurii inițiale de destituire a lui Trump în 2019, înainte ca Biden să dețină funcția de președinte.
Casa Albă a negat cu vehemență orice abatere din partea lui Biden.
"Ipocrizia flagrantă a președintelui Johnson dezvăluie cât de vădit partizană este această campanie de defăimare împotriva președintelui Biden", a declarat Sharon Yang, purtător de cuvânt al Casei Albe pentru supraveghere și investigații. "În loc să scoată la iveală orice dovadă de nereguli din partea președintelui, ei au dovedit în schimb că sunt mult mai interesați să colporteze teorii ale conspirației reciclate pentru a-i satisface pe cei mai extremiști membri ai partidului lor, decât orice altceva care să abordeze problemele care îi interesează cu adevărat pe americani, cum ar fi reducerea costurilor, crearea de locuri de muncă și consolidarea sistemului nostru de sănătate."
Cu toate acestea, Johnson a calificat cazul drept convingător.
"Dovezile și acuzațiile împotriva președintelui Biden sunt cele mai grave din istoria țării - nici pe departe", a declarat Johnson în podcastul pe care l-a coprezentat împreună cu soția sa în august. "Acest lucru face ca Watergate să pară o plimbare în parc".
El a anunțat că va organiza probabil în această săptămână un vot în Cameră pentru a deschide o anchetă oficială de punere sub acuzare.
Chiar și unii experți în destituire citați de Johnson în timpul destituirii lui Trump sugerează slăbiciune în cazul împotriva lui Biden.
De exemplu, în timpul unui interviu radiofonic din 2019, Johnson l-a citat pe profesorul de drept conservator Jonathan Turley, care a depus mărturie pentru republicani că punerea sub acuzare a lui Trump a fost nejustificată. În septembrie, Turley a mărturisit că dovezile împotriva lui Biden, de asemenea, nu îndeplineau încă standardul pentru punerea sub acuzare - deși justificau deschiderea unei anchete.
Cinci experți juridici cu care a discutat CNN au caracterizat sprijinul lui Johnson pentru destituire ca fiind o armă politică, unii considerând că argumentele pentru destituirea lui Biden sunt lipsite de temei legal.
"În acest context, politicienii folosesc întotdeauna impeachmentul în scopuri politice și sunt fără rușine în dorința lor de a-l folosi împotriva adversarilor lor, în timp ce anterior s-au apărat împotriva folosirii lui pentru aliații lor", a declarat Michael Zeldin, analist juridic la CNN și fost procuror federal, într-un interviu telefonic.
În timp ce ancheta din 2019 asupra lui Trump a avut "dovezi tangibile și directe de infracțiuni" în acest moment al procesului, a declarat Elie Honig, fost procuror statal și federal și analist juridic principal la CNN, republicanii nu au prezentat încă dovezi care să susțină acuzațiile lor.
"Avem teorii dezarticulate bazate pe resturi de dovezi care nu îl implică direct pe președinte", a declarat el pentru CNN într-un e-mail.
Zeldin a adăugat: "Dacă vă uitați la destituirile anterioare, toate se referă la un comportament întreprins de titularul funcției în timp ce se afla în funcție. În timp ce în cazul Biden, nu pare să existe niciun indiciu că președintele Biden a făcut ceva care să declanșeze limbajul de punere sub acuzare.
"În schimb, ei folosesc o perioadă de timp anterioară președinției sale. Aceasta nu pare a fi o bază legală pentru o punere sub acuzare", a spus el.
Unii experți juridici au criticat încercările de a folosi procedurile de destituire pentru mijloace pur politice, spunând că nu este ceea ce au intenționat Părinții fondatori.
Așa cum a subliniat Johnson în urmă cu patru ani: "Ei au spus deschis și au scris, au vorbit despre, despre cum ar putea fi un prejudiciu ireparabil pentru țară".
Citește și:
- Se confruntă Saarlandul cu un colaps economic?
- Dr. Gras a fondat universitatea Stoner
- Fondul Saar de 3 miliarde de euro este neconstituțional
- Arestările precaute arată amenințarea teroristă islamistă
Sursa: edition.cnn.com