"Povestea creștinului de fier ar fi demascată ca fiind un basm"
Ședința finală și decisivă privind bugetul este anulată pentru a doua oară - așa cum ceruse CDU/CSU. Într-un interviu acordat ntv.de, influentul politician bugetar al CDU, Middelberg, explică de ce crede că acest lucru trebuia să se întâmple, ce înseamnă pentru frâna de îndatorare și ce opțiuni rămân pentru guvernul de coaliție.
ntv.de: Domnule Middelberg, este ușor să pierzi din vedere negocierile bugetare. Permiteți-mi să o spun în felul următor: dacă totul ar fi fost un meci de fotbal, în ce minut am fi fost acum?
Mathias Middelberg: Am fi în minutul 90, dar trebuie să mergem în prelungiri.
Bugetul federal pentru 2024 trebuia de fapt să fie finalizat joia aceasta, dar reuniunea crucială de revizuire a fost amânată pentru a doua oară. Ce înseamnă asta acum? Este ceea ce a dorit CDU/CSU?
Nu, nu este ceea ce am vrut. Nu vrem să complicăm deliberările privind bugetul. Vrem un buget constituțional. Sistemul de semaforizare ar trebui să respecte frâna de îndatorare și, practic, să se mulțumească cu banii pe care economia noastră îi generează prin veniturile fiscale.
De ce nu poate fi adoptat acum?
Pentru că nu știm încă care vor fi consecințele hotărârii Curții Constituționale și cum anume va trebui modificat bugetul 2023. Dar aceasta este baza pentru următorul buget. Din punctul nostru de vedere, acesta va fi pregătit pentru decizie doar după ce vom ști cum poate fi remediată neconstituționalitatea bugetului 2023. Prin urmare, a fost imperativ ca semafoarele să amâne ultima ședință a Comisiei pentru buget din această joi. În caz contrar, am fi riscat ca noul buget să fie, de asemenea, neconstituțional, de exemplu, dacă ar fi inclus fonduri din Fondul de stabilizare economică, cunoscut și sub numele de "dubla lovitură". Aceasta deoarece este previzibil ca acestea să nu mai fie utilizate.
Fondul de stabilizare economică (FSM) este oricum blocat de marți.
Blocarea a fost inevitabilă, deoarece nu știm ce se va întâmpla cu fondurile.
Ce se va întâmpla acum?
În primul rând, Ampel trebuie să prezinte un buget suplimentar pentru anul în curs. Teoretic, ar putea, de asemenea, să declare o situație de urgență pentru 2023 și să suspende frâna de datorie. Ar putea face acest lucru cu propria majoritate. Cu toate acestea, povestea creștinului de fier, care respectă cu strictețe frâna de îndatorare, dar care, în același timp, acumulează munți uriași de datorii în bugete fantomă, ar fi atunci expusă în cele din urmă ca un basm.
Hotărârea Curții Constituționale Federale se referea la fondurile externe, la Fondul pentru climă și transformare și, probabil, și la Fondul de stabilizare economică...
Nu, nu a fost vorba despre asta.
Nu?
Asta este ceea ce spune guvernul pentru a ne pasa responsabilitatea. Noi nu am acționat în justiție împotriva fondului pentru climă și cu siguranță nu împotriva protecției climei.
Domnul Habeck vede lucrurile altfel.
Ceea ce este adevărat este că a fost vorba despre tehnica de falsificare a contabilității, pe care coaliția semaforului o acceptase în mod specific în acordul de coaliție. Curtea Constituțională nu numai că a criticat faptul că fondurile pentru coronavirus au fost reclasificate ca fonduri pentru climă. De asemenea, a criticat și faptul că împrumuturile nu au fost contabilizate în anii în care au fost efectiv contractate pentru bugetul federal, ci în anii în care guvernul semaforului le-a transferat - doar intern - din bugetul de bază în ghiseele sale speciale de datorii. Curtea Constituțională Federală a anulat acum aceste înregistrări frauduloase, care aveau scopul de a ascunde eludarea frânei datoriei.
Cancelarul federal Olaf Scholz și ministrul de finanțe Christian Lindner au declarat săptămâna trecută că bugetul federal nu a fost afectat de această hotărâre, ci doar planul economic al Fondului pentru climă și transformare. Dumneavoastră vedeți lucrurile altfel. De ce?
Este vorba despre tehnica contabilă deliberat incorectă folosită de semafoare. Și acest lucru nu a fost valabil doar în cazul bugetului suplimentar din 2021 cu cele 60 de miliarde de euro pentru Fondul pentru climă, ci și în cazul FSM sau "double whammy". Toate autorizațiile de credit de 200 de miliarde de euro au fost contabilizate de sistemul de semafoare pentru 2022 și abia atunci au fost luate în calcul pentru frâna de îndatorare. Cu toate acestea, majoritatea fondurilor urmau să fie utilizate abia în 2023 și 2024, ceea ce contravine principiului anualității, după cum a precizat Curtea Constituțională.
În calitate de CDU/CSU, nu veți lua în continuare măsuri legale împotriva FSM?
Acest lucru nu mai este necesar. Sunt sigur că FSM este la fel de neconstituțional ca și bugetul suplimentar pentru 2021.
Și domnul Habeck vede lucrurile astfel și spune că nu este nevoie să se dea în judecată.
Este bine de văzut că și guvernul își dă seama de acest lucru.
Marea întrebare care se pune acum este de unde vor veni banii lipsă. În calitate de opoziție constructivă, cu siguranță vă gândiți la acest lucru.
Nu va fi posibil să se acopere imediat toate golurile doar prin economii. Trebuie să recunoașteți acest lucru în fața guvernului. Dar, cel puțin pentru anul viitor, trebuie să fie clar că guvernul nu mai vorbește doar despre o redresare, ci o pune în aplicare efectiv în buget. Acesta trebuie să își stabilească din nou prioritățile. De exemplu, nu putem cheltui fiecare al zecelea euro pentru venitul de cetățean. Avem patru milioane de beneficiari ai venitului de cetățean care sunt capabili să muncească. Dacă am reuși să aducem un milion dintre aceștia la muncă, am genera până la 30 de miliarde de euro în venituri suplimentare pentru bugetul federal.
Verzii și SPD cer ca frâna de îndatorare să fie reformată, adică relaxată. Vă puteți lăsa convins?
Nu, nu trebuie să reformăm frâna de îndatorare.
În ciuda găurilor de miliarde de euro?
Nu văd găuri atât de mari de miliarde. Guvernul își face singur găurile. Acum trebuie să încerce să mobilizeze fonduri - prin economii, ca în cazul venitului cetățeanului, prin mai puțină birocrație, dar și prin investiții țintite pentru mai multă creștere. Atunci și veniturile fiscale vor crește din nou brusc.
Cu toate acestea, ar fi de asemenea de conceput un fond special pentru protecția și transformarea climei, pentru a finanța proiecte industriale din fondul pentru climă și transformare. Ați fi deschis la acest lucru?
În calitate de opoziție, suntem întotdeauna constructivi. Am demonstrat acest lucru cu fondul special al Bundeswehr-ului. Acum, însă, Ampel trebuie mai întâi să fie cinstit și să restructureze în mod fundamental bugetul obișnuit. Lucrurile nu mai pot continua așa. Acest guvern a reușit doar să creeze un nou vas de datorii alături de bugetul obișnuit pentru fiecare nouă provocare, astfel încât Christian Lindner să poată spune că respectă frâna de îndatorare. În același timp, SPD și Verzii ar fi trebuit să aibă o mulțime de bani cu care să se joace pentru probleme sociale și protecția climei prin intermediul bugetelor secundare. Această petrecere pe seama cetățenilor s-a încheiat după această hotărâre.
Volker Petersen a stat de vorbă cu Mathias Middelberg
Sursa: www.ntv.de