Holly Thomas
Opinie: Taylor Swift nu vorbește în numele meu
Bine, e o exagerare. Dar, de la anunț, am simțit că un anumit colț din Spotify Wrapped a fost mușcat de un păianjen radioactiv și a căpătat puteri supraomenești.
Mă bucur pentru ea, cred. Nu am nimic împotriva unei persoane aparent plăcute care se simte bine și nu se poate nega că a avut un an de excepție. După cum detaliază articolul din Time, Swift a făcut acum mai multe albume No. 1 decât orice altă femeie din istorie, liderii lumii o roagă să facă un turneu în țările lor și se pare că a devenit miliardară. "Swift este o persoană rară care este atât scriitorul, cât și eroul propriei povești", spune Time. Este grozav. Doar că nu mi se pare o poveste deosebit de convingătoare.
Ugh, mă simt atât de rea. Sunt conștientă că acest lucru va supăra oamenii și nu aș vrea niciodată să răpesc bucuria altcuiva. Cu toții am avut conversații cu oameni care pur și simplu nu "înțeleg" muzica sau televiziunea care ne place. De obicei, răspunsul meu la astfel de plângeri este: "Nu-i nimic, nu a fost făcut pentru tine". Dar o parte din ceea ce mă face atât de agitat este sentimentul că Swift și poveștile pe care le spune prin muzica ei îmi sunt practic adresate mie. Dacă m-ați alinia alături de toți cei pe care îi cunosc și care în prezent extaziază succesul ei, nu m-ați putea distinge. Dar nu mușc. Asta nu pentru că eu cred că e ceva în neregulă cu ea. În orice caz, alegerea mea pentru "Persoana anului" de la Time ar fi mai problematică.
Din punct de vedere istoric, destinatarul acestui titlu a fost adesea un provocator. Ideea nu este neapărat ca persoana "cea mai bună" să câștige - deși, cu siguranță, acest lucru s-a întâmplat uneori - ci că este recunoscută persoana care a avut cea mai mare influență, în "bine sau în rău", în ultimele 12 luni. Printre câștigătorii precedenți s-au numărat Adolf Hitler, Joseph Stalin, Greta Thunberg, Martin Luther King Jr. și Elon Musk. Lista scurtă din acest an i-a inclus pe greviștii de la Hollywood, președintele chinez Xi Jinping, Barbie, președintele Rezervei Federale Jerome Powell, președintele rus Vladimir Putin, procurorii Trump, regele Carol al III-lea și directorul general al OpenAI, Sam Altman. În cele din urmă, Time l-a desemnat pe Altman CEO-ul anului. Cred că ar fi trebuit să ia cel mai important titlu.
În cazul în care nu v-a trecut încă pe radar, Altman este directorul executiv în vârstă de 38 de ani al OpenAI,startup-ul tehnologic responsabil pentru crearea ChatGPT. ChatGPT este un chatbot revoluționar de inteligență artificială generativă revoluționară care a fost lansat în noiembrie 2022. De atunci, acesta a uimit observatorii prin faptul că a promovat examene la facultăți de drept și de afaceri, a scris cereri de angajare și coduri informatice eficiente și a compus o parte dintr-un discurs politic pentru președintele Israelului.
Doar implicațiile acestei tehnologii sunt atât miraculoase, cât și terifiante, în special având în vedere potențialul campaniilor de dezinformare de a influența alegerile prezidențiale din 2024. Multe companii, în afară de OpenAI, se luptă pentru o bucățică din piața profitabilă a inteligenței artificiale, concurând pentru a dezvolta sisteme mai noi și tot mai sofisticate. Deși administrația Biden a introdus recent o legislație care să reglementeze această industrie în plină explozie, ritmul de dezvoltare este atât de rapid încât este adesea dificil pentru guverne să țină pasul.
Misteriozitatea și viteza cursei AI au fost evidențiate în noiembrie, când, la mai puțin de un an de la lansarea ChatGPT, Altman a fost concediat brusc de către consiliul de administrație al companiei sale. Câteva zile mai târziu, Microsoft, cel mai mare acționar al OpenAI, a anunțat că îl angajează pe Altman pentru a conduce o nouă echipă de inteligență artificială. Acest lucru a provocat o revoltă în masă în rândul personalului OpenAI, aproape toți cei care au amenințat că vor demisiona dacă Altman nu va fi reangajat. În câteva zile, acesta a fost reangajat, iar consiliul care îl concediase a fost înlocuit.
Circumstanțele care au înconjurat atât concedierea lui Altman, cât și reangajarea lui au fost remarcabil de neclare. În declarația prin care a anunțat concedierea sa, consiliul de administrație inițial l-a acuzat pe Altman că "nu a fost sincer în mod constant în comunicările sale", dar nu a precizat ce a însemnat acest lucru. Chiar mai îngrijorător, revenirea lui Altman și restructurarea OpenAI au fost caracterizate ca o victorie pentru "acceleratorii" inteligenței artificiale - cei care cred că tehnologia ar trebui dezvoltată cât mai repede posibil, fără a fi constrânsă de preocupări legate de siguranță. Episodul a dovedit că Altman nu era doar capabilă să fie vârful de lance al potențialului celei mai importante invenții de până acum a secolului XXI. El a fost capabil să răstoarne ecosistemul care a creat-o în câteva zile.
Cred că acest lucru este ceea ce îi lipsește lui Swift în calitate de "Persoana anului" de la Time. Preponderența ei în industria divertismentului este de netăgăduit, dar povestea ei este în esență una de a deveni mega-reușită într-un cadru existent. După cum a declarat ea pentru Time, trăim într-o societate patriarhală alimentată de bani, așa că "ideile feminine care devin profitabile înseamnă că se va face mai multă artă feminină". Nu este la un milion de mile de "Dacă nu le poți învinge, alătură-te lor".
Primiți buletinul nostru informativ săptămânal gratuit
- Înscrieți-vă la buletinul informativ al CNN Opinion
- Alăturați-vă nouă pe Twitter și Facebook
Impresia că nimeni nu anticipează vreo controversă din partea lui Swift prea curând a fost întărită în noiembrie, când Gannett, cel mai mare lanț de ziare din America, a angajat primul corespondent Swift din istorie. Jurnalistul în cauză, Bryan West, în vârstă de 35 de ani, este un fan declarat. Deși unora li s-ar părea ciudat să angajeze pe cineva cu o prejudecată atât de evidentă, West a susținut că nu este diferit de "a fi un jurnalist sportiv care este fan al echipei gazdă". Indiferent dacă sunteți de acord sau nu cu această comparație, este în mod incontestabil în interesul său profesional ca Swift să rămână populară și relevantă - și pare puțin probabil ca apetitul pentru povești despre ea să scadă în curând.
Acesta este motivul pentru care Altman, nu Swift, ar fi trebuit să fie "Persoana anului" de la Time. Impactul său asupra lumii ar putea avea consecințe exponențial mai mari, dar nu suficient de mulți oameni sunt conștienți de el sau de implicațiile tehnologiei sale. Fiecare mișcare pe care o face Swift, oricât de întâmplătoare, este subiectul unor intrigi și speculații febrile. În San Francisco, Altman face mișcări care ar putea schimba soarta lumii. Și până acum o lună, cei mai mulți dintre noi nici măcar nu știau că există.
Citește și:
- Acest lucru se va schimba în decembrie
- Fuziunea nucleară - exagerare sau soluție la problemele energetice?
- Activiști germani vorbesc în Dubai despre suferința din Israel și din Fâșia Gaza
- Criza bugetară alimentează dezbaterea privind venitul de cetățean - Bas avertizează împotriva populismului
Sursa: edition.cnn.com