Opinie: Se va amâna apocalipsa?
Alegerea titlului filmului a avut rădăcini încurcate - Milius, un conservator îndrăzneț care avea să devină modelul din viața reală al personajului lui John Goodman din "The Big Lebowski", s-a inspirat dintr-un slogan hippie: "Nirvana now".
În politica americană, ultimele săptămâni au fost consumate de o viziune infernală a unei soarte care ar putea aștepta America într-un viitor nu foarte îndepărtat - cu siguranță nu este vorba de "Nirvana acum", sau chiar de "Apocalypse Now", ci mai degrabă de "Apocalipsa în 2025".
Un articol puternic argumentat de Robert Kagan în secțiunea de opinii a Washington Post a purtat un titlu de avertizare: "O dictatură a lui Trump este din ce în ce mai inevitabilă. Ar trebui să nu ne mai prefacem " - deși articolul însuși recunoștea că "Nimic în istorie nu este inevitabil".
The Atlantic a însărcinat 24 de scriitori să opineze asupra modurilor în care fostul președinte Donald Trump ar putea să dea o lovitură de demolator în democrația americană dacă se va întoarce la Casa Albă peste 13 luni. " Un al doilea mandat al lui Trump ar ar arunca instantaneu țara într-o criză constituțională mai teribilă decât orice altceva văzut de la Războiul Civil încoace", a scris David Frum de la The Atlantic.
Vorbind în cadrul unei adunări publice din Iowa la Fox News, Trump însuși a recunoscut că ar fi într-adevăr un "dictator" - dar numai în prima zi de mandat - și nu a renunțat la perspectiva de a abuza de puterea sa ca președinte sau de a folosi funcția pentru a căuta să se răzbune pe criticii săi. Sâmbătă, Trump a catalogat afirmația că ar amenința democrația drept o "farsă" a democraților, despre care a spus că încearcă să distragă atenția de la "abuzurile monstruoase de putere pe care le comite stânga".
Președintele Joe Biden a agravat îngrijorarea democraților mărturisind marți că ar putea să nu candideze pentru realegere dacă nu ar fi fost nevoie să îl împiedice pe Trump să câștige (Biden a precizat ulterior că ar fi candidat oricum). A doua zi, un sondaj CNN a raportat că ratingul de aprobare al lui Biden a scăzut la 37%, cu 8 puncte procentuale mai puțin decât în ianuarie, pe fondul unei melancolii generalizate în privința economiei.
"Există puține îndoieli că un al doilea mandat Trump ar fi extraordinar de periculos pentru Republică", a scris istoricul Julian Zelizer, explicând șapte motive de îngrijorare. "El ar da un nou sens președinției imperiale, afișând un tip de forță pe care istoricul Arthur Schlesinger nu și l-ar fi putut imagina când a inventat termenul în 1973, în umbra lui Nixon. Va fi de datoria republicanilor care candidează împotriva lui Trump în alegerile primare să se asigure că alegătorii înțeleg riscul de a rămâne pe calea existentă. Va fi de datoria președintelui Biden și a democraților să explice foarte clar electoratului care sunt mizele alegerii pe care o vor face în noiembrie."
Dorința și nevoia de a planifica cele mai rele scenarii este de înțeles, chiar dacă este încă devreme. Mai sunt aproximativ 330 de zile până la ziua alegerilor și mai mult de 400 până la inaugurarea din 2025. Nu a fost exprimat niciun vot în alegerile primare prezidențiale, unde Trump și Biden sunt în fruntea partidelor lor respective.
Cu toate acestea, oricine a trăit alegerile prezidențiale disputate îndeaproape de la cea din 2000, care a fost practic la egalitate, ar trebui să se ferească de predicții.
Nimeni nu știe cum va arăta economia la 5 noiembrie 2024 - și nici situația geopolitică volatilă, rezultatul celor patru acuzații penale ale lui Trump, rolul terțelor partide și rezultatele primarelor, precum și potențialulevenimentelor de tip "lebădă neagră" (un "eveniment cu impact ridicat, dificil de prevăzut în circumstanțe normale, dar care, în retrospectivă, pare să fi fost inevitabil", potrivit Enciclopediei Britannica).
Patru participanți la dezbateri
Cea de-a patra - și ultima - dezbatere prezidențială republicană din 2023 a prezentat un grup mai restrâns și a intensificat atacurile la adresa fostei ambasadoare ONU Nikki Haley, o candidată care a dat dovadă de un oarecare avânt în sondaje. De asemenea, a inclus ceea ce antrenorul de dezbateri Todd Graham a numit "cel mai bun discurs ținut vreodată într-o dezbatere prezidențială".
Acesta a fost răspunsul lui Chris Christie atunci când a fost întrebat despre comentariile lui Trump despre "dictatorul" din "prima zi".
"Complet previzibil", a spus Christie. "Acesta este un om furios, amar, care acum vrea să fie din nou președinte pentru că vrea să se răzbune pe oricine nu a fost de acord cu el, pe oricine a încercat să îl tragă la răspundere pentru comportamentul său. ... Cred că a glumit când a spus că este un dictator? Tot ce trebuie să faceți este să vă uitați la istorie..."
Observând că Christie a fost singurul candidat care l-a provocat direct pe Trump, Errol Louis a scris că "sălbatica și ultima dezbatere prezidențială republicană din 2023, plină de atacuri vicioase și personale din partea candidaților, a demonstrat încă o dată că nominalizarea este a lui Donald Trump pentru că toți adversarii săi, cu excepția unuia, sunt prea speriați pentru a-l înfrunta direct".
Republicanul Geoff Duncan a observat: "Două lucruri sunt necesare pentru ca republicanii să-l detroneze pe Trump: consolidarea taberei și dorința de a se confrunta cu candidatul din frunte. Am reușit primul lucru - dezbaterea de miercuri a fost la jumătate față de cea de-a patra confruntare din 2015. Să sperăm că această confruntare a marcat începutul celei de-a doua."
Vivek Ramaswamy "a insistat cu ardoare - și în mod fals - că alegerile din 2020 au fost furate", a scris Sophia A. Nelson. "Să sperăm că Ramaswamy, care pare să jignească pe toată lumea, și-a făcut ultima apariție pe scena unei dezbateri naționale. El nu este doar divizator, ci - pentru a împrumuta un termen de la fostul președinte Donald J. Trump - este întruchiparea unui om "urât"."
"Haley părea singurul adult de pe scenă. Și-a păstrat calmul în timp ce candidații bărbați lătrau și se arătau cu degetul unul pe altul", a scris Nelson.
Primiți buletinul nostru informativ săptămânal gratuit
- Înscrieți-vă la buletinul informativ al CNN Opinion.- Alăturați-vă nouă pe Twitter și Facebook
Guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, "s-ar putea să fi avut cea mai bună dezbatere a campaniei", a scris Patrick T. Brown. "Dar ... întrebat după ce președinte i-ar plăcea cel mai mult să se modeleze, DeSantis a evitat menționarea previzibilă a lui Ronald Reagan, citându-l pe Calvin Coolidge, un favorit al conservatorilor de tip guvernare limitată. 'Silent Cal știa care este rolul adecvat al guvernului federal', a spus el."
"S-ar putea să fie așa. Dar o abordare a politicii federale inspirată de Coolidge - una care a prioritizat să spună puțin și să se concentreze pe reducerea cheltuielilor - este una care se potrivește mai bine pentru Partidul Republican din epoca Tea Party decât pentru viziunea impunătoare și musculoasă îmbrățișată de Trump.""
Pentru mai multe informații:
David Axelrod: Există o mulțime de vești bune pentru Nikki Haley. Dar iată și veștile proaste
Genocidul nu este în regulă
Președinții de la Harvard, MIT și Universitatea din Pennsylvania au dat greș în răspunsurile lor la o întrebare în cadrul unei audieri în Congres marți, când nu au confirmat că susținerea genocidului evreilor ar încălca regulile universitare. Doi dintre cei trei au emis declarații cu scopul de a lămuri controversa care a urmat comentariilor lor. Sâmbătă, președintele UPenn, Liz Magill, a demisionat.
Fareed Zakaria a remarcat "răspunsurile vagi și indecise" ale președinților la o întrebare simplă. "Dar pentru a înțelege performanța lor trebuie să înțelegem schimbarea care a avut loc în universități, care au trecut de la centre de excelență la instituții care promovează agende politice."
"Universitățile americane au neglijat excelența pentru a urmări o varietate de agende - multe dintre ele grupate în jurul diversității și incluziunii. Totul a început cu cele mai bune intenții. Facultățile au vrut să se asigure că tinerii din toate mediile au acces la învățământul superior și se simt confortabil în campus. Dar acele bune intenții s-au transformat într-o ideologie dogmatică și au transformat aceste universități în locuri în care obiectivele omniprezente sunt ingineria politică și socială, nu excelența academică..."
"În acest context, este de înțeles că grupurile evreiești se întreabă: de ce nu ni se aplică nouă spațiile sigure, microagresiunile și discursul de ură? Dacă universitățile pot lua poziții împotriva libertății de exprimare pentru ca unele grupuri să se simtă în siguranță, de ce nu și noi? După ce au răsfățat atât de mult timp atât de multe grupuri studențești, administratorii universităților s-au trezit că se strâmbă, incapabili să explice de ce anumite grupuri (evreii, asiaticii) nu par să conteze în aceste conversații."
David M. Perry, istoric la Universitatea din Minnesota, a scris: "Nimeni nu ar trebui să îndemne la genocid și vreau ca liderii universității mele să fie clari în această privință." Dar el a susținut că adevăratul accent ar trebui să fie pus pe conversațiile "care au loc în sălile de clasă construite în mod intenționat pentru a face posibile discuțiile dificile. Unde altundeva decât în sala de clasă putem măcar să aspirăm să facem acest lucru?
"Cu siguranță nu în social media. Cu siguranță nu în sloganuri tipărite sau scrise pe afișe. Și cu siguranță nu în audierile din Congres. Dar aceste din urmă tipuri de discursuri sunt cele care domină conversația, deoarece sunt publice, simpliste și permit oamenilor să marcheze puncte politice. Mai mult, acestea distorsionează conversația. Oamenii cred în mod eronat că reprezintă întreaga conversație."
Norman Lear, 101
"All in the Family". "The Jeffersons". "Maude." "Good Times." "Sanford and Son." "Mary Hartman, Mary Hartman."
Acestea au fost doar câteva dintre creațiile producătorului TV Norman Lear, care a murit săptămâna trecută la 101 ani. "Începând din 1971, când "All in the Family" a avut premiera pe CBS", a scris Gene Seymour, "reputația lui Norman Lear ca producător TV de succes și provocator socio-cultural a urmat un drum fulminant, aproape de neoprit în restul deceniului."
Lear, care a fondat, de asemenea, grupul liberal "People for the American Way", a rămas activ în showbiz până la sfârșitul vieții. Bill Carter i-a luat un interviu lui Lear când acesta avea 98 de ani, iar cei doi au legat o legătură cu privire la rolurile pe care Lear și tatăl lui Carter le-au jucat ca operatori radio pe bombardierele americane în cel de-al Doilea Război Mondial.
"Motivul pentru care cele mai bune comedii ale lui Lear au fost succese atât de masive s-a datorat unui cumul de factori, de la sincronizare la distribuție și până la faptul că a înțeles în mod crucial că America era pregătită pentru comedii TV care nu se bazau pe mama care ardea friptură", a scris Carter.
"Dar celălalt element esențial a fost înțelegerea de către Lear a condiției umane." Să luăm Archie Bunker, personajul principal din "All in the Family".
"Norman spunea mereu că Archie conținea elemente ale propriului său tată: duritatea exagerată, psihicul de supărare, exprimarea dezinvoltă a insultelor rasiale și etnice. Dar el susținea că aproape toată lumea a avut un Archie în viața lor și că nu puteai să-i respingi ca pe niște bigoți cu mintea îngustă; familiile lor încă îi iubeau, așa cum America a ajuns să-l iubească pe Archie - spre disperarea cercetătorilor sociali din acea vreme..."
"Marea realizare a lui Norman Lear a fost să ne expună toate prejudecățile noastre urâte și să ne facă să râdem de ele. Cu greu."
"Și să ne arate cât de jenante și prostești sunt."
Frontiera în criză
Alberto Gonzales a stat pe o faleză la granița de sud a SUA și "a văzut deșertul Chihuahuan de 200.000 de mile pătrate privindu-mă fix, întrebând de ce îi pătăm nisipul cu sângele copiilor".
Fostul procuror general al SUA a întrebat: "De ce ne întoarcem spatele la suferința fraților și surorilor noastre care călătoresc în căldură și își lasă viețile și visele în canioanele sale? De ce tolerăm un sistem de imigrație care îi pedepsește deopotrivă pe cei disperați și pe cei răbdători - un sistem care este în același timp incapabil să ofere suficiente muncitori legali în SUA sau o securitate eficientă a frontierelor?".
El a susținut că criza de la graniță ar trebui să forțeze guvernul să acționeze. "Comunitățile noastre sunt copleșite de imigranți și de nevoile lor, mai ales că statele din apropierea graniței continuă să transporte cu autobuzul noii sosiți spre nord..."
"Președintele trebuie să conducă, iar Congresul trebuie să legifereze și să se aproprie. Cu fiecare zi în care așteptăm, mai mulți oameni mor în acel deșert, culturile rămân fără lucrători, lanțurile de aprovizionare sunt întârziate, iar spiritul antreprenorial al acestei țări, alimentat - în mod ironic - de imigranți, este amorțit."
Război și sărbători
În mijlocul războiului dintre Israel și Hamas, sărbătorile sunt în surdină și, în unele cazuri, îndoliate. Sărbătorile obișnuite din Betleem, "venerat ca locul de naștere al lui Iisus, prințul păcii", vor fi în mare parte absente. Este "un memento emoționant al nevoii urgente de a obține o pace durabilă. Acest Crăciun reprezintă o ocazie specială de a pune în lumină luptele cu care se confruntă creștinii palestinieni, musulmanii palestinieni și evreii israelieni deopotrivă, cu speranța că o concentrare și un dialog reînnoit vor deschide calea spre reconciliere", a scris Rateb Y. Rabie, fondatorul și președintele Fundației Ecumenice Creștine din Țara Sfântă.
Pentru evrei, care au început joi, la apusul soarelui, celebrarea Hanukkah, sărbătoarea vine într-un moment de îngrijorare din cauza războiului și a creșterii incidentelor de antisemitism. Amy D. Klein a sugerat că anul acesta Hanukkah s-ar putea să se îndepărteze de comercialism și "să se întoarcă la sentimentul său inițial: că noi, evreii, suntem o minoritate minusculă în lume, care luptăm pentru existența noastră și ne rugăm pentru un miracol". O inițiativă numită "Project Menorah" încurajează non-evreii să aprindă lumânări de Hanukkah în semn de susținere.
"În ciuda temerilor mele, voi purta steaua mea evreiască, voi participa la adunările publice de sărbătoare și voi plasa menora noastră aprinsă într-un spațiu pentru ca lumea să o vadă", a scris Klein. "În această Hanukkah, sper să pot fi o forță de lumină în lume - o lume fără frică, fără antisemitism, fără război - și îi salut pe toți cei care vor fi o forță alături de mine."
Războiul din Gaza și confruntările din întreaga regiune, inclusiv pe mare, nu au încetat. După cum a remarcat Frida Ghitis, "Forțele militare americane s-au confruntat din nou cu mișcări agresive și potențial mortale ale milițiilor aliate cu Iranul în Orientul Mijlociu în weekend. Este o dovadă în plus că eforturile americane de a descuraja beligeranța periculoasă și persistentă a acestor miliții pur și simplu nu funcționează. Mesajul transmis Iranului nu este transmis."
"SUA și NATO ar trebui să apere cu asertivitate libertatea de navigație. Houthis, o organizație înarmată de Iran, trebuie să fie confruntată înainte ca un dezastru pe mare să trimită unde de șoc de perturbare în întreaga economie globală." La scurt timp după preluarea mandatului, administrația Biden a ridicat desemnarea Houthis ca grup terorist; această decizie ar trebui să fie anulată, a scris Ghitis, după ce Houthis a atacat nave comerciale în Marea Roșie.
Pentru mai multe informații:
Ilene Prusher: Am scris despre Hamas timp de peste un deceniu. Întrebările pe care mi le pun acum
Jill Filipovic: Celebritățile care vorbesc despre războiul din Gaza ar trebui să ia în considerare acest lucru
Tânărul Thug în proces
Procurorul din Georgia, Fani Willis, a intentat un caz RICO "care testează limitele libertății de exprimare acordate unui acuzat de profil foarte înalt și foarte colorat", a notat Elliot Williams. "Nu, acel inculpat nu este fostul președinte Donald Trump (deși în jurul cazului său intentat de ... biroul lui Willis, de asemenea)".
"Acuzatul, Jeffery Lamar Williams, cunoscut mai mult sub numele său de scenă Young Thug, este acuzat de co-fondarea unei bande criminale de stradă responsabilă de acte vicioase care se întind pe parcursul unui deceniu."
Judecătorul de caz permite ca 17 versuri rap ale lui Young Thug să fie folosite ca probe, o "binefacere pentru procurori"." Cu toate acestea, a scris Elliot Williams, "aducerea în instanță a oricărui tip de creație ca probă împotriva artistului său cochetează periculos cu împiedicarea libertății de exprimare și a inovației artistice care fac ca America să fie specială."
"Mai mult, introducerea acestor versuri scoate la iveală o problemă veche de zeci de ani la intersecția dintre rasă, lege și cultură populară: modul excesiv de zelos în care procurorii au încercat să facă din versurile rap o dovadă."
Problema COP28
Cea mai mare conferință mondială privind clima are loc în Emiratele Arabe Unite, "un petrostat", a scris John D. Sutter. "Președintele COP este Sultan Al Jaber, șeful unei companii de energie regenerabilă și, de asemenea, al Companiei Naționale de Petrol din Abu Dhabi."
"Numirea unui director executiv din domeniul petrolului pentru a conduce negocierile globale privind clima nu este diferită de a lăsa NRA să faciliteze un simpozion privind controlul armelor de foc."
Înrăutățind lucrurile, Al Jaber a făcut unele "comentarii stupefiante, inclusiv că renunțarea la combustibilii fosili - care, din nou, ar trebui să fie scopul acestor discuții - riscă să ne ducă "înapoi în peșteri". De asemenea, el a afirmat, în mod fals, că nu există 'nicio știință' care să susțină o eliminare totală a combustibililor fosili pentru a atinge obiectivele de temperatură care sunt în centrul negocierilor."
Sutter a susținut că liderii mondiali de la COP28 "pot și ar trebui să respecte promisiunea" de eliminare treptată.
"Iar publicul trebuie să le ceară socoteală".
Nu ratați
Jalal Baig: De ce Aaron Rodgers nu ar trebui să se grăbească să se întoarcă la fotbal
Mary Ziegler: Această femeie din Texas expune un adevăr înfiorător despre legea avortului
Kirsi Goldynia'sQ&A cu Robert Klitzman: Lecția de istorie de viață și de moarte pe care medicii nu o învață
Noah Berlatsky: Un regizor legendar își creează propriul "Alice în Țara Minunilor
Dean Obeidallah: Adevăratul motiv pentru care Trump atacă Obamacare
ȘI...
Taylor Swift, alegerea corectă?
Există un miliard de motive pentru care Taylor Swift a fost aleasă Persoana Anului de către TIME, iar Holly Thomas le înțelege. Cântăreața a avut un "an fulminant", domnind asupra culturii pop și a muzicii, devenind în același timp miliardară, potrivit Forbes. Dar Thomas s-a întrebat dacă este alegerea potrivită. În mod tradițional, titlul se acordă "persoanei care a avut cea mai mare influență, în "bine sau în rău", în ultimele 12 luni. ... Printre câștigătorii anteriori s-au numărat Adolf Hitler, Joseph Stalin, Greta Thunberg, Martin Luther King Jr. și Elon Musk".
TIME l-a desemnat pe Sam Altman, care conduce OpenAI, drept CEO-ul anului, având în vedere introducerea de către compania sa a revoluționarului ChatGPT. Dar, a susținut Thomas, "Altman, nu Swift, ar fi trebuit să fie "Persoana anului" pentru Time. Impactul său asupra lumii ar putea avea consecințe exponențial mai mari, dar nu sunt suficient de mulți oameni care să fie conștienți de el sau de implicațiile tehnologiei sale".
Citește și:
- Acest lucru se va schimba în decembrie
- Fuziunea nucleară - exagerare sau soluție la problemele energetice?
- Activiști germani vorbesc în Dubai despre suferința din Israel și din Fâșia Gaza
- Criza bugetară alimentează dezbaterea privind venitul de cetățean - Bas avertizează împotriva populismului
Sursa: edition.cnn.com